دعوى فدرالية تزعم أن مبادرة حكومية أُنشِئت خلال إدارة ترامب اعتمدت على برنامج الذكاء الاصطناعي التوليدي ChatGPT لتصنيف المنح المرتبطة ببرامج التنوع والإنصاف والشمول. وتفيد الدعوى بأن منحة مُنحت لمتحف هاي بوينت في ولاية نورث كارولاينا لتبديل نظام التكييف والتكييف المركزي وُصفت بأنها مرتبطة بـDEI فسُحِبت لاحقًا.
بحسب تقرير لصحيفة فوكس 8، تلقى متحف هاي بوينت من المؤسسة الوطنية للعلوم الإنسانية منحة بقيمة نحو 349 ألف دولار لاستبدال معدات التحكم بالمناخ اللازمة لحفظ المجموعات، لكن التمويل أُلغِي بعد أن راجع موظفون في إدارة كفاءة الحكومة (DOGE) طلبات المنح بمساعدة برنامج الدردشة الآلي.
انكشفت الواقعة في دعوى رفعتها كل من المجلس الأمريكي للجمعيات العلمية والجمعية الأمريكية للتاريخ، وهما يتحديان موجة أوسع من إلغاء المنح الإنسانية، ويقولان إن هذه التخفيضات غير قانونية وتنتهك التعديل الأول للدستور.
أُنشئت الادارة بموجب أمر تنفيذي في يناير 2025، وكانت مُكلَّفة بمراجعة الإنفاق الفدرالي عبر الوكالات الحكومية، بما في ذلك منح العلوم الإنسانية التي تديرها المؤسسة الوطنية للعلوم الإنسانية.
في إفادة استُشهدت بها الدعوى، قال الموظف جاستين فوكس إن الموظفين استخدموا ChatGPT لتحليل أوصاف المنح وتحديد ما إذا كانت مرتبطة ببرامج التنوع والإنصاف والشمول. وسُجِّلت ردود الدردشة الآلي وتبريراتها في جدول بيانات قدَّم إطارًا لتحديد المنح التي ستُلغَى. ووفقًا للجمعية الأمريكية للتاريخ، حلَّ ذلك الجدول محل قائمة كانت قد أعدَّتها سابقًا موظفو المؤسسة لتحديد المشاريع المستهدفة.
من بين البنود التي فُحصت كان طلب متحف هاي بوينت لتمويل ترقية نظام التكييف، إذ جادل المتحف بأن تحسين التحكم في المناخ سيسهم في الحفاظ على القطع وتوسيع إمكانية وصول الجمهور إليها على المدى الطويل. بعد مراجعة الوصف، استنتج ChatGPT أن المشروع مرتبط بـDEI لأن ظروف الحفظ المحسّنة ستدعم «وصولًا أكبر إلى جماهير متنوعة».
قالت المديرة إديث برادي إن المؤسسة كانت قد باشرت أعمالًا قبل إلغاء المنحة، لكنها استردت نحو 70% من قيمة المنحة بموجب بند إنهاء العقد.
كما تضمن جدول البيانات منحًا أخرى وُصفت بأنها مرتبطة بالـDEI، من بينها اقتراح من جامعة نورث كارولينا المركزية، وهي جامعة تاريخيًا للسود، لتطوير مواد تعليمية تستند إلى مجموعات أرشيفية رقمية، وصنَّف ChatGPT هذا المشروع أيضًا على أنه ذو صلة ببرامج التنوع والشمول.
يجادل محامو الجهات الأكاديمية بأن العملية تُظهر كيف استُبدِل التقييم الخبير بنظام متسرع اعتمد على روبوت دردشة ذكاء اصطناعي، ما أثار مخاوف بشأن نزاهة إجراءات منح التمويل وقيمة العلوم الإنسانية التي من المفترض أن تدعمها المؤسسة.
وقالت باولا كربس، المديرة التنفيذية لجمعية اللغات الحديثة، في بيان لِـفوكس 8: «الوقائع في هذه القضية كشفت عن تجاهل الإدارة التام للعملية الديمقراطية وللقيمة التي وُجدت المؤسسة لتعزيزها».