قضت محكمة فيدرالية في رود آيلاند يوم الجمعة — بحسب ما نقلته صحيفة نيويورك تايمز — بأن المنح المقدمة من المؤسسة الوطنية للفنون (NEA) ليست مُلزَمة بالامتثال لأمر تنفيذي للرئيس ترامب حول “أيديولوجية الجندر”. ورأت المحكمة أن السياسة الجديدة، التي كان من المقرر تطبيقها أثناء مراجعة طلبات المنح، تشكّل انتهاكًا لدستور الولايات المتحدة.
نصّت لوائح جديدة صدرت في فبراير على أن الأموال الفدرالية “لا يجوز استخدامها للترويج لأيديولوجية الجندر”، بما في ذلك “الادعاء الكاذب بأن الذكور يستطيعون التعريف عن أنفسهم بأنهم إناث وبالتالي يصبحون نساء، والعكس صحيح”. وطُبّقت هذه الأحكام على عملية تقديم طلبات المنح لدى الـNEA.
مقالات ذات صلة
وقد رفعت رابطة الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) فرع رود آيلاند دعوى في مارس نيابة عن عدة مسارح، زاعمة أن سياسة الـNEA الجديدة ستقيد نوع الأعمال التي يمكن عرضها — ممّا يعد انتهاكًا لحقوقهم المنصوص عليها في التعديل الأول.
وجاء في الشكوى أن الأمر التنفيذي كان “ممارسة غير قانونية وغير دستورية للسلطة التنفيذية افضت إلى زعزعة تمويل المشاريع الفنية في أنحاء الولايات المتحده”.
وأثّرت هذه السياسة، بحسب الدعوى، على عدة عروض إنتاجية، حيث كانت مجموعات مسرحية قد أنتجت أو دعمت أعمالًا تتضمّن شخصيات وقصصًا تخص المتحوّلين جنسيًا وغير الثنائيين.
وأشار القاضي ويليام إي. سميث، وهو قاضٍ إقليمي كبير عيّنه الرئيس الأسبق جورج دبليو بوش، في حكمه كذلك إلى أن قانون إنشاء المؤسسة لعام 1965 نصّ بوضوح على منح المنح استنادًا إلى الجدارة وحدها.
وفي أبريل، بعد رفع الدعوى، أصدرت الوكالة “إشعارًا نهائيًا” يوضح إجراءً جديدًا يقضي بأن يقوم رئيس الـNEA بمراجعة طلبات المنح “حالة بحالة” لتحديد “التميّز والجدارة الفنية، بما في ذلك ما إذا كان المشروع المقترح يروّج لأيديولوجية الجندر”.
وقالت محكمة رود آيلاند إن هذا الإجراء يظل مخالفًا للتعديل الأول: “مع سريان الإشعار النهائي، أصبحت المشاريع التي يُنظر إليها على أنها تروّج لأيديولوجية الجندر أقل احتمالًا لأن تُوافق على تمويل من الـN.E.A.” وأضافت المحكمة: “وبالتالي يُمثّل الإشعار النهائي تقييدًا لحرية التعبير لدى الفنانين، وتقييدًا قائمًا على وجهة نظر، لأنه يحمل تعبيرات أفكار معينة حول الهوية الجندرية وزنًا سلبيًا.”