حكم قاضٍ اتحادي في ولاية رود آيلاند بأن تطبيق المؤسسة الوطنية للفنون (NEA) لحظر إدارة ترامب على ما أسمته «أيديولوجية الجندر» ضمن معايير مراجعة طلبات المنح يعد انتهاكاً للتعديل الأول للدستور.
القاضي ويليام سميث، في محكمة المقاطعة للوليات المتحدة في رود آيلاند، أمر المؤسسة بوقف مراعاة ما إذا كان المتقدّمون «يروّجون لأيديولوجية الجندر» بحسب تعريف الأمر التنفيذي لترامب الصادر في يناير، والذي أنكر وجود المتحوّلين جنسيّاً وغير الثنائيين. في حكمه الصادر يوم الجمعة 19 سبتمبر، رأى سميث أن اعتبار المؤسسة لما إذا كان المتقدّم سيستخدم أموال المنحة لـ«ترويج أيديولوجية الجندر» ينطوي على تقييد قائم على وجهة نظر على خطاب خاص، وبذلك ينتهك حرية التعبير. كما اعتبر أن ميل المؤسسة لحرمان الكيانات التي تعتبرها مروِّجة لتلك الأيديولوجية من الحصول على تمويل يعد افتراضياً غير دستوري.
كما اتفقت المحكمة أن إضافة معيار «أيديولوجية الجندر» من قبل NEA تجاوزت سلطة الكونغرس وفق قانون الإجراءات الإدارية.
لا تزال المؤسسة تملك حق الاستئناف ولم تمارس هذا الحق بعد، ولم ترد على طلب للتعليق من موقع هيبرأليرجيك. القرار جاء عقب دعوى امتدت لأشهر رفعتها فرقة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) وفيلقها في رود آيلاند في مارس، نيابةً عن أربعة متقدمين محتملين بمنح من NEA يسعون لتمويل مشاريع تؤكد حقوق المتحوّلين وغيرهم من أفراد مجتمع الميم. بعد أن أصدر الرئيس ترامب توجيهاً لكل الوكالات الاتحادية بعدم استخدام الأموال الفدرالية لـ«ترويج أيديولوجية الجندر»، حدّثت NEA موقعها لإدراج متطلب شهادة يُلزِم المتقدِّمين بالتعهد بعدم استخدام الأموال في ترويج تلك الأيديولوجية.
سحبت NEA مطلب الشهادة طوعاً في مارس، لكنها صرّحت بأنها ستواصل أخذ احتمال أن تُروّج المنظمة لـ«أيديولوجية الجندر» في الحسبان عند مراجعة الطلبات.
وصفت المحامية البارزة في ACLU فيرا ايدلمان، التي تتولّى قضايا حرية التعبير، الحكم بأنه «انتصار مدوٍّ». وقالت إن كل الجهود التي تبذلها هذه الإدارة لاستخدام كل وسيلة —وبعض الوسائل غير المتاحة قانونياً— لفرض التطابق الأيديولوجي تجعل مثل هذه الأوامر هامة لتذكير الأفراد والجمهور والحكومة بأن على الحكومة ألا تستخدم أموال الدولة لإجبار الناس على قول ما تريده الحكومة سماعه فقط.
أشارت ايدلمان إلى أنها لا تعرف أي تحدٍّ مباشر مماثل آخر لسياسات NEA خلال حملة تشديدات إدارة ترامب.
كانت منظمة Rhode Island Latino Arts (RILA)، وهي منظمة فنية متعددة التخصصات في سنترال فولز والمدعية الرئيسية في الدعوى، قد حصلت سابقاً على أكثر من 70,000 دولار من NEA في دورات سابقة. كانت تخطّط للتقدم للحصول على منحة لتمويل عرض لمسرحية «فاوست» قد تفكّر فيه في ضم ممثل غير ثنائي، أو لسلسلة سرده قد تضم مؤدين متحوّلين وغير ثنائيين. قالت مارتا ف. مارتينيز، المديرة التنفيذية ومؤرِّخة شفهية في RILA، في مقابلة هاتفية إنها رتّبت أموراً مع الفنانين بعقيدة واضحة: إذا نلنا التمويل فلن أطلب منهم أن يكبحوا ذاتهم أو يتخلّوا عن هويتهم.
وبينما سُحب منح Challenge America التي كانت RILA من المستفيدين منها، واجهت المنظمة صعوبة في تعويض الخسائر عبر التمويل الخاص. في فبراير ألغت NEA برنامج Challenge America المخصّص لدعم «المجتمعات المحرومة» وألغت أيضاً مجموعة من الجوائز في مايو، مُبلِغةً المستفيدين أن مشاريعهم لا تتوافق مع أولويات إدارة ترامب.
رحّبت روز أوسر، مديرة الإنتاج في فرقة National Queer Theater المدعية في القضية، بالحكم. كانت الفرقة في بروكلين قد قدّمت طلباً لتمويل مهرجانها السنوي Criminal Queerness الذي يسلّط الضوء على كتاب مسرحيين من مناطق يُعرَض فيها أفراد مجتمع الميم للتجريم أو الرقابة. سُحبت منحتهم البالغة 20,000 دولار في وقت سابق من العام، لكنهم نجحوا في جمع ما يلزم من موارد خاصة.
قالت أوسر إن ما حاولت NEA فرضه كان عبثياً: كأنها تشترط أن تؤمن أن الرجل السيسجندر هو رجل وأن المرأة السيسجندر هي امرأة لكي ينالوا تمويلاً فدرالياً.
أشارت أوسر إلى أن قرارات منح السنة المالية 2026 ستُعلن في نوفمبر، وقد تشكل اختباراً لما إذا كانت NEA ستواصل الأخذ في الاعتبار «أيديولوجية الجندر» رغم الحكم القضائي الأخير.
في وقت سابق، رفضت المحكمة طلب National Queer Theater للحصول على أمر احترازي أولي كان سيزيل متطلب «أيديولوجية الجندر» في وقت أبكر من موسم التقديم، حسبما قالت المحامية لينيت لابنجر، المتعاونة مع ACLU في القضية.
وقالت لابنجر: «من المهم أن نظل يقظين ونواصل الطعن حيث نرى تناقضاً بين ما تفرضه إدارة ترامب من ما تُسمّيه ‘سياسات’ وتوجيهات وبين ما يتطلبه التشريع الكونغرسي».
حتى الآن، تترقّب مارتينيز احتمال استئناف لكنه يحتفلن بالحكم. «قال كثيرون إنه وسط كل ما يحدث، هذه الشرارة الصغيرة في رود آيلاند جلبت بعض الفرح،» قالت مارتينيز. «لكنها لا تزال شرارة صغيرة… النار أكبر بكثير، وشرارتنا ضوء أكثر منها شعلة، أعتقد.»