في إحدى مقابلاته الموسعة الأولى بصفته المدير الجديد لمتحف فيلادلفيا للفنون، قال دانيال إتش. فايس لصحيفة فيلادلفيا انكوايرر إن مجلس إدارة مؤسسسه لا يستدعي تغييرات جوهرية بعد الإقالة المفاجئة لسلفه العام الماضي.
في سياق إعادة تسمية مثيرة للجدل، أُقيلت ساشا سودا في نوفمبر لأمر وُصف في رسالة إلكترونية بـ«السبب». وكشفت تقارير إعلامية بعد ذلك أن أعضاء المجلس اتهموها بسوء استخدام الأموال عبر زيادة راتبها بمقدار 39 ألف دولار على مدى عامين؛ وسودا، التي تقاضي المتحف حاليًا، تقول إن هذه الزيادة كانت مصرحًا بها.
دُعي فايس، الذي شغل سابقًا منصب الرئيس التنفيذي لمتحف المتروبوليتان للفنون، ليتولى منصب مدير عام متحف فيلادلفيا للفنون في نوفمبر، بعد وقت قصير من إقالة سودا.
ورغم ذلك، بدا أنه يقف إلى جانب المجلس؛ فقد أشار في المقابلة إلى أن محامي سودا زعم أن بعض الأمناء «فوضوا تحقيقًا شكليًا لابتداع مسوّغ لإنهاء خدمة السيدة سودا».
قال فايس: «لا أعتقد أن مجلسنا يحتاج إلى إعادة هيكلة جذرية… وقد يبدو هذا متناقضًا مع ما قرأتموه في الصحف، لكني أرى أن على المجلس أن يُحتضن كشريك حقيقي». وأضاف أنه يؤمن عميقًا بمبدأ الحوكمة المشتركة، وأن المدير والإدارة العليا لهم دور، والمجلس له دور واضح أيضًا.
غير أنه لم يتوانَ عن التشديد على حاجة المتحف إلى إصلاحات، لا سيما على الصعيد المالي. «لدينا عجز»، قال فايس، «الوضع غير مستدام ويجب أن نعالجه. وللقيام بذلك لا بد من نظرة أوسع للهيكل التنظيمي وبناء نموذج صحي.» وأفادت الصحيفة أن فايس بدأ جولة استماع مع العاملين في المتحف ليتعرّف على «أبرز المشكلات الراهنة التي ينبغي معالجتها».
لدى الجمهور قضية أخرى واسعة الانتشار: إعادة تسمية المتحف من «Philadelphia Museum of Art» إلى «Philadelphia Art Museum»، التي سخر منها كثيرون لعدم اتساع الفارق ولأن الاختصار الجديد PhAM عرضة لأن يُقرأ PhArt بسهولة، مما جعلها هدفًا للنكات والسخرية.
«نحتاج إلى حسم مسألة إعادة التسمية: إما أن نغيرها أو نثبت عليها»، قال فايس. وأضاف أن المتحف «ينظر في هذا الأمر»، وذلك بعد أن أفادت تقارير أن رئيس قسم التسويق الذي قاد حملة إعادة التسمية قد استقال.