تحالف الحزب الجمهوري القوي مع إسرائيل، الذي جرى تأكيده مرارًا خلال الولاية الثانية للرئيس دونالد ترامب، له جذور في صعود المسيحية المحافظة كقوة سياسية قبل أكثر من نصف قرن.
علاقة القس بيلي غراهام بالرئيس ريتشارد نيكسون ساعدت في إدخال السياسة الإنجيلية إلى البيت الأبيض. وقد ندم غراهام لاحقًا على انخراطه السياسي، خصوصًا بعد قضية ووترغيت، لكن الباب بقي مفتوحًا. في أواخر السبعينيات، حرّكت جماعة «الأغلبية الأخلاقية» بقيادة جيري فالويل الإنجيليين المحافظين ليصبحوا كتلة جمهورية قوية، ضمّها رونالد ريغان إلى تحالفه المحافظ. وأصبحت إسرائيل أكثر مركزية في تلك الهوية، إذ نظر كثير من الإنجيليين إلى دعم الدولة اليهودية من زاوية كتابية لا من زاوية استراتيجية فقط. لاحقًا، بنى قادة مثل الداعية التلفزيوني جون هاغي ومنظمة «المسيحيين المتحدين من أجل إسرائيل» شبكة مؤسسية حوّلت القناعة الدينية إلى ضغط سياسي. وما بدأ كوصول إنجيلي إلى الرؤساء الجمهوريين أصبح بنية سياسية دائمة.
بالنسبة للمسيحيين الصهيونيين، هذا التحالف أكبر من مجرد تقارب ديني. كثيرون يرون إسرائيل محورية في النبوءة الكتابية، بما في ذلك تفسيرات آخر الزمان وعودة يسوع المسيح المنتظرة. وقد رفع هذا الاعتقاد الدعم لإسرائيل من تفضيل في السياسة الخارجية إلى التزام ديني. ومع تحوّل الناخبين الإنجيليين إلى قاعدة جمهورية أساسية، صار لدى السياسيين دوافع انتخابية قوية لتبنّي هذا الالتزام، فتقاربت اللاهوت والولاء الحزبي والمصالح الاستراتيجية.
الورثة السياسيون
قادة الجمهوريين اليوم ورثوا ذلك النظام.
مايك جونسون من لويزيانا، رئيس مجلس النواب الأمريكي، يجسّد تأثيره المعاصر. فقد استخدم آيات كتابية ليصوّر العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل بأنها أكثر من شراكة استراتيجية تقليدية. ومنصبه يمنحه تأثيرًا كبيرًا على التشريع والإنفاق في الكونغرس والنقاشات حول المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل.
السيناتور تيد كروز من تكساس وصف مرارًا دعمه لإسرائيل بمصطلحات مسيحية صريحة. أما السيناتور توم كوتون من أركنساس فيمثل نسخة أكثر قومية وتشددًا من هذا التحالف. ومحاولته استبدال تسمية «الضفة الغربية» بتسمية «يهودا والسامرة» في المصطلحات الفيدرالية توضح كيف يمكن للغة الكتابية أن تدخل سياسة الحكومة.
حاكم أركنساس السابق مايك هاكابي، وهو الآن سفير ترامب لدى إسرائيل، يمثل النقطة نفسها التي تلتقي فيها المسيحية الإنجيلية بالسياسة الجمهورية. فدفاعه عن المستوطنات الإسرائيلية ورفضه للمصطلحات الإقليمية التقليدية يعكسان رؤية يكون فيها للمزاعم الكتابية وزن سياسي كبير.
هؤلاء لم يصنعوا التحالف؛ بل هم حراسه الحاليون. وتأثيرهم يتجاوز الخطابة. فتصويتات الكونغرس على المساعدات العسكرية والحماية الدبلوماسية والعقوبات تحوّل الالتزامات السياسية إلى سياسات. كما تحافظ المنظمات المسيحية الصهيونية على هذا التأثير عبر شبكات الكنائس والضغط والتعبئة الشعبية والتواصل المباشر مع المسؤولين المنتخبين، فتبقي أولوياتها بارزة حتى عندما يشكك جمهوريون آخرون في الالتزامات الخارجية.
ترامب ومشكلة «أمريكا أولًا»
عزّز الرئيس دونالد ترامب التحالف الإنجيلي مع إسرائيل، لكنه أدخل في الوقت نفسه قوة منافسة إلى سياسة الحزب الجمهوري الخارجية: «أمريكا أولًا».
اعتراف إدارته بالقدس عاصمة لإسرائيل ونقل السفارة الأمريكية إليها حقّق أولوية قديمة للمسيحيين الصهيونيين. لكن ائتلاف ترامب يضم أيضًا ناخبين متشككين في التدخلات الأجنبية والعسكرية وفي المساعدات الخارجية الواسعة. وهذا يخلق توترًا داخل الإجماع الجمهوري.
بالنسبة للمسيحيين الصهيونيين، قد يكون دعم إسرائيل واجبًا كتابيًا. أما بالنسبة لبعض جمهوريي «أمريكا أولًا»، فالسؤال هو هل يخدم هذا الالتزام مصلحة أمريكية واضحة. الموقفان يتقاطعان لكنهما ليسا متطابقين.
يزداد التوتر عندما يهدد دعم إسرائيل بحرب أوسع أو انتشار عسكري إضافي أو انخراط أمريكي طويل في الشرق الأوسط. وقد كشفت الحرب مع إيران هذا التناقض تحديدًا، وأجبرت الجمهوريين على مواجهة النقطة التي يصطدم فيها دعم إسرائيل بمعارضة «أمريكا أولًا» للانخراط العسكري الطويل في الخارج. فقد يعتبر المحافظون الدينيون الالتزامات الكتابية أمرًا حاسمًا، بينما يشكك جمهوريون أكثر انعزالية في التكاليف المالية والخسائر الأمريكية المحتملة والمسؤوليات التي تتحملها واشنطن نيابة عن دول أخرى.
حاول ترامب استيعاب القاعدتين، لكن أولوياتهما المتضاربة أصبحت أكثر صعوبة في التوفيق.
الفجوة بين الأجيال
قد يظهر تحدٍّ أكبر بين الجمهوريين الشباب.
وجد استطلاع لمركز بيو للأبحاث في مارس أن الجمهوريين عمومًا ينظرون إلى إسرائيل بشكل إيجابي أكثر من سلبي، بنسبة 58 في المئة مقابل 41 في المئة. لكن بين الجمهوريين من عمر 18 إلى 49 عامًا، حمل 57 في المئة منهم نظرة سلبية. أما الجمهوريون الأكبر سنًا فبقوا أكثر إيجابية بكثير. وفي استطلاع آخر لبيو في مايو، وجد أن 42 في المئة من الأمريكيين المائلين للحزب الجمهوري بين 18 و29 عامًا ينظرون إلى الإسرائيليين بشكل إيجابي، مقابل 83 في المئة من الذين أعمارهم 65 عامًا وأكثر. ورغم أن الاستطلاعين قاسا فئات وأسئلة مختلفة، فقد كشفا فجوة واضحة بين الأجيال.
لا تعني هذه النتائج أن الجمهوريين الشباب تخلّوا عن إسرائيل أو يعارضون العلاقة الأمريكية الإسرائيلية. لكنها تشير إلى أن القاعدة التي تدعم التحالف أصبحت أقل تجانسًا.
وتمتد الأسباب إلى ما هو أبعد من الأيديولوجيا. فالأمريكيون الأصغر سنًا يتعرفون على الصراع عبر وسائل التواصل الاجتماعي والتقارير عن غزة وصور معاناة المدنيين. بعضهم يتساءل هل تخدم الالتزامات الخارجية المبنية على الدين المصالح الأمريكية. وآخرون يدعمون إسرائيل لكنهم يعارضون سياسات معينة لحكومتها. والنظرة السلبية إلى إسرائيل لا ينبغي أن تُعادل تلقائيًا العداء للإسرائيليين أو رفض العلاقة الثنائية.
ومع ذلك، قد يكون جيل منقسم أكثر حول إسرائيل أقل تقبلًا لخطاب يعتبر دعم إسرائيل اختبارًا لا جدال فيه للهوية المحافظة.
إرث جمهوري متغير
أصبحت إسرائيل أكثر من مجرد أولوية في السياسة الخارجية. فبالنسبة لملايين المحافظين، كان دعم إسرائيل جزءًا من الهوية الدينية والأخلاقية للحزب الجمهوري.
لا يزال هذا الإرث قويًا، لكن أسسه تتغير. فقد نشأ الجمهوريون الشباب خلال حربي العراق وأفغانستان، وقومية ترامب، والتشكك في التدخل الأجنبي، وحرب إسرائيل على غزة. وأسئلتهم تتعلق ليس فقط باللاهوت بل أيضًا بالمصالح الوطنية: ماذا يحقق الدعم الأمريكي لإسرائيل؟ وكم يكلف؟ ومتى ينبغي أن يتراجع الاقتناع الديني لصالح الاعتبارات الاستراتيجية؟
قد تعيد هذه الأسئلة تشكيل التحالف دون أن تفككه فورًا. فالمنظمات الإنجيلية تحتفظ بموارد كبيرة ووصول إلى القادة السياسيين وقدرة على تعبئة الناخبين. كما يشغل حلفاؤها في الكونغرس مواقع نفوذ كبيرة، وتغيّر الرأي العام لا يترجم تلقائيًا إلى برامج حزبية جديدة أو تصويتات في الكونغرس.
لكن الفجوة المتنامية بين الناخبين الإنجيليين الأكبر سنًا والجمهوريين الشباب تشكل تحديًا على المدى الطويل. وقد نجحت الصهيونية المسيحية نجاحًا كبيرًا حتى أصبحت مسلماتها جزءًا من العقيدة الجمهورية. لكن أي تحالف يقوم على اقتناع ديني ونفوذ مؤسسي وولاء حزبي يصبح أكثر صعوبة في الحفاظ عليه عندما يبدأ جيل جديد في التشكيك في تلك الأسس.
لعقود، كان دعم إسرائيل يمكن تقديمه على أنه سياسة خارجية وإيمان في الوقت نفسه. لكن جمهوريين أصغر سنًا قد يطالبون بشكل متزايد بمبرر مختلف، يقوم على مصالح أمريكية قابلة للإثبات بدلًا من الالتزام الديني وحده. وقد يصبح بقاء دعم الحزب الجمهوري لإسرائيل بعد هذا التحول اختبارًا حاسمًا لهوية الحزب المتغيرة.
الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن كاتبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.