انتصار علي ظفر في قضية تشهير ضد ميشا شفي ما انعكاساته على المساواة بين الجنسين

حكمت محكمة في لاهور لصالح المغنّي الباكستاني علي ظفر في دعوى التشهير التي رفعها ضد زميلته ميشا شفي. يوم الثلاثاء، ألزمت المحكمة شافي بدفع خمسة ملايين روبية (نحو 17,900 دولار) كتعويضات.

ما حكمت به المحكمة؟
حكم المحكمة — الذي لم يُنشر كاملاً للعامة لكن اطلعت عليه عدة وسائل إعلام باكستانية — ذكر أن منشوراً على وسائل التواصل الاجتماعي صادر عن الممثلة والمغنية ميشا شافي في 2018 ومقابلةً لها مع مجلة معنية بأسلوب الحياة تضمنتا «ادعاءات كاذبة وقذفاً وملاحظات ضارة» بحق المدعي، علي ظفر. خلصت المحكمة إلى أن مزاعمها المتعلقة بتحرّش جنسي ذي طابع جسدي لم تُثبت صحتها، ولم يُثبت أنها قُدمت من أجل المصلحة العامة، وبالتالي تشكّل قذفاً قابلاً للمطالبة القانونية، وفقاً لصحيفة Dawn الباكستانية.

وأضافت المحكمة أنها «تحظر دائماً على المدعى عليها تكرار أو نشر أو التسبب في نشر، بشكل مباشر أو غير مباشر، الادعاءات التشهيرية المشار إليها أعلاه بشأن التحرش الجنسي ذي الطابع الجسدي ضد المدعي، بأي شكل من أشكال الإعلام».

وكيل الدفاع قالت إن الحكم سيُستأنف
قالت نغات داد، المحامية التي مثلت شافي أمام المحكمة، لقناة الجزيرة إن هذا الأمر سيُستأنف أمام المحكمة العليا. إلى جانب عضويتها في فريق دفاع شافي، تشغل داد منصب المديرة التنفيذية لمؤسسة الحقوق الرقمية، وهي منظمة غير حكومية قائمة على البحث والدفاع.

وأضافت داد أن الطعن من المرجح أن يعترض على الحكم لأسباب عدة: قراءة محكمة الدرجة الأولى للأدلة بصورة خاطئة أو انتقائية، عدم أخذ الأدلة الجوهرية التي قدمتها ميشا بعين الاعتبار بشكل كافٍ، وتغافل الإطار القانوني الأوسع، لا سيما أن شكوى التحرش الجنسي المرفوعة من قِبَل ميشا ضد علي ظفر لا تزال قيد نظر المحكمة العليا.

ما كانت تفاصيل قضية #MeToo بين شافي وظفر؟
في أبريل 2018، نشرت شافي، التي تبلغ الآن 44 عاماً، سلسلة منشورات على منصة X (كانت تُعرف آنذاك بتويتر) تتهم فيها علي ظفر بالتحرّش الجنسي بها في مناسبات متعددة. كتبت: «تعرضت، في أكثر من مناسبة، للتحرّش الجنسي ذي الطابع الجسدي على يد زميل من داخل صناعتنا: علي ظفر». وأضافت أنها تتحدّث بصفتها «امرأة قوية وناجزة ومعروفة بصراحة رأيها».

في منشوراتها أشارت إلى حركة «#MeToo» العالمية التي نادت بها نساء وفتيات ضد التحرش والاعتداء الجنسي، وهي الوسم الذي اكتسب زخماً عالمياً في 2017 في أعقاب اتهامات ضد المنتج الأمريكي السابق هارفي واينستين.

ردّ علي ظفر بعد ساعات على منشورها عبر X نافياً بكل حسم «كل ما نُسب إليه من مزاعم تحرّش» ومؤكداً عزمه رفع المسألة «لدى المحاكم» ومعالجتها قانونياً بدلاً من الدخول في صراعات شخصية على منصات التواصل وإساءة تمثيل الحركة.

كان الاثنان في وقت من الأوقات معروفين بصداقة بينهما، ويُعدّان من الوجوه البارزة في صناعة الترفيه الباكستانية، وقد ظهرا أيضاً في أعمال خارج باكستان؛ فقد شاركت شافي بدور صغير في عام 2003 في فيديو موسيقي لألبوم علي ظفر الأول. وفي ذات العام 2018 تحدثت شافي عن ادّعاءاتها خلال مقابلة مع مجلة Instep Pakistan قائلة إنها لم تتحدّث فور وقوع الحادثة لكونها وشخص المتهم شخصيتين عامة، وأن تفكيرها حينها لم يكن مهيأً للبوح فدفنت الأمر مؤقتاً.

هل اتهمت نساء أخريات علي ظفر بسلوك غير لائق؟
نعم. دعمت عدة مشاهدين وشخصيات عامة في باكستان شافي علناً بعد منشوراتها عام 2018، كما تقدّمت نساء أخريات بادعاءات ضد ظفر. من بينهن خبيرة المكياج والفنانة لينا غاني، التي صرّحت في بيان على X في أبريل 2018 بأن ظفر «تجاوز في مناسبات عدة حدود السلوك المقبول بين الأصدقاء»، وقالت: «الاتصال غير المناسب، التقبيل المتهور، والتعليقات الجنسية لا يجب أن تظل في المنطقة الرمادية بين المزاح والفحشاء».

كما زعمت الصحافية مهام جاويد، التي تعمل الآن لدى صحيفة The Washington Post، في منشور على X تلاشى لاحقاً أن ظفر حاول تقبيل ابنة عمها وجذبها داخل مرحاض.

كيف تطورت التصعيدات القضائية بين الطرفين؟
قدّم كل طرف سلسلة من الدعاوى والبلاغات ضد الآخر. في يونيو 2018 رفع علي ظفر دعوى تشهير بمبلغ مليار روبية ضد شافي، وكان ذلك آنذاك يعادل أكثر من ثمانية ملايين دولار؛ بسبب تراجع قيمة الروبية أصبح المبلغ يعادل نحو 3.5 مليون دولار حالياً.

قدمت شافي لاحقاً شكوى عن التحرش المزعوم أمام مكتب مفوض حماية النساء من التحرش في بيئة العمل بولاية البنجاب، لكن الشكوى رفضت لأسباب شكلية تفيد بعدم وجود علاقة رب عمل-عامل بين الطرفين؛ والطعن على هذا الرفض لا يزال معروضاً أمام المحكمة العليا.

كما قدّم ظفر شكوى جنائية بشأن الجرائم الإلكترونية لدى الإدارة الفيدرالية للتحقيقات (FIA) في نوفمبر 2018، مدعياً أن شافي وآخرين يشنّون حملة تشويه منسقة ضده على وسائل التواصل. استندت FIA إلى ذلك وأقامت بلاغاً أولياً (FIR) ضد شافي وثمانية آخرين في سبتمبر 2020 بموجب قانون باكستان لمنع الجرائم الإلكترونية (PECA)، شمل من وُردت أسماؤهم لينا غاني، مهاج جاويد، الكوميديان علي جول بير، والممثلة عفت عمر الذين أعلنوا دعمهم لشافي وانتقدوا ظفر علناً. وكانت تهم PECA المتعلّقة بالقذف الجنائي ضمن «جرائم ضد الكرامة» تُعاقب بالسجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات. غير معلوم علناً إن كانت قضية الجرائم الإلكترونية لدى FIA قد انتهت بحكم نهائي.

في سبتمبر 2019 رفعت شافي بدورها دعوى مدنية لتشويه السمعة بمبلغ ملياري روبية ضد ظفر في محكمة لاهور، وكان ذلك المبلغ يوازي تقريباً 13 مليون دولار عند تقديم الشكوى، لكنه انخفض إلى نحو 7 ملايين دولار بسبب تدهور قيمة العملة؛ تلك القضية ما زالت منظورة.

ما كان رد الفعل على حكم التشهير هذا الأسبوع؟
انتقدت الممثلة ومقدمة البرامج عفت عمر، التي كانت أيضاً مذكورة في قضية الجرائم الإلكترونية وشاهدة دفاع لشافي، حكم المحكمة في منشور على X، وقالت: «تعرض الناس للصمت، والتضييق، والشراء، والخوف. تكسّرت منظومة الدعم بأكملها. وعلى رأس ذلك اتُهمنا بتشغيل أجندات أجنبية، أو بتلقّي مبالغ طائلة بالدولار. قلت ذلك سابقاً وأعيد قوله — اثبتوا ذلك في المحكمة. أنا مستعدة لفتح جميع حساباتي المصرفية، كل شيء».

وطالب الأسبوع الماضي محامٍ آخر عن شافي، ثاقب جيلاني، محكمة لاهور برفض دعوى التشهير، معتمداً على أن علي ظفر لم يقدّم أي دليل ملموس يدعم ادعاءات القذف ضد شافي. كما صرّحت والدة شافي، الممثلة السبا حميد، التي حضرت جلسات المحكمة بينما تعيش ابنتها في كندا، للصحفيين: «نحارب هذا منذ ثماني سنوات، ولن نقبل الهزيمة في هذه القضية».

ما الذي سيحدث بعد ذلك؟
تنوي هيئة دفاع شافي استئناف حكم التشهير لصالح ظفر أمام المحكمة العليا. قالت داد لقناة الجزيرة: «ما زال الطريق طويلاً»، مشددة أن إجراءات قانونية أخرى ما زالت جارية. وأوضحت أن «شكوى ميشا شافي الأصلية للتحرّش الجنسي ضد علي ظفر معروضة أمام المحكمة العليا منذ سنوات»، في إشارة إلى الشكوى التي رفضها مكتب مفوض البنجاب لأسباب شكلية وقد استأنفتها شافي. وأضافت أن علي ظفر رفع قضية جنائية تتعلق بالقذف الإلكتروني ضد ميشا وشهودها، وقد وصلت بدورها إلى المحكمة العليا وهي موقوفة مؤقتاً. كما أن دعوى تشويه السمعة المدنية التي رفعتها شافي ضد ظفر ما تزال منظورة.

لماذا يكتسب هذا الحكم أهمية؟
حذرت داد من أن «هذا الحكم قد يؤسس لسابقة مقلقة جداً». في الوقت الراهن يواجه الناجون من التحرّش الجنسي حواجز قانونية واجتماعية وسمعة كارثية. مثل هذه القرارات، بحسبها، من المرجح أن تثني الضحايا عن البوح نهائياً. إذا فُسّر قانون القذف بطريقة تُعاقب الخطاب قبل أن تُبتّ المسائل الأساسية المتعلقة بالتحرّش، فإن ذلك يثقل العبء بشكل غير عادل على الناجين ويكرّس الصمت بدلاً من المحاسبة. «وهنا تكمن الخطورة الحقيقية.»