شهد التدهور الحاد في العلاقات بين أفغانستان وباكستان تطوراً كان من الصعب تصوره حين رحّبت القاده العسكرية والمدنية الباكستانية بعودة طالبان إلى السلطة في كابول في أغسطس 2021. كان الافتراض أن حكومة طالبان ستكون صديقة لباكستان وتشكل حاجزاً أمام أي تهديد أمني، لا سيما بعد عقود من دعم بعض أوساط الجيش وجهاز الاستخبارات الباكستاني للحركة الأفغانية.
على مدى العقدين الماضيين، اتسمت سياسة باكستان الخارجية بتناقضات واضحة: فبينما اعترفت رسمياً بالحكومات المدعومة أميركياً ودعمت التدخل العسكري الأميركي بعد 2001، فإنها في الخفاء تسامحت مع تجدد قوة طالبان داخلياً وتعايشت مع مجموعات مسلحة باكستانية أخرى داخل أراضيها.
المشهد اختلف جذرياً مؤخراً، بعدما قامت قوات جوية باكستانية بقصف أهداف في كابول للمرة الأولى هذا الأسبوع. الفجوة في التوقعات المتبادلة وفقدان الاحترام لقدرات الطرفين يعوقان إمكانية إعادة إحياء العلاقة التي كانت قائمة بينهما.
ما الذي على المحك لدى الطرفين؟
المؤسسة الأمنية الباكستانية، المكوَّنة من الجيش وجهاز الاستخبارات القوي (ISI)، تقود السياسة الباكستانية تجاه أفغانستان. للجيش نفوذ واسع على الإدارات المدنية تاريخياً، حتى خارج أزمنة الحكم العسكري المباشر.
منذ عودة طالبان إلى السلطة تصاعدت الهجمات غير المسبوقة على قوات الأمن الباكستانية. سُجّل أكثر من 2400 قتيل خلال الأرباع الثلاثة الأولى من 2025، وهو رقم يقترب من إجمالي ضحايا العام الماضي البالغ حوالى 2500 قتيل في هجمات عبر أنحاء باكستان. تُحمِّل باكستان غالبية هذه الهجمات لطالبان باكستان (TTP)، whose قياداتها الآن تتخذ من أفغانستان مقراً لها؛ وأغلب عناصرها من المناطق القبلية على طول الحودد مع أفغانستان.
كانت باكستان تأمل أن يغادر قادة TTP أفغانستان بعد تكوّن حكومة صديقة بباكستان في كابول. وعاد بعض المقاتلين بالفعل، لكن ذلك لم يُقِد إلى تراجع ملموس في العنف. يطالب TTP بتطبيق محلي للشريعة وإعادة الوضع شبه المستقل للمناطق القبلية المتاخمة لأفغانستان.
بالنسبة لباكستان، أصبح مواجهة تمرد قاتل وممتد أزمة أمن قومي، بينما تكافح البلاد أيضاً أزمات متقاطعة: اقتصاد متعثر، توترات جيوسياسية متجددة مع الهند تجلت في نزاع مايو 2025، سخط شعبي داخلي وكوارث طبيعية.
من جانبها، تصر قيادة طالبان في أفغانستان على أن TTP مسألة داخلية باكستانية ينبغي لباكستان التعامل معها. وفي 2022، بعد تشكيل إدارة مؤقتة، وسّطت حكومة طالبان محادثات بين TTP والجيش الباكستاني في كابول. وبعد دلائل أولية على تقدم ووقف إطلاق نار مؤقت، اصطدمت المفاوضات وفشلت.
الحكومة الأفغانية تواجه واقع حكم دولة فقيرة ومتخلفة اقتصادياً ومعزولة بفعل عقوبات وعزلة مالية؛ وحتى الآن روسيا هي الدولة الوحيدة التي اعترفت رسمياً بحكم طالبان، بينما دول مثل الصين والهند وإيران تلاقى مع ممثليهم الدبلوماسيين وتعترف بوجود الحركة كسلطة فعلية. يعاني الأفغان انهياراً شبه كامل في الاقتصاد والخدمات العامة كالصحّة والتعليم، ووكالات الإغاثة التي تقودها الأمم المتحدة تتعرض لخفض تمويلها، ما يصعّب التعامل مع أزمة غذاء وحاجات إنسانية خطيرة. وصراع مطوّل مع باكستان سيعمّق هذه المعاناة.
هل يمكن للطرفين استعادة علاقتهما السابقة؟
كلا الطرفين يبدو الآن متمسكاً بمواقفه. رغم اتفاقيات وقف إطلاق نار مؤقتة، لا يريد أي طرف الظهور بمظهر الضعف بالتراجع أولاً. التصريحات الرسمية الباكستانية تصف الآن حكومة طالبان بـ«النظام» وتطالب بتشكيل إدارة «شاملة» في أفغانستان، محذّرة من استمرار الهجمات من داخل الأراضي الأفغانية إذا لم تتخذ طالبان مواقف عملية ضد TTP.
باكستان تملك ميزان قوة عسكرياً (أسلحة متطورة ونفوذ جيوسياسي) وثقة متجددة بعد الصدام مع الهند في مايو 2025 واستهلاكها لعدة مقاتلات هندية. واستضافت باكستان منذ ثمانينيات القرن الماضي ملايين اللاجئين الأفغان، وجيل كامل نشأ وتعلم وعمل في مدن باكستان، وهو ما يعتبره كثير من القادة والرأي العام مبرراً لتوقع تعاطف أفغاني مع باكستان. قد تستخدم إجلاء أو طرد اللاجئين كأداة ضغط ضد حكومة طالبان.
من منظور باكستاني، يجب على أي حكومة أفغانية—وخاصة إن كانت مدعومة تاريخياً من باكستان—أن تحترم مكانة الدولة الباكستانية وتتعاون معها. أما طالبان فترى نفسها مقاتلين منتصرين ومقاتلين خاضوا حرباً طويلة ضد احتلال أعظم قوة عالمية، ولذلك قد تعتبر أي صراع مفروض من جار أقل أهمية من مهمتهم الوطنية. كما أن حرب المعلومات على الطرفين تلعب دوراً؛ يتهم متحدثو طالبان، على سبيل المثال، بأن مناطق باكستان القبلية تؤوي عناصرَ من تنظيم الدولة (ISIL) بتساهل من بعض عناصر الجيش الباكستاني.
مع ذلك، أفغانستان بلد حبيس يعتمد اعتماداً كبيراً على منافذ التجارة عبر باكستان، وهذه المنافذ أغلقت بسبب التوترات، مما تسبب بخسائر جسيمة للتُجّار على الجانبين. كما أن حكومة طالبان تفتقر إلى أنظمة دفاع جوي ورادارات وسلاح حديث يردع مزيداً من توغلات الطائرات المسيرة أو الطائرات الباكستانية.
سبيل التهدئة
الجيش الباكستاني يؤطر معركته ضد TTP في سياق المواجهة الشاملة مع الهند، ويُشير بدون أدلة إلى أن نيو دلهي تدعم المجموعة المسلحة. تتوقع باكستان من طالبان نبذ TTP وقطع أي صلات بها والانحياز لباكستان. لكن الروابط الأيديولوجية والاجتماعية الطويلة بين TTP وطالبان تجعل الأمر معقداً، وأي مواجهة بين الطرفين قد تترك فراغاً تستغله فصائل أخرى خطيرة مثل تنظيم الدولة فرع خراسان (ISKP).
ولطالما تملِك طالبان أدوات قد تؤذي باكستان أيضاً. ماذا لو أصدر زعيمها المقيم في قندهار، هبة الله أخوندزاده، فتوى تحرّض على مواجهة المؤسسة الأمنية الباكستانية؟ قيادات TTP بايعت أخوندزاده عام 2021، والزعيم يحظى بتقدير ديني واسع بين قطاع من طلاب المدارس الدينية والقيادات الدينية في باكستان؛ نداء منه ضد إسلامآباد قد يولد تحديات أمنية داخلية جسيمة. الجماعات الإسلاموية السياسية في باكستان لن تدعم بالضرورة حرباً شاملة مع طالبان، وأي هجمات باكستانية طويلة الأمد على أفغانستان قد تقوّي الدعم المحلي للحكومة الطالبانية رغم الاستياء الشعبي الضمني ضدها.
لمنع مزيد من التصعيد وفتح مسار تفاوض سياسي ذي معنى، ثمة حاجة ملحّة إلى وسيط موثوق يمكنه الانخراط المستدام؛ دول عربية ومسلمة مثل قطر والسعودية تبدو الأنسب لأنهما تحظيان بثقة الطرفين. ثمة دلائل على نجاح هذا المسار: وزير خارجية طالبان أمير خان متقي أكد في مؤتمر صحفي في نيودلهي أن طالبان أوقفت هجمات الرد بعد وساطة قطر والسعودية.
ولكن قبل أي شيء، لا بد من رغبة حقيقية في السلام من قادة باكستان وأفغانستان. مع استمرار تبادل التحذيرات واندلاع نيران متكررة عبر الحدود، يدرك البلدان جيداً أن الحرب ستكلفهما ثمناً باهظاً. ومع ذلك، هذا لا يعني أن العلاقات ستعود إلى دفئها السابق قريباً، ولا يلغي احتمال وقوع أخطاء حسابية.
الجغرافيا والتاريخ يربطان الأفغان والباكستانيين بعلاقات تبعية متبادلة ينبغي استثمارها. على الحكومات أن تتوقف عن تكرار النهج الفاشل الذي ساد لعقود. يحتاج القادة الأفغان إلى بناء أواصر ودية مع باكستان، وعلى القادة الباكستانيين أن يضعوا سياسة خارجية متكاملة تجاه أفغانستان لا تُلون دوماً بمنافسة مع الهند.
العالم لا يحتمل حرباً جديدة في ربوع أفغانستان وباكستان؛ أفضل عائد ممكن هو السلام.