مع تجدد القتال في إقليم تغراي الإثيوبي وتهديده بزعزعة استقرار القرن الأفريقي، يتعرض الدعم العلني الذي تقدمه الإمارات العربية المتحدة للحكومة الإثيوبية، وسجل السعودية في الدبلوماسية الإقليمية، لتدقيق متزايد.
للقوتين الخليجيتين مصالح استراتيجية في القرن الأفريقي، غير أن أدوارهما مختلفة. فقد أعلنت الإمارات دعمها العلني للحكومة الإثيوبية، بينما ساعدت السعودية سابقًا في تقريب وجهات النظر بين إثيوبيا وإريتريا، وذُكر أنها عرضت في ٢٠٢٥ التوسط بين البلدين.
يهدد القتال المتجدد بانهيار اتفاق بريتوريا للسلام الموقع في نوفمبر ٢٠٢٢، والذي أنهى الحرب بين الحكومة الفيدرالية الإثيوبية وقوات تغراي. ومع إضافة التوتر مع إريتريا إلى مخاطر مواجهة أوسع، تقدم مواقف أبوظبي والرياض نافذة على مصالح القوى الخارجية في الأزمة.
الإمارات: اصطفاف واضح ونفوذ غير مثبت
في ٢٥ سبتمبر، أدانت الإمارات هجمات الجبهة الشعبية لتحرير تغراي والجماعات المسلحة المتحالفة معها على القوات الفيدرالية الإثيوبية، والاستيلاء على مطارات في تغراي، والتصعيد في منطقتي عفر وأمهرة المجاورتين.
وأعرب الشيخ شخبوط بن نهيان آل نهيان، وزير الدولة الإماراتي، عن تضامنه مع الحكومة والشعب الإثيوبي، وأكد دعم سيادة البلاد وسلامتها الإقليمية، ودعا إلى وقف الأعمال العدائية، وحماية المدنيين، والالتزام باتفاق بريتوريا.
أوضح البيان موقف أبوظبي العلني: فهي تدعم الحكومة الفيدرالية الإثيوبية مع الدعوة إلى خفض التصعيد والحوار. لكنه لم يثبت ما إذا كانت الإمارات تقدم مساعدات عسكرية أو حصلت على تعهدات من الأطراف لوقف القتال.
وللإمارات أيضًا مصالح تجارية في أنحاء القرن الأفريقي. وتدير موانئ دبي العالمية ميناء بربرة في أرض الصومال، وثمة خط ملاحي أُطلق في ٢٠٢٥ يربط الميناء بجبل علي في الإمارات، ما يوفر ممرًا إضافيًا للبضائع المتجهة إلى وجهات داخلية مثل إثيوبيا. وإثيوبيا، التي صارت دولة غير ساحلية منذ استقلال إريتريا في ١٩٩٣، تعتمد اعتمادًا كبيرًا على جيبوتي للوصول إلى التجارة الدولية.
تساعد هذه الروابط التجارية في تفسير اهتمام أبوظبي بالاستقرار الإقليمي وعلاقتها بأديس أبابا. غير أنها لا تثبت أن الإمارات قادرة على التأثير في الجبهة الشعبية لتحرير تغراي، أو إقناع إريتريا بخفض التصعيد، أو تغيير الحسابات العسكرية الإثيوبية.
ويظل مدى قدرة أبوظبي على استخدام علاقتها بالحكومة الفيدرالية لتشجيع استجابة سياسية غير واضح.
السعودية: خبرة دبلوماسية وانخراط غير مؤكد
لم تعلن السعودية بعد موقفها علنًا من القتال الأخير في تغراي.
وفق تحليل نشره مركز كريتيكال ثريتس في ١ أكتوبر، لم تعلق المملكة علنًا على الحرب المتجددة، رغم أنها بذلت جهودًا دبلوماسية في وقت سابق من هذا العام لتهدئة التوتر بين الحكومة الفيدرالية الإثيوبية والجبهة الشعبية لتحرير تغراي.
سعت السعودية سابقًا إلى التوسط بين إثيوبيا وإريتريا. وفي نوفمبر ٢٠٢٥، نقل معهد تشاتام هاوس عن مصادر أن الرياض عرضت التوسط بين البلدين وسط تصاعد التوتر حول الوصول البحري والأمن الإقليمي.
وذكر تحليل لمعهد السياسات الدولية والأمنية الألماني في يونيو ٢٠٢٦ أن جهود الوساطة السعودية السابقة فشلت، جزئيًا، لأن المفاوضات لم تتناول مصلحة إثيوبيا في ميناء عصب الإريتري.
في الصورة: فرقاطة بحرية سعودية تبحر إلى جانب سفن الأسطول الخامس الأمريكي خلال عمليات لدعم الأمن في البحر الأحمر، حيث أثار تصاعد التوتر بين إثيوبيا وإريتريا مخاوف من اضطراب أوسع في الاستقرار الإقليمي [ملف: رويترز]
يهم أيضًا الاصطفاف الإقليمي الأوسع للمملكة. ووصف تحليل لمركز صوفان في أغسطس ٢٠٢٦ السعودية ومصر بأنهما تدعمان إريتريا في مواجهة طموحات إثيوبيا للوصول إلى البحر الأحمر.
لكن هذا تقييم لاصطفاف إقليمي، وليس دليلًا على أن السعودية تقدم دعمًا عسكريًا مباشرًا لإريتريا أو للجبهة الشعبية لتحرير تغراي في القتال الحالي.
للسعودية مصلحة قوية في أمن البحر الأحمر، وهو ممر حيوي للشحن الدولي ولصادراتها النفطية. ويظل غير واضح ما إذا كانت الرياض ستؤدي دورًا دبلوماسيًا أكثر علنية مع تصاعد التوتر.
تنافس مصر مع إثيوبيا يزيد التوتر الإقليمي
يتحدد دور مصر في الأزمة بنزاعها الطويل مع إثيوبيا حول سد النهضة وعلاقاتها المتنامية مع إريتريا.
كما شددت القاهرة على أن مسؤولية حكم البحر الأحمر وأمنه تقع على الدول المطلة عليه، وهو موقف تشاركها فيه أسمرة. وقد أضاف هذا الملف إلى التوتر الإقليمي مع سعي إثيوبيا إلى وصول موثوق إلى البحر.
في سبتمبر، اتهم رئيس أركان الجيش الإثيوبي، المشير بيرهانو جولا، مصر والسودان بدعم جماعات مسلحة تقاتل الحكومة الفيدرالية، ومنها الجبهة الشعبية لتحرير تغراي.
ولم تقدم تصريحاته، التي نقلتها الجزيرة في ٢٨ سبتمبر، دليلًا يثبت الاتهام. بعد ذلك، أكد المتحدث باسم وزارة الخارجية المصرية، نادر زكي، التزام القاهرة بسيادة الدول وعدم التدخل، ورفض الإيحاءات بأنها خرجت عن هذه المبادئ.
ولم يتناول مباشرة الاتهام المحدد بدعم مصر للجبهة الشعبية لتحرير تغراي.
ومع ذلك، أصبحت علاقة مصر بإريتريا جزءًا مهمًا من الصورة الإقليمية. والتقى الرئيس عبد الفتاح السيسي بالرئيس الإريتري أسياس أفورقي في القاهرة في ٨ يونيو ٢٠٢٦.
ووفقًا للرئاسة المصرية، تناولت المحادثات التعاون الثنائي، والتطورات في القرن الأفريقي، وأمن البحر الأحمر.
كما شدد الزعيمان على أهمية التنسيق للحفاظ على الاستقرار الإقليمي. وأبرز اللقاء تعاونًا أوثق بين القاهرة وأسمرة، لكنه لم يثبت أن أيًا من البلدين متورط في القتال المتجدد في تغراي.
بالنسبة إلى القاهرة، يمتد النزاع مع إثيوبيا إلى ما هو أبعد من تغراي، ليشمل النيل وميزان القوى في القرن الأفريقي.
وتشكل علاقاتها بإريتريا وخلافاتها مع أديس أبابا جزءًا من السياق الإقليمي الأوسع، لكنها ليست دليلًا على تورط مصري مباشر في النزاع المتجدد. ويظل من غير المؤكد ما إذا كانت هذه العلاقات الإقليمية ستؤثر في مسار القتال.
من تغراي إلى أزمة إقليمية أوسع
تمتد المخاطر إلى أبعد من تغراي. فقد أصبح سعي إثيوبيا إلى منفذ بحري مصدر توتر مع إريتريا، التي يشمل ساحلها على البحر الأحمر ميناء عصب. وتقول أديس أبابا إن الوصول الموثوق إلى البحر أولوية وطنية، بينما ترفض أسمرة أي تهديد لسيادتها.
واتهمت إثيوبيا إريتريا بإرسال قوات عبر الحدود ودعم جماعات مسلحة. تنفي إريتريا هذه الادعاءات، ودعت مجلس الأمن الدولي إلى التدخل. ورغم أن الادعاءات لا تزال موضع خلاف، فإن تدهور العلاقات زاد من مخاطر تجدد القتال في شمال إثيوبيا.
وقد يؤدي أي مواجهة أوسع إلى تعريض مزيد من المدنيين للخطر، وتعقيد وصول المساعدات الإنسانية، والإضرار بالتجارة والأمن الإقليميين. كما سيختبر ما إذا كان الشركاء الخارجيون قادرين على تشجيع ضبط النفس دون أن يبدو أنهم يؤيدون الأهداف العسكرية لأي من الطرفين.
ويمكن أن توفر العلاقات الوثيقة بين الإمارات وأديس أبابا قناة للانخراط الدبلوماسي، في حين يفتح سجل السعودية في الدبلوماسية الإقليمية إمكانية لاستئناف المحادثات. لكن الأدلة العامة المتاحة لا تثبت أن أيًا من البلدين يقود حاليًا مبادرة لاحتواء الأزمة.
يجب قياس النفوذ بالنتائج
لا ينبغي تصوير الإمارات والسعودية وكأنهما تتبعان استراتيجيتين متعارضتين لمجرد أن إحداهما أيدت علنًا الحكومة الفيدرالية الإثيوبية بينما موقف الأخرى الحالي أقل وضوحًا. تختلف مصالحهما ومقارباتهما الدبلوماسية، لكن الأدلة لا تظهر أن أيًا منهما يملك نفوذًا حاسمًا على القتال.
ينبغي تقييم مساهمتهما بناءً على ما إذا كانتا قادرتين على المساعدة في تحقيق خطوات ملموسة نحو خفض التصعيد، واستئناف الحوار السياسي، وتقليل التوتر بين إثيوبيا وإريتريا. قد تخلق التصريحات العلنية والمصالح التجارية والإنجازات الدبلوماسية السابقة فرصًا للانخراط، لكنها ليست بدائل عن التقدم على الأرض.
لا يزال اتفاق بريتوريا الإطار لتسوية سياسية في تيغراي، غير أن تجدد القتال يبرز صعوبة الحفاظ على السلام ما دامت الخلافات الأساسية قائمة. وسيعتمد أي تسوية دائمة في المقام الأول على الأطراف نفسها. ويمكن للشركاء الخارجيين أن يسهموا بتشجيع ضبط النفس ودعم مفاوضات ذات مصداقية.
وفي الوقت الحالي، يوفر انحياز الإمارات العلني لإثيوبيا وسجل السعودية الدبلوماسي قنوات محتملة مختلفة للانخراط. أما ما إذا كان أي من البلدين قادرًا على تحويل هذه العلاقات إلى مساهمة ذات معنى في خفض التصعيد، فذلك ما يظل غير محسوم.