أصدر قاضٍ برازيلي أمراً قضائياً مؤقتاً بتعليق خطوة اتخذتها هيئة المنافسة الوطنية (CADE) كانت تهدف إلى إيقاف ما يُعرف بموراطورية فول الصويا في الامازون.
خلال الأسبوع الماضي، أمرت CADE التجار بوقف الاتفاقية المبرمة عام 2006 — والتي وُضعت لحماية غابات الأمازون — مستندةً في قرارها إلى مخاوف تتعلق بتبادل الشركات للمعلومات. وأمهل الجهازُ تجارَ الصويا عشرة أيام للامتثال للقرار وإلا فستُفرض عليهم غرامات.
أثارت خطوة الهيئة استياء جماعات الضغط البيئي، واصفاً أحد الناشطين القرار بأنه “أكبر مثال على ضرب نفسك في وجهك في تاريخ المحافظة على البيئة”. كما أعربت وزارة البيئة والتغير المناخي البرازيلية عن قلقها من هذا الحكم.
ونقلت رويترز أن القاضي أدفيرسي راتيس أيد طلب رابطة مصنعي زيوت النباتات البرازيلية (Abiove) فقرر تعليق قرار CADE إلى حين نظر هيئة داخلية في الهيئة لاستئناف قدمه جسم التجارة. وأوضح القاضي أن قرار CADE لم يأخذ في الحسبان آراء النيابة العامة الفدرالية ووزارة البيئة والتغير المناخي ومكتب المدعي العام.
قال القاضي بحسب الوكالة: “موراطورية الصويا، السارية منذ 2006، ذات طابع تطوعي، وتشمل عدداً من الجهات العامة والخاصة، وقد اعترف بها كآلية لتعزيز التنمية المستدامة. وفي ضوء حكم مستعجل، فإن تفكيكها الفوري بقرار قاضٍ منفرد، من دون أي نقاش جماعي ومن دون معالجةٍ ملموسة للحجج الفنية المطروحة في الملفات الأصلية، يبدو غير متناسب ومُسْتَعْجَل.”
تواصلت Just Drinks مع CADE لطلب تعليق على القرار.
وُضعت موراطورية الصويا لضمان أن إنتاج فول الصويا في منطقة الأمازون يقتصر على الأراضي الزراعية القائمة بالفعل، دون توسيع على حساب الغابات.
وتشير بيانات منظمة FAIRR، التي تقدم استشارات للمستثمرين بشأن قضايا الحوكمة والبيئة والاجتماعية في قطاع البروتين الحيواني، إلى أن إزالة الغابات المرتبطة بإنتاج الصويا انخفضت بينما ارتفع إنتاج الصويا في الأمازون بنحو 400% منذ تطبيق الموراطورية، ما يبيّن أن حماية الغابات وتوسّع النشاط الزراعي يمكن أن يتعايشا.
في منشور على لينكد إن عقب قرار CADE، شنَّ غلين هوروفيتز، مؤسس مجموعة الحملة Mighty Earth، هجوماً لاذعاً على الهيئة. وقال إن الموراطورية أنقذت نحو 18 ألف كيلومتر مربع من الغابات من التدمير ووصف خطوة CADE بأنها “أكبر مثال على ضرب نفسك في الوجه في تاريخ المحافظة على البيئة”.
وأضاف هوروفيتز: “لمدة 19 عاماً كانت هذه السياسة الطوعية النموذج الأهم لجهود القطاع الخاص في الحماية البيئية على مستوى العالم. وأساسها بسيط: أكبر شركات الزراعة اتفقت على عدم شراء فول صويا كعلف حيواني من مزارع قامت بتجريف الأمازون. والسبب في تبني شركات اللحوم والأعلاف لهذه السياسة في المقام الأول هو أن زبائنها قالوا إنهم لا يريدون بيع صدور الدجاج أو لحم الخنزير أو سمك السلمون المزرعي الذي يسهم في قتل آكلات النمل الحرشية والكسلان وأنواع أخرى مهددة. هذه السياسة منعت انهيار الطلب على فول الصويا البرازيلي.”
في بيان صدر الأسبوع الماضي، قالت وزارة البيئة والتغير المناخي البرازيلية إن موراطورية الصويا “أثمرت نتائج لا يمكن إنكارها لحماية البيئة”. وأضافت: “تُظهِر طول عمر الاتفاق النجاح وغياب عناصر قد تمثل بمفردها تشكيل كارتل شراء يبرر اتخاذ إجراء وقائي.”
المادة الأصلية نُشرت أولاً بواسطة Just Drinks، إحدى علامات مجموعة GlobalData.
ملاحظة: أُدرجت هذه المعلومات بنية حسنة لأغراض إعلامية عامة فقط ولا يُقصد بها أن تكون نصيحة يُعتَمد عليها. ولا نقدم أي تمثيل أو ضمان بشأن دقتها أو اكتمالها. ينبغي الحصول على مشورة مهنية أو متخصصة قبل اتخاذ أي إجراء أو الامتناع عنه استناداً إلى محتوى هذا النص.