سان فرانسيسكو، الولايات المتحدة — كارين سانشيز تلتقي بـ “س”، رجل في الثلاثينات من عمره ومصاب بمتلازمة داون، كل بضعة أشهر على مدار العشر سنوات الماضية التي قضتها في العمل بمختبر خارجي في مستشفي بمنطقة أنتلوب فالي الريفية في مقاطعة لوس أنجلوس.
يأتي “س” برفقة راعٍ رسمي، ويرتسم على وجهه ابتسامة كلما رأى سانشيز بشعرها الأرجواني المألوف تنتظره في الصالة. تصطحبه لإجراء فحوصات الدم، ثم لا تلتقيه مجدداً إلا بعد عدة أشهر.
التفكير في “س” وغيره من المرضى ذوي الحالات الطبية المعقدة — كثير منهم زبائنها منذ طفولتهم — لازمه لسهر الليالي، كما تقول سانشيز. فالقانون الاتحادي الجديد المعروف باسم “قانون مشروع الحساب الكبير الجميل” (OBBBA)، الذي أُقر في يوليو 2025، سيلزم “س” ومرضى مشابهين بملء استمارات كل ستة أشهر لتحديد أهليتهم لبرنامج ميدي-كال، النسخة الكاليفورنية من برنامج التأمين الصحي الممول اتحاديًا المعروف باسم ميديكيد.
هذا شكلاً معقَّداً من الإجراءات لمرضى مثل “س”، الذي تُحجب هويته حفاظاً على خصوصية المريض.
“من الصعب عليه حتى استيعاب التغييرات”، تقول سانشيز.
سعى الـ OBBBA لتقليل المصروفات بمقدار 100 مليار دولار عبر اشتراط تعبئة استمارات الأهلية بتكرار أكبر، وزيادة متطلبات العمل للحفاظ على التغطية لمن هم قادرون على العمل، وإلغاء التغطية عن غير المؤهلين.
“لا يفهم لماذا يضطر لملء استمارات بهذه الكثرة”، تضيف سانشيز عن “س”. وعلى الرغم من وجود راعٍ يكفله حالياً، إلا أنها تحذّر من أن “مرضا مثلَه قد ينسحبون من رقعة النظام” في الإطار الجديد.
انتماء سانشيز إلى فرع كاليفورنيا في اتحاد عمال الخدمات الدولية (SEIU-UHW) جاء مصحوباً بمقترح ضريبي على المليارديرات: ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5% على الأشخاص الذين يمتلكون أصولاً تفوق قيمتها مليار دولار داخل الولاية، لتعويض الخسائر المالية الناجمة عن التراجع في التمويل الفيدرالي.
السيناتور بيرني ساندرز، الديمقراطي عن فيرمونت، سيطلق حملة في تجمع بولاية لوس أنجلوس مساء الأربعاء لجمع 875,000 توقيع حتى يُطرح الاقتراح للتصويت بين سكان كاليفورنيا في انتخابات منتصف الولاية في نوفمبر. وإن جرى التصويت بالموافقة، ستطبق الضريبة بأثر رجعي اعتباراً من الأول من يناير على كل من كان مقيماً في الولاية حينها.
نقابة عاملات وعمال الرعاية الصحية اقترحت الضريبة لتعويض النقص في التمويل [من إعداد SEIU-United Healthcare Workers West]
المقترح الضريبي أثار انقساماً حاداً في الولاية.
أفادت تقارير أن مؤسسي شركة غوغل لاري بايج وسيرجي برين اشتريا عقارات في فلوريدا ونقلا بعض شركاتهما مع نية تغيير وضعهما الضريبي.
“ليست هذه ضريبة على المليارديرات فحسب؛ إنها ضريبة على اقتصاد كاليفورنيا”، قال باتريك كاليرمان، نائب رئيس مجلس خليج سان فرانسيسكو، وهي جمعية أعمال مقرها سان فرانسيسكو.
وأصدر روب لابسلي، رئيس منتدى الأعمال في كاليفورنيا، بياناً قبيل تجمع ساندرز قال فيه: “إن رفع ضريبي بقيمة 100 مليار دولار ليس مجرد انتقاص من أنجح رواد الأعمال في الولاية؛ بل هو ضريبة لا يستطيع أحد تحملها لأنها تضعف المنظومة الاقتصادية بأسرها التي تدعم الوظائف والاستثمارات والأجور والخدمات العامة للمواطنين العاديين في كاليفورنيا.”
لو كانت كاليفورنيا دولة لاحتلت المرتبة الرابعة عالمياً من حيث حجم الاقتصاد، ويرجع ذلك جزئياً إلى عمالقة التكنولوجيا في منطقة الخليج. وهجرة مليارديرات التكنولوجيا قد تجعل أوضاع الولاية المالية هشة.
أبعد الحاكم غافن نيوسوم، الذي أعلن مؤخراً عن عجز في الميزانيه يقارب ثلاثة مليارات دولار جزئياً نتيجة لخفض التمويل الفيدرالي، نفسه بالفعل عن مقترح الاقتراع.
وقال لبلومبرغ إن المليارديرات لا يجب أن يغادروا الولاية بسبب ضريبة من المرجح ألا تمر.
قال كاليرمان من مجلس خليج سان فرانسيسكو إن على الولاية تجنّب سياسات “قد تثني الاستثمار بلا قصد أو تجعل توسيع أصحاب العمل لنشاطهم هنا أصعب”.
ومع انطلاق حملة ساندرز على مستوى الولاية هذا الأسبوع، تقضي سانشيز معظم أمسياتها بعد العمل في مصنع جعة قريب، تجمع التواقيع المطلوبة قبل انتهاء مهلة نهاية أبريل.
ثروة طائلة تُخفي فقرًا عميقًا
بينما ستكون آثار القيود الفيدرالية على برنامج ميديكيد محسوسة على مستوى البلاد، فإن كاليفورنيا تضم 14.5 مليون مستفيد، أكثر من أي ولاية أخرى.
أكثر من ثلثي سكان الولاية ونصف الأطفال فيها معتمدون على ميدي-كال. والسبب ليس فقط في كونها الولاية الأكثر سكاناً، بل أيضاً لعدم تشدّدها في إجراء فحوصات الأهلية كما فعلت بعض الولايات الأخرى، حسبما يقول مارك جوفي، رئيس رابطة دافعي الضرائب في كونترا كوستا ومحاضر زائر في مركز سياسات كاليفورنيا.
ولكن آخرين يرون أن الثروة الطائلة في الولاية تُخفي وجود فقر عميق. قد يفقد نحو 200,000 مستفيد تغطيتهم الآن بسبب زيادة العبء الإداري، بحسب سوزان خيمينيز، رئيسة مكتب SEIU-UHW.
دارين شانسكي، أستاذ قانون في جامعة كاليفورنيا دافيس، قال إن “لحظة الأزمة” التي أشعلها الـ OBBBA دفعته وآخرين لصياغة ضريبة تستهدف نحو 200 ملياردير يُقدَّر وجودهم في الولاية. وفي بحث بدائل لتعويض الأموال المفقودة بفعل قانون ترامب، فكّر في “فشل ضريبة الدخل في الوصول إلى الأغنى للغاية”.
لكن منتقدي ضريبة المليارديرات، مثل جوفي من مركز سياسات كاليفورنيا، يقولون إن تقديرات من سيفقدون التغطية قد تكون مبالغاً فيها.
فمثلاً، أشار إلى أنه يمكن مطالبة القادرين على العمل بالعمل أو الانخراط في أنشطة مجتمعية أو الالتحاق بالجامعة مقابل الحفاظ على تغطيتهم. ولن تُسجل فئات جديدة من المهاجرين غير الموثقين اعتباراً من هذا العام، وسيتوجب عليهم دفع 30 دولاراً سنوياً ابتداءً من العام المقبل مقابل تغطيتهم.
“الأمر ليس بذلك الحجم الذي تصفه النقابات”، قال جوفي للجزيرة.
وفي المقام الأول، أثارت مسألة فرض ضريبة على الأصول غير الملموسة، بما في ذلك حصص الأسهم، حفيظة كثيرين. مؤسسو الشركات الناشئة الناجحين يملكزون ثرواتهم غالباً على شكل حصص في شركاتهم، ما يجعلهم مليارديرات. لكن فرض ضريبة على هذا يحسبه البعض “معاقبة للإبداع”، كما قال جوفي. “هناك بعد عاطفي، وإحساس بالظلم.”
وقد يكون هذا الشعور في صميم موجة الانتقالات المتسارعة للخارج من الولاية. مؤسس فيسبوك، مارك زوكربيرغ، يجري محادثات لشراء منزل في ميامي بقيمة 200 مليون دولار، ما قد يجعله أحدث أثرى الأثرياء الذين يرحلون عن كاليفورنيا وسط تهديد ضريبة على الأثرياء، وفق صحيفة وول ستريت جورنال.
قبل أيام من تاريخ السريان المحتمل للضريبة في الأول من يناير 2026، أبلغت صحيفة نيويورك تايمز أن مؤسسي جوجل أوقفوا أو نقلوا 15 شركة ذات صلة خارج الولاية.
الأثرياء يمولون أيضاً حملة معارضة للضريبة؛ بيتر ثيل، رئيس بالانتير، الذي ترددت تقارير عن انتقاله خارج الولاية، تبرع بثلاثة ملايين دولار للجنة سياسية تابِعة لـCalifornia Round Table لرفض الاقتراح، ومن المتوقع أن تتوالى مثل هذه التبرعات.
لكن خوسيه جيمينيز من اتحاد SEIU‑UHW يرى أن فكرة هروب رؤوس الأموال والمواهب «مخيفة لكنها ذرّ للرماد»، ولن تتحقّق على أرض الواقع.
(صورة) لافتة تحمل صور إيلون ماسك وجيف بيزوس ومارك زوكربيرغ وشعار خلال تظاهر ضد المنتدى الاقتصادي العالمي عشية اجتماعه السنوي في دافوس، 18 يناير 2026 [أرشيف: فابريس كوفاريني/أفب]
«ستُرفع القضايا حتى المحكمة العليا»
في مستشفى سانشيز، تلاحظ زيادة في عدد المرضى الذين يدفعون جزءاً من تغطيتهم بينما تتحمل الولاية بقية التكلفة. هي المستشفى الوحيدة المتخصصة في الإصابات على مدى نحو 65 كيلومتراً، وقالت إن تقليص مدفوعات برنامج ميدي‑كال قد يؤدي إلى تقليص الخدمات.
«أجد نفسي أتخيّل أشخاصاً يسافرون مسافات طويلة أثناء إصابتهم بنوبة قلبية أو طلق ناري»، هكذا أخبرت سانشيز الجزيرة.
المستشفيات الريفية، مثل مستشفى سانشيز، والرعاية المنزلية قد تتأثر بشكل خاص بخفضات OBBBA، بحسب المحللين. وهذه المستشفيات تمثل أيضاً مصدراً رئيسياً للوظائف في مجتمعاتها.
قضت سانشيز أمسيات كثيرة في حانة قريبة من منزلها تجمع توقيعات لصالح الاقتراح من الزبائن، بينما كان أطفالها يذاكرون على طاولة مجاورة.
دانيل شنور، محلل سياسي ومدرّس بمعهد دراسات الحكومة بجامعة كاليفورنيا في بيركلي، قال إنه «سيكون مفاجئاً لو أن الاقتراح لم يتأهّل» لبطاقات الاقتراع في نوفمبر. وأضاف أن توقيته قد يكون فعّالاً جداً.
على الرغم من أن كثيرين ممن طمحوا للثراء قد كانوا يقدّرون أثرياء وادي السيليكون، إلا أنهم باتوا أكثر استياءً منهم، حسب قوله.
استطلاع هاريس لعام 2025 وجد أن 94% من المستجيبين يرون وجود فجوة في الثروة، وأن ثغرات الضرائب على الشركات تعد سبباً رئيسياً في التفاوت. كما أظهر الاستطلاع أن 71% يؤيدون ضريبة على الثروة.
كما أظهر استطلاع أجراه معهد ميلمان في يناير لصالح استراتيجي جمهوري أن 48% من المستطلَعين يؤيدون الاقتراح مقابل 38% يعارضونه.
مع انقسام الآراء بحدة بين نقابات الولاية من جهة وكبار دافعي الضرائب من جهة أخرى، قد يواجه الحاكم غافين نيوزوم، الذي يقضي ولايته الأخيرة، معادلة صعبة.
«ما خطة الحاكم؟» تساءلت سانشيز بشأن زيادة الأعمال الورقية واحتمال فقدان تغطية ميدي‑كال لعدد كبير من السكان.
نقص دافعي الضرائب المحتمل نتيجة ضريبة الأثرياء قد يُلحق ضرراً بميزانية الولاية الهشة أصلاً، والحصول على التوقيعات قد يكون مجرد بداية لمسار محفوف بالصعاب.
«من المرجح أن يحاول الحاكم إيجاد حل تشريعي لهذا الأمر»، قال شنور، مضيفاً أن المشرعين قد يسعون لتعديل المشروع إذا كان ذلك مقبولاً لدى المنتقلين.
جوف جوف المؤيّن لمركز سياسة كاليفورنيا قال إن الاقتراح، إذا طُرح للتصويت في نوفمبر، سيواجه تحديات قانونية «وستصل القضايا إلى المحكمة العليا». (يوجد هنا خطأ إملائي شائع: المستثمرينن)
المستثمر التعقيبي تشامات باليهابيتيا قال إن انتقال الأثرياء أدى، بحسبه، إلى خروج تريليون دولار من الولاية، لكن لم يتضح كيف توصل إلى هذا الرقم.
لكن شانسكي، صاحب مشروع القانون، وصف الحركة بأنها «تنقّل على الورق»؛ الناس يتجمعون حيث توجد المواهب والمرافق، واستهداف قطاع الرعاية الصحية قد يجعل الولاية أقل جاذبية. (وهنا خطأ صغير آخر)