كيف تُهدِّد هجمات بلوشستان التزامات باكستان تجاه الصين وإدارة ترامب

اسلام آباد، باكستان — خلال لقائه الرئيس الأميركي دونالد ترامب في المكتب البيضاوي في سبتمبر، فتح القائد العام للجيش الباكستاني، الفيلد مارشال عاصم منير، حقيبة أمام رئيس الوزراء شهباز شريف، كانت بداخلها عينات من معادن لامعة؛ عرضٌ جُزء من عرض باكستان الأحدث لإدارة ترامب: استعداد البلاد لفتح معادنها أمام استثمارات الولايات المتحدة.

أقل من خمسة أشهر لاحقًا، تلاشت تلك الوعود بفعل سحابة عنيفة. تقع أغنى رواسب المواد المعدنية في باكستان في إقليم بلوشستان — الإقليم الأكبر مساحة والأفقر اقتصاديًا في البلاد — الذي طالما شهد حركة انفصالية تغذيها مشاعر بالغضب من شعور السكان المحليين بأن مصالحهم مُتجاهلة من الحكومة المركزية. وفي يوم السبت، قدّمت الهجمات المنسقة عبر بلوشستان، التي قتل خلالها مسلحون 31 مدنياً و17 من عناصر الأمن بينما قتل الجيش نحو 145 مسلحًا، تذكيرًا عاجلاً بالتحديات التي تواجه باكستان والمستثمرين المحتملين في الإقليم.

بلوچستان تقع أيضاً في مركز الاستثمارات الصينية في باكستان، ما يجعل هجمات السبت شديدة الحساسية لإسلام آباد.

خلال ساعات من الهجمات التي طالت ما لا يقل عن 12 موقعًا، اتهم وزير الداخلية محسن نقفي جارَتَها الهند بالوقوف وراءها. قال نقفي: «لم يكونوا إرهابيين عاديين. الهند وراء هذه الهجمات. أستطيع أن أؤكد أن الهند خططت لها مع هؤلاء الإرهابيين»، من دون أن يقدم أدلة دامغة.

تنسب السلطات الهجمات إلى جماعة «جيش تحرير بلوشستان» (BLA)، وهي جماعة انفصالية تطالب باستقلال بلوشستان وقد خاضت تمردًا متواصلًا لعقود إلى جانب مجموعات مسلحة أخرى. وفي تسجيل مصور نُشر على مواقع التواصل، قال زعيم الـBLA بشير زيب إن الهجمات كانت جزءًا من عملية «هيروف 2.0»، متابعة لهجوم منسق نفذ في أغسطس 2024.

رفضت الهند يوم الأحد تلك الاتهامات، ووصفتها بأنها محاولة لتحويل الانتباه عن ما سمتها «إخفاقات داخلية» في باكستان. وقال رندهير جايسوال، المتحدث باسم وزارة الخارجية الهندية، إن «بدلاً من ترديد ادعاءات لا طائل منها في كل حادث عنيف، كان الأجدر التركيز على تلبية مطالب شعب المنطقة المتراكمة».

وسط هذه لعبة الاتهامات، يذهب محلّلون إلى أن جذور أزمة باكستان في بلوشستان أعمق من أي حادث منفرد — وتجاهلها لن يساعد اسلام آباد وهي تسعى إلى استمالة كل من الولايات المتحدة والصين للاستثمار في الإقليم.

الجذور

يقطن بلوشستان نحو 15 مليون نسمة من أصل 240 مليونًا في باكستان حسب تعداد 2023. ورغم ثرواته الطبيعية الهائلة، يبقى الإقليم أفقر أقاليم البلاد.

يحوي الإقليم احتياطيات مهمة من النفط والفحم والذهب والنحاس والغاز، وهي موارد تولّد إيرادات كبيرة للخزانة الفدرالية. ومع وعود باكستان بمنح أجزاء من هذه الثروة لِحُلفائها — لا سيما الصين — وللولايات المتحدة بموجب اتفاق تاريخي وقع العام الماضي، تبرز مخاوف من أن تصعيد العنف قد يعرض مشاريع قيمتها مليارات الدولارات للخطر ويهدد التعافي الاقتصادي الهش للبلاد.

ضمّت باكستان بلوشستان عام 1948 بعد انقسام شبه القارة عن الهند، ومنذ ذلك الحين ظلت المنطقة معقلًا لحركة انفصالية. شهد الإقليم خمس ثورات كبرى على الأقل منذ ذاك الحين، وبدأت مرحلة العنف الحالية مطلع الألفية الجديدة حين تطورت مطالب السيطرة المحلية على الموارد تدريجيًا إلى دعوات للاستقلال الكامل.

كانت استجابة الدولة بعنف أمني مكثف؛ وتتّهم مجموعات حقوقية السلطات بقتل واختفاء آلاف البلوش قسريًا للاشتباه في علاقتهم بالحركات الانفصالية أو تعاطفهم معها.

في مارس الماضي نفذ مقاتلو الـBLA محاولة جريئة لخطف قطار ركاب، «جافر إكسبرس»، المتجه من كويتا إلى خيبر بختونخوا، وتم إنقاذ أكثر من 300 راكب بعد عملية استمرت أكثر من يوم وأسفرت عن مقتل نحو 33 من المهاجمين. كان ذلك من بين موجة تصعيدد للعنف التي شملت إقليم بلوشستان وباقي أنحاء البلاد؛ فقد سجّل معهد باكستان لدراسات السلام ما لا يقل عن 254 هجومًا في 2025، بزيادة قدرها 26٪ عن العام الذي قبله، وأسفرت الهجمات عن أكثر من 400 قتيل.

جاءت موجة العنف الأخيرة بعد أيام قليلة من استضافة باكستان قمة للمعادن تهدف إلى جذب شركات صينية. الصين استثمرت بكثافة في بلوشستان، لا سيما في تطوير ميناء جوادار العميق، وهو عقدة رئيسية في ممر الصين-باكستان الاقتصادي (CPEC) الذي تبلغ قيمته نحو 60 مليار دولار ويهدف لربط جنوب غربي الصين بالبحر العربي. وفي سبتمبر وقعّت شركة أميركية للتعدين مذكرة تفاهم بقيمة 500 مليون دولار للتنقيب عن المعادن في باكستان.

تحليل المخاطر

تقول ساهر بلوش، باحثة مقيمة في برلين متخصصة ببلوچستان، إن هناك «تناقضًا جوهريًا» في مساعي باكستان لجذب شركاء دوليين عبر تسليط الضوء على موارد الإقليم من دون معالجة المظالم السياسية.

«عدم استقرار بلوشستان ليس عرضيًا، بل إنما بنيوي ومتجذر في مطالب طويلة الأمد تتعلق بالملكية والاستبعاد السياسي والعسكرة»، قالت لسكاي نيوز. وأضافت أن استمرار العنف سيجعل مشاريع الاستخراج الكبرى عالية المخاطر ومؤمّنة بشكل مكثف، ما يجذب أساسًا الجهات المدعومة من الدولة مثل الصين بدلاً من المستثمرين الغربيين القائمين على السوق. حتى المشاريع الصينية ضمن CPEC تعرضت لهجمات متكررة، مما اضطر باكستان لنشر آلاف الجنود لحماية بنى تحتية محدودة.

من جهته، يرى عبدالله بسيط، باحث في كلية سراجاراتنام للدراسات الدولية في سنغافورة، أن الصين والولايات المتحدة على دراية كاملة بمخاطر الاستثمار في الإقليم. قال بسيط إن «الصين لديها استثمارات ضمن CPEC، والولايات المتحدة وقّعت اتفاقًا للمعادن في سبتمبر الماضي، بعد عام كامل من هجوم هيروف 1.0؛ كلاهما يعرفان ملامح المخاطر وما الذي يدخلان فيه». وأضاف أن مثل هذه الهجمات قد تزعزع ثقة المستثمرين، لكنها في سياق صفقات حكومية بين حكومات تُعد جزءًا من حسابات استراتيجية، وبالتالي من غير المرجح أن تنسحب واشنطن أو بكين من استثماراتهما.

الرهانات الاقتصادية

اقتصاد باكستان، الذي يعاني منذ زمن طويل، تعرض لضغوط متواصلة في السنوات الأخيرة، وتجنّبت البلاد الإفلاس بصعوبة في صيف 2023 بعد إنقاذ من صندوق النقد الدولي. ومنذ ذلك الحين استعاد اقتصادها بعض الاستقرار عبر برنامج جديد مع الصندوق، وهو البرنامج الخامس والعشرون الذي تلجأ إليه باكستان، والذي ضمن 7 مليارات دولار.

رغم ذلك، ظلّ الاستثمار الأجنبي المباشر ضعيفًا. أظهرت بيانات البنك المركزي تراجعًا حادًا من يوليو إلى ديسمبر؛ إذ سجلت البلاد 808 مليون دولار استثمار أجنبي مباشر خلال النصف الأول من السنة المالية 2026، مقارنة بـ1.425 مليار دولار في الفترة نفسها من العام السابق.

إمتياز جول، المدير التنفيذي لمركز أبحاث ودراسات الأمن في اسلام آباد، حذّر من أن تصاعد العنف في بلوشستان وأماكن أخرى يردع المستثمرين. «لا مستثمر عقلاني، محليًا أو دوليًا، سيخاطر بأمواله في وضع شديد التقلب»، قال، مبرزًا أن الأزمة «متجذرة في مشاكل محلية مرتبطة بنهج اسلام آباد».

يشارك الإقليم حدودًا طويلة ومفتوحة مع محافظة سيستان وبلوشستان في إيران، ما يزيد من تصور المنطقة بأنها «منطقة عالية المخاطر» للمستثمرين. ويشير محلّلون إلى أن غياب موافقة المجتمعات المحلية يزيد احتمال رد فعل عدائي ضد المشاريع.

خارجياً أم داخليًا؟

تبع هجوم القطار في مارس هجوم في باهلغام في كشمير التي تديرها الهند في أبريل، أسفر عن مقتل ما لا يقل عن 26 شخصًا، وتصاعدت هذه الحوادث إلى مواجهة عسكرية استمرت أربعة أيام بين الهند وباكستان في مايو شملت ضربات صاروخية وهجمات بطائرات مسيّرة وقصفًا عابرًا للحدود.

اتهمت باكستان مرارًا الهند بتدريب وتسهيل مجموعات بلوشية، ووصفت لاحقًا بعض الجماعات الانفصالية بأنها «فتنة الهند»، في تلميح واضح إلى تدخل خارجي هادف. لكن بسيط يرى أن مثل هذه الادعاءات يجب أن تُدعّم بأدلة موثوقة. قال: «الهجوم وقع في وضح النهار ونُفذ بواسطة محليين. إنها فشل مباشر لصالح الاستخبارات ولأجهزة الأمن المحلية. رغم أن الاستجابة كانت سريعة واستطاعوا استعادة السيطرة، يبقى السؤال: لماذا سُمِح لعمل كهذا أن يحدث في مدن رئيسية أساسًا؟»

ترى ساهر بلوش أن تحويل التركيز إلى الهند تكتيك مألوف يوفر غطاءً دبلوماسيًا قصير الأمد لكنه لا يعالج الأسباب الأعمق. «تحاول باكستان إعادة تأطير أزمة بلوشستان من صراع سياسي إلى مشكلة أمنية من أجل جذب تعاطف دبلوماسي وتحويل الأنظار داخليًا»، قالت، مشددة على أن هناك وعيًا متزايدًا بأن الاحتجاجات المدفوعة في بلوشستان تنبع أساسًا من عوامل داخلية مثل الاختفاءات القسرية ونقص الحكم الذاتي والتهميش الاقتصادي.

يذهب جول إلى أن عدم الاستقرار المطوّل قد يخدم أيضًا مصالح جهات خارجية، مقترحًا أن الهند قد تستفيد من تقليص النفوذ الصيني في المنطقة. «لن أستغرب وجود دوافع خارجية، وأن تُموَّل أعمال عنف للحفاظ على حالة توتر مستمرة في بلوشستان»، قال.

في النهاية، يشدد بسيط على أن وجود الصين والولايات المتحدة بالفعل يمنح النزاع بعدًا دوليًا، لكنه يؤكد أن الجذور تبقى محلية: «العوامل الخارجية ثانوية دائمًا؛ الخطوط الداخلية الشائكة هي السبب الرئيس للصراع والعنف في الإقليم. على الحكومة أن تردم الفجوة كي لا تستغل الأطراف الخارجية تلك التصدعات الداخلية.»