فيديو يُظهر لحظة إطلاق عميل هجرة أميركي النار على امرأة حتى الموت
التحقيقات التي ستجريها السلطات في القضية تواجه سلسلة من الأسئلة المعقدة لتحديد ما إذا كان إطلاق النار الذي أسفر عن مقتل امرأة على يد عميل فيدرالي في مينيابوليس الأسبوع الماضي مبرراً قانونياً أم لا، لا سيما أن المسؤولين المحليين والفدراليين يقدمون روايات متباينة بشدة عن الحادث الذي أثار احتجاجات على مستوى الولايات المتحدة والوطنية.
عدة تسجيلات مصورة ظهرت تُظهر عميل إدارة الهجرة والجمارك (ICE) جوناثان روس وهو يطلق النار على رينيه جود، البالغة من العمر 37 عاماً، بينما كانت تقود سيارتها الهوندا ذات اللون العنابي في حي سكني بشمال المدينة. وصف الرئيس دونالد ترمب وإدارته جود بأنها “إرهابية داخلية” وأنها حاولت دهس العميل، في حين يقول مسؤولون حكوميون على مستوى الولاية إن جود، أم لثلاثة أطفال، كانت تحاول الابتعاد عن المكان.
خبراء سابقون في تطبيق القانون قالوا لهيئة الإذاعة البريطانية إن مراجعة الحادث قد ترى منطقياً أن Agent روس كان مبرراً في استخدام القوة المميتة إذا كان يعتقد أن ثمة تهديداً وشيكاً. لكنهم أشاروا كذلك إلى أن التصريحات العامة القوية التي أدلى بها مسؤولون في إدارة ترمب مؤيدين لروس فور وقوع الحادث قد تعقّد سير التحقيق.
“عندما يكون هناك قدر كبير من النفوذ والسلطة يعلنون أن (إطلاق النار) مبرر قبل ورود الحقائق… أعتقد أن هنا تكمن المشكلة”، قال عميل سابق بمكتب التحقيقات الفدرالي روبرت داميكو.
شهادات الفيديو
استشهدت السلطات المحلية والفدرالية على حد سواء بمقاطع الفيديو لدعم تفسيراتها لما جرى. تُظهر زوايا متعددة عملاء ICE وهم يقتربون من سيارة متوقفة في منتصف الشارع ويطلبون من السائقة — جود — الخروج. أحد العملاء يسحب مقبض باب السائق. مع تحريك المركبة إلى الأمام، وقف عميل أمام السيارة — روس، الذي كان يصوّر أيضاً — وأشار ثم أطلق النار على جود. انعطفت السيارة بعيداً عن الضباط واصطدمت على جانب الطريق.
يقول المسؤولون المحليون والولائيون إن المقاطع تُظهر أن جود لم تكن تشكل تهديداً لأنها كانت تنحرف بعيداً عن العميل. أما المسؤولون الفدراليون فيرون فيها دليلاً على أن جود كانت تحاول دهس الضابط، وأن خياره الوحيد كان استخدام القوة المميتة. لكن خبراء سابقين بالطاقة الأمنية نصحوا أن استنتاجات الطرفين كان ينبغي تأجيلها حتى اكتمال تحقيق شامل.
“هذه حالة مشحونة سياسياً حيث استخلص الناس على اليمين واليسار استنتاجاتهم قبل أن يبدأ التحقيق أصلاً”، قال كين غراي، عميل سابق بمكتب التحقيقات الفدرالي وأستاذ في قسم العدالة الجنائية بجامعة نيو هافن.
تبرير استخدام القوة المميتة
عند تحليل ما إذا كان إطلاق النار مبرراً، سيقارن المحققون أفعال روس في الفيديو بسياسة وزارة الأمن الداخلي حول استخدام القوة المميتة. قال عملاء سابقون إن حادثة سابقة تعرض فيها روس لإصابة أثناء تأدية الواجب — إضافة إلى الحاجة لاتخاذ قرارات سريعة بشأن مستوى التهديد — قد تُنظر إليها الجهات الفدرالية كمبرّر محتمل لأفعاله.
بحسب سياسة الوزارة، يسمح للعوامل باستخدام القوة المميتة إذا كانوا يعتقدون أنهم معرضون لخطر الموت أو تهديد وشيك بالموت أو إصابة جسيمة. وتنص مادة محددة على أن الضباط لا يجوز لهم إطلاق النار على مركبة متحركة ما لم يكن شخص داخلها يهدد الضابط أو إذا كانت المركبة تُشغّل بطريقة تهدد بالتسبب في موت أو إصابة جسيمة و”لا تبدو أي وسيلة دفاع موضوعية أخرى متاحة، بما في ذلك تحريك الجسد من مسار المركبة”.
بموجب السياسة، يُسمح بإطلاق النار على شخص مُهدد داخل المركبة، لكن لا يجوز محاولة إيقاف السيارة عن طريق إطلاق النار عليها. وقال غراي إن جود ربما لم تكن تسعى عمداً لدهمسه. “لكن من زاوية نظر الضابط أو العميل، كل ما يعرفه هو أن هذه السيارة على وشك أن تصدمه. لو وُضعت مكانه، أعتقد أنني كنت سأطلق النار.”
سيراجع المحققون الفدراليون أيضاً أن روس تعرض قبل أشهر للجرّ خلف سيارة وأصيب بعد مواجهة سائق آخر، وهو ما قد يجعله يرى في جود تهديداً مماثلاً، بحسب خبراء إنفاذ القانون. أضاف داميكو أنه حتى لو قرر المحققون أن الطلقة الأولى من روس كانت مبررة، فقد يصعب تبرير الطلقتين الثانية والثالثة اللتين بدا أنه أطلقهما بعد أن ابتعدت المركبة عنه.
“من السهل العثور على مبرر لاستخدام القوة المميتة في سياقات توقيفية عبر حياتي الوظيفية، مثل عندما يصل المشتبه به لشيء غير محدد. لكن هذا لا يعني أن استخدام تلك القوة كان دائماً الخيار الأفضل”، قال داميكو. “أظن أنهم سيجدون أنها كانت مبررة. لكن لمجرد أنك تستطيع إطلاق النار لا يعني أنه يجب عليك ذلك.”
إعادة بناء مسرح الحادث
في عملية المراجعة، سيفحص العملاء الفدراليون دلائل إضافية إلى جانب الفيديوهات، بما في ذلك إعادة بناء المشهد ميدانياً ورقمياً، كما قال كريستوفر بياهوتا، رئيس سابق لبرامج العلوم والتكنولوجيا في مكتب التحقيقات الفدرالي. سيساعد شهادات الشهود، وخلفيات روس وجود، وتفاصيل ما كان يجري في صباح ذلك اليوم، على دراسة ما وصفه بياهوتا بـ”مجمل” الظروف.
قال مسؤولون في مينيسوتا إن الحكومة الفدرالية منعتهم من المشاركة في التحقيق، وأعرب الحاكم تيم والز عن قلقه من أن تحقيقاً يُجريه الفدراليون وحدهم قد يتحيّز. وأعلن المسؤولون المحليون أنهم سيجرون مراجعتهم الخاصة، وتقاضي الولاية الحكومة الفدرالية بشأن نشر ICE هناك.
صراع الولاية القضائية
هذه القضية، لكونها تتعلق بضابط فيدرالي، تخضع لولاية الحكومة الفدرالية، وفق غراي. ومع ذلك، رأى داميكو أنه من غير المعتاد أن ترى تصريحات إدراية تخرج باستنتاجات حول حادث إطلاق نار قبل جمع كل الأدلة. في الأيام التي تلت مقتل جود، أدلت وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم، ونائب الرئيس جي. دي. فانس، والرئيس دونالد ترمب بتصريحات عامة مفادها أن ضابط ICE كان محقاً في إطلاق النار.
قال داميكو إن عملاء الـFBI سيجمعون وقائع ما حدث، لكنه حذّر من أن الحكم النهائي بشأن مبررية إطلاق النار قد يتأثر سلباً بالسياسة المحيطة به. “إذا كنت في لجنة مراجعة إطلاق النار لوزارة الأمن الداخلي وسلطتك العليا قالت إنه مبرر، ورئيسك قال إنه مبرر ونائب رئيسك كذلك، كيف تنظر بعدها إلى الحقائق وتقول ‘لا أظن أنه مبرر’؟”