نيودلهي، الهند — كانت شيما أختر، البالغة من العمر 24 عاماً، في منتصف تدريب كرة القدم عندما أوقفها صديق لتبليغها نبأ صادم: لقد حُكم على الشيخة حسينة، رئيسة وزراء بنغلادش السابقة الهاربة، بالإعدام.
لطالبة جامعة دكا، بدا الخبر لحظة انتصار وشعور بالإنصاف.
قُتل العديد من أصدقاء أختر خلال حملة قمع شنّتها قوات أمن حسينة على المتظاهرين العام الماضي قبل أن تتنحى أخيراً وتغادر البلاد. محكمة الجرائم الدولية في دكا، التي نظرت في قضايا الزعيمة البالغة من العمر 78 عاماً بتهمة ارتكاب جرائم ضد الإنسانية، أصدرت حكم الإعدام بعد محاكمة استمرت شهوراً وخلصت إلى أنها أمرت بالقمع الدموي ضد الانتفاضة العام الماضي.
«الديكتاتورية التي تمثلها حسينة كانت تظن أنها لا تُقهَر، وأن حكمها سيستمر إلى الأبد»، قالت أختر من دكا. «حكم بالإعدام عليها هو خطوة نحو العدالة لشهدائنا.»
لكن أختر أكدت أن مجرد صدور الحكم لا يكفي.
«نريد أن نراها تُشنق هنا في دكا!» قالت.
هذا لن يتحقق بسهولة.
حسينة، التي هربت من دكا عندما اقتحم المتظاهرون منزلها في أغسطس 2024، لا تزال بعيدة عن حبل المشنقة في الوقت الراهن، مقيمة في المنفى في نيودلهي.
وجود حسينة في الهند رغم الطلبات المتكررة من بنغلاديش بتسليمها كان مصدراً رئيسياً للتوتر بين الجارتين الجنوب آسيويتين خلال الأشهر الخمسة عشر الماضية. والآن، مع إدانة حسينة رسمياً بجرائم ضد الإنسانية وإصدار حكم الإعدام، من المتوقع أن تتصاعد تلك التوترات إلى مستويات جديدة. ورغم رغبة نيودلهي في بناء شراكة مع دكا ما بعد حكم حسينة، يقول كثير من المحللين السياسيين إنهم لا يتصورون سيناريو تقوّل فيه الهند تسليم الزعيمة السابقة إلى بنغلاديش لتنفيذ العقوبة.
«كيف يمكن لنيودلهي أن تدفع بها نحو الموت؟» قال بيناك رانجان تشاكرافارتي، المندوب الهندي السابق في دكا.
اشتباك بين الشرطة ومحتج خلال محاولة هدم مسكن الشيخ مجيب الرحمن، أول رئيس لبلاد بنغلاديش ووالد الشيخة حسينة، في دكا في 17 نوفمبر 2025 [مونير عزّام/أ ف ب]
عمل عدائي للغاية
حسينة، أطول رؤساء وزراء خدمة في بنغلادش، هي الابنة الكبرى للشيخ مجيب الرحمن، الذي قاد حرب الاستقلال عن باكستان عام 1971.
تولّت رئاسة الوزراء لأول مرة عام 1996، وهُزمت في انتخابات 2001، ثم عادت إلى السلطة عام 2009 وبقيت في المنصب خمسة عشر عاماً بعد ذلك، فازت خلالها في انتخابات قاطعتها أحزاب المعارضة أو نُفيت عنها المشاركة في ظل تحول سياسي متشدد. فقد اختفى الآلاف قسراً، وتعرّض كثيرون للقتل خارج نطاق القضاء. باتت قضايا التعذيب شائعة وسُجِن معارضوها بلا محاكمات.
وفي المقابل كانت حكومتها تبرز سجلاً اقتصادياً لتبرير استمرار حكمها. بنغلادش، التي وصفها وزير الخارجية الأمريكي السابق هنري كيسنجر ذات يوم بأنها «اقتصاد مفلس»، شهدت في السنوات الأخيرة نمواً سريعاً في الناتج المحلي الإجمالي وتجاوزت الهند في نصيب الفرد من الدخل.
لكن في يوليو 2024، تصاعدت احتجاجات طلابية بدأت في الأساس بسبب حصص وظيفية لأبناء من قاتلوا في حرب 1971 لتتحول إلى دعواتٍ شعبية لإسقاط حسينة، بعد حملة قمع عنيفة من قِبل قوات الأمن.
اشتبك طلاب مع شرطة مسلحة في دكا، وسقط حوالي 1400 قتيل وفق تقديرات الأمم المتحدة.
حسينة، الحليفة الطويلة للهند، فرّت إلى نيودلهي في 5 أغسطس 2024، وتولّى الحائز على جائزة نوبل للسلام محمد يونس رئاسة مؤقتة. ومنذ ذلك الحين سعت حكومة يونس إلى تقوية العلاقات مع باكستان في ظل توتر مع الهند، بما في ذلك مطالبة دكا المستمرة بأن تطرد نيودلهي حسينة.
يوم الثلاثاء، رفعت وزارة الخارجية في دكا من نبرة مطالبتها لنيودلهي. الوزارة استشهدت باتفاقية تسليم المجرمين مع الهند واعتبرت أنه من «الضرورة المطلقة» على نيودلهي ضمان عودة حسينة إلى بنغلاديش. وأضافت أن استمرار توفير ملجأ لحسينة «سيُعد عملاً شديد العداء وإهمالاً للعدالة».
ورغم ذلك، أشار محلّلون سياسيون في الهند لِـ«الجزيرة» إلى وجود استثناء في معاهدة التسليم في حالات تُصنف فيها الجريمة «ذات طابع سياسي».
«تفهم الهند هذه القضية بوصفها انتقاماً سياسياً من القوى الحاكمة في بنغلاديش»، قال سانجاي بهاردواج، أستاذ دراسات جنوب آسيا في جامعة جواهر لال نهرو في نيودلهي.
ومن وجهة نظر نيودلهي، أضاف بهاردواج للجزيرة، تُحكم بنغلاديش اليوم من قِبل «قوى معادية للهند». لقد انتقد يونس الهند بشكل متكرر، ولطالما اتهم قادة حركة الاحتجاج التي أطاحت بحسينة نيودلهي بدعمها للزعيمة السابقة.
في هذا السياق، «سيعني تسليم حسينة إضفاء شرعية على مناهضي الهند»، بحسب بهاردواج.
معادلات الهند بحاجة إلى تغيير
أصدرت الهند بياناً من وزارة الخارجية قالت فيه إنها «أخذت علماً بالحكم» ضد حسينة وأن نيودلهي «ستظل دائماً منخرطة بشكل بنّاء مع جميع الأطراف المعنية».
وأكدت الهند أنها «ملتزمة بمصالح شعب بنغلادش، بما في ذلك السلام والديمقراطية والشمول والاستقرار في ذلك البلد».
ومع ذلك، تبدو العلاقة بين نيودلهي ودكا باردة اليوم. لقد تحولت التحالفات الاقتصادية والأمنية والسياسية التي ازدهرت في عهد حسينة إلى علاقات تتسم بالريبة والشك.
تشاكرافارتي، المندوب الهندي السابق، قال إنه لا يتوقع تغيراً قريباً.
«في ظل هذه الحكومة [في دكا] ستبقى العلاقة متوترة لأنهم سيواصلون القول إن الهند لا تُعيد لنا حسينة»، قال تشاكرافارتي للجزيرة.
لكنه اعتبر أن الانتخابات المقررة في بنغلادش في فبراير قد تفتح فرصة جديدة. حتى مع حظر حزب رابطة عوامي لحسينة من الترشح وغياب معظم القوى السياسية الكبرى — بما فيها أكبر قوة معارضة، حزب بنغلادش الوطني — والمنتقدة لنيودلهي، سيكون من الأسهل على الهند التعاون مع حكومة منتخبة.
«لا يمكننا الاستمرار هكذا، وتحتاج الهند إلى حكومة منتخبة في دكا»، ختم تشاكرافارتي. «يجب على الهند أن تنتظر وتراقب، ولكن من دون أن تعطل الترتيبات الأخرى مثل التجارة، وبحسن نية».
قالت سريرادا داتا، أستاذة متخصّصة في دراسات جنوب آسيا بجامعة جيندال العالمية في الهند، إن الهند علقت في مأزق بشأن حسينة لكنها ليست غافلة عن الاستياء الشعبي الموجّه ضدّها في بنغلاديشش.
في السيناريو المثالي، أضافت، تفضّل نيودلهي أن تعود رابطة عوامي إلى السلطة في بنغلاديش في مرحلة ما من المستقبل. «هي [حسينة] دائماً الخيار الأنسب بالنسبة للهند»، قالت داتا للجزيرة.
لكن الواقع، بحسب داتا، يقتضي أن تقبل الهند بأن بنغلاديش من غير المرجَّح أن تمنح حسينة فرصة جديدة. بدلاً من ذلك، تحتاج الهند إلى بناء علاقات مع قوى سياسية أخرى في دكا.
«لم تكن للهند علاقة جيدة مع أي من الأطراف الأخرى هناك، لكن هذا يجب أن يتغيّر الآن»، قالت داتا.
«حالياً نحن عند نقطة هشة جداً في العلاقات الثنائية»، أضافت. «لكن علينا أن نتمكّن من تجاوز هذا الأجندة الخاصة [بملف تسليم حسينة]».
حتى لو لم تعد الهند وبنغلاديش حليفتين كما كانتا، فلا بد أن تَتحلّى كل منهما بـاللياقة والاحترام المتبادل، تقول داتا.
رجل يطالب بعقوبة الإعدام لحسينة قبل صدور الحكم في 17 نوفمبر 2025 في دكا [محمد بونير حسين/رويترز]
عوائد التمسّك بحسينة
تتقاسم بنغلاديش والهند روابط ثقافية وثيقة وحدًّا طوله نحو 4000 كيلومتر. الهند هي ثاني أكبر شريك تجاري لبنغلاديش بعد الصين. في الواقع، ارتفعت التجارة بين الهند وبنغلاديش في الأشهر الأخيرة رغم التوترات.
ومع أنّ الهند لطالما شدّدت على أن علاقتها موجهة إلى بنغلاديش وليس إلى أي حزب أو قائد في دكا، فقد كانت أقرب إلى رابطة عوامي.
بعد حرب استقلال دامية عام 1971، تولّى والد حسينة السلطة في شرق باكستان، التي عُرفت فيما بعد ببنغلاديش، بمساعدة الهند. بالنسبة للهند، حَلّ تفكك باكستان إشكالاً استراتيجياً وأمنياً كبيراً بتحويل الجار الشرقي إلى صديق.
وترتبط علاقة حسينة الشخصية مع الهند بذاكرة قريبة من تلك الحقبة. فقد لجأت في البداية إلى نيودلهي قبل نحو خمسين عاماً بعدما اغتيل معظم أفراد أسرتها، بمن فيهم رحمن، في انقلاب عسكري عام 1975. نجت حسينة وشقيقتها الصغرى، ريهانا، لأنهما كانتا آنذاك في ألمانيا.
عرضت إنديرا غاندي، آنذاك رئيسة الوزراء الهندية، اللجوء على ابنتَي رحمن اليتيمتين. عاشت حسينة في مساكن مختلفة في نيودلهي مع زوجها م. أ. وابج؛ أطفالها؛ ريهانا، وحتى عملت مؤقتاً في خدمة البنغالية في هيئة الإذاعة الهندية.
بعد ست سنوات من المنفى عادت حسينة إلى بنغلاديش لتقود حزب والدها وانتُخبت لمنصب رئاسة الوزراء أول مرة عام 1996 قبل أن تبدأ فترتها الثانية الأطول في 2009.
خلال حكمها ازدهرت العلاقات مع الهند، رغم الانتقادات المحلية بشأن إبرام صفقات مع شركات هندية اعتُبرت مجحفة تجاه دكا.
وعندما أُقصيت واضطرت إلى الفرار، لم يكن هناك كثير من الشكّ في المكان الذي ستلجأ إليه. استقبلها أجِيت دوفال، مستشار الأمن القومي الهندي، عند هبوطها على مشارف نيودلهي.
«لم ندعُ حسينة هذه المرّة»، قال تشاكرافارتي، الذي تعاطى مع حكومة حسينة لفترة وجيزة عام 2009 عندما كان مفوضاً سامياً. «استقبلها مسؤول رفيع طبعاً لأنها كانت رئيسة وزراء جالسة، والسؤال كان: ما البديل؟ فسمحنا لها بالإقامة».
«هل يمكنها العودة إلى بنغلاديش، خصوصاً الآن وهي مُدانة بعقوبة الإعدام؟» سأل، مضيفاً: «كانت شخصاً ودوداً تجاه الهند، وعلى الهند أن تتبنّى موقفاً أخلاقياً».
قال مايكل كوجلمان، محلل شؤون جنوب آسيا المقيم في واشنطن، إن تواجد حسينة في الهند سيبقى «شوكة في العلاقات الثنائية» مستقبلاً لكنه مكّن الهند من الوفاء بتعهدها بالبقاء مخلصَة لحلفائها.
ورغم ذلك، من الناحية النظرية قد تترتّب على نيودلهي منافع سياسية أبعد مدى، وفقاً لكوجلمان.
وعلى عكس بعض المحللين، رأى كوجلمان أن الإرث السياسي لحسينة ومستقبل رئاسة عوامي لا يمكن استبعادهما تماماً.
تقود حسينة حزباً سلالياً قديم الطراز، والنظر إلى تاريخ السياسة في جنوب آسيا يبيّن أن الأحزاب السلالية «تمرّ بظروف صعبة لفترات طويلة، لكنها لا تذبل وتموت فعلياً»، كما قال كوجلمان.
«الأحزاب السلالية تبقى موجودة» في جنوب آسيا، وأضاف: «مع الصبر، إذا عاشت الأطراف أطول لرؤية تغيير سياسي كبير، فقد تنفتح فرص للعودة».