لماذا يرفع مزارعون باكستانيون دعوى ضد شركتين ألمانيتين بعد فيضانات ٢٠٢٢ المميتة — أزمة مناخية

دادو، باكستان — يقف عنایت الله لاغاري على أطراف أصابعه مشيراً إلى خط شاحب على جدار المدرسة؛ علامة مائية تركتها مياه الفيضانات التي غمرت المبنى والقرى المجاورة خلال الفيضانات الكارثية التي شهدتها باكستان قبل أربع سنوات.

تذكّره تلك العلامة بمدى ارتفاع منسوب المياه في قريته بايد شرف بمقاطعة دادو في إقليم السند، الإقليم الأكثر تضرراً في باكستان، حيث يعتمد ملايين المزارعين أمثال لاغاري على الزراعة كمصدر رزق رئيسي.

المزارع الأربعيني يتجه إلى بقعة على الطريق القريب لم تُغمر في عام 2022. كل ما استطاع إنقاذه من محصوله من مخزنٍ غمرته المياه وضعه هناك، وقضى إلى جانب الكومة شهرًا كاملاً يراقبها ويحاول الحفاظ عليها.

يقول: «كنت قد عزمت أنه إذا ارتفعت المياه أكثر فسأرمي كل المخزون على سطح المدرسة الذي كان لا يزال فوق الماء وأدعو ألا تصل المياه إليه. ولحسن الحظ لم أضطر لذلك، لكن معظم ما أنقذته تلف لاحقاً».

لاغاري يُظهر العلامة الشاحبة التي تركتها مياه الفيضان على جدار مدرسة في دادو (الجزيرة)

تسببت فيضانات 2022 — الأسوأ في التاريخ المسجل لباكستان — في تهجير ثلاثين مليون شخص، وقتل أكثر من 1700 شخص، وغمرت ملايين الأفدنة من الأراضي الزراعية، ودمرت أو ألحقت الضرر بأكثر من مليون منزل. وتُقدّر الأضرار الإجمالية بما يُقارب 40 مليار دولار.

كانت الفيضانات كارثة مناخية في بلد لا يساهم بأكثر من أقل من واحد بالمئة من الانبعاثات الكربونية العالمية. نسبت الحكومة الباكستانية الكارثة إلى هشاشة البلاد أمام تغير المناخ؛ ووصفت وزيرة التغير المناخي شيري رهّان الفيضانات بأنها «كارثة إنسانية ناجمة عن المناخ ذات أبعاد ملحمية»، فيما وصف الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش الحدث بأنه «موسم أمطار على المنشطات».

اليوم، يُعد لاغاري واحداً من 39 مزارعاً باكستانياً من إقليم السند تقدموا بدعوى قضائية ضد شركتين ألمانيتين، RWE وHeidelberg Materials، متهمتين بانبعاثات غازات الدفيئة التي يقول المزارعون إنها ساهمت في الفيضان التاريخي لعام 2022.

تُعد RWE، التي يقع مقرها في مدينة إيسن بألمانيا، واحدة من أكبر منتجي الكهرباء في أوروبا. أما Heidelberg Materials، فهي شركة مقرها مدينة هايدلبرغ وتُعد من أكبر مصنعي مواد البناء في العالم. وتندرج الشركتان ضمن مجموعة من 178 شركة صناعية عالمية مسؤولة عن نحو 70% من الانبعاثات الكربونية العالمية، وفقاً لبيانات مركز Carbon Majors، وهو مركز أبحاث يرصد الانبعاثات التاريخية لأكبر منتجي النفط والغاز والفحم والأسمنت.

مريم ساغ-ماب، المديرة القانونية في المركز الأوروبي للدستور وحقوق الإنسان (ECCHR)، الذي يمثّل المزارعين، قالت للجزيرة إن اختيار الشركتين جاء لكونهما «اثنتين من أكبر ثلاثة مُصدرين لثاني أكسيد الكربون في ألمانيا»، وفق قاعدة بيانات Carbon Majors.

قدّم المزارعون الباكستانيون دعواهم ضد الشركتين في ديسمبر الماضي أمام محكمة في هايدلبرغ، التي تراجع القضية حالياً.

قالت ساغ-ماب إن أيّاً من الشركتين لا تمتلك عمليات ميدانية في باكستان، لكن الدعوى تجادل بأن آثار غازات الدفيئة التي تنبعث منها في ألمانيا تُشعر آلاف الكيلومترات بعيداً. وأضافت أن لدى الدعوى فرصة قوية للمضي قدماً إلى مرحلة المحاكمة.

وبالنسبة لها، تكمن أهمية القضية في المساعدة على تحديد كيفية حساب وتحميل مسؤولية الأضرار المناخية، ليس فقط داخل قاعات المحاكم، بل أيضاً في المفاوضات السياسية المستقبلية المتعلقة بتمويل المناخ.

استُلهمت هذه القضية من مزارع بيروفي رفع قضية ضد RWE في 2015 بتهم مماثلة. وعلى الرغم من أن محكمة ألمانية رفضت تلك القضية في 2025، فقد أقرت بمدى إمكانية تحميل الشركات مسؤولية أضرار مناخية محددة ناجمة عن انبعاثاتها الكربونية من حيث المبدأ.

قالت ساغ-ماب إن مثل هذه الأحكام تجعل من ألمانيا ولاية قضائية ملائمة لرفع دعاوى مناخية «إلى حد ما»، مضيفة أن القضايا العابرة للحدود المتعلقة بالمناخ تتزايد في الانخراط حول العالم.

اللجوء إلى المحاكم الألمانية لمساءلة الشركات ليس أمراً جديداً لدى باكستان.

بعد احتراق مصنع للملابس في كراتشي عام 2012، الذي أودى بحياة أكثر من 250 عاملاً، رفع أحد الناجين وأقارب الضحايا دعوى في ألمانيا عام 2015 ضد شركة KiK، التي كانت تستعين بالمصنع لتوريد جزء كبير من منتجاتها. جادل المدّعون بأن الشركة لم تضمن معايير السلامة الأساسية ضد الحريق وفي الأبنية.

ورغم أن القضية رُفضت لأسباب إجرائية، فإنها أدت إلى دفع KiK تعويضات للضحايا وساهمت في إثارة حوار حول محاسبة الشركات في سلاسل الإمداد العالمية. وفي عام 2023 أصدرت ألمانيا قانوناً لسلاسل الإمداد يهدف إلى التصدي لانتهاكات حقوق الإنسان من قبل الشركات العاملة في الخارج.

صورة جوية التقطت في الأول من سبتمبر 2022 تُظهر منطقة مُغرقة في دادو (حسنين علي/أ ف ب)

الاتحاد النقابي الباكستاني الذي ساعد ضحايا مصنع الملابس آنذاك يقوم الآن بمساندة المزارعين الـ39، يجمع الشهادات والأدلة ويترجمها قبل إرسالها إلى الفريق القانوني في ألمانيا.

ناصر منصور، السكرتير العام للاتحاد الوطني للنقابات العمالية، قال للجزيرة إن دعوى المزارعين هي أول دعوى مناخية عابرة للحدود في باكستان.

وأضاف: «لا بد من المحاسبة. علينا أن نطرق أبوابهم ونقول لهم إن ما تفعلونه يتسبب لنا بالمعاناة هنا في باكستان. هذه الدعوى حملة من أجل العدالة ورفع الوعي بما يحدث».

في بيان صدر في يناير، قالت RWE إن التقاضي يمثل «محاولة أخرى لتحويل مطالب سياسات المناخ إلى ساحات المحاكم الألمانية»، مضيفة أن قضايا مثل هذه «تُلحق ضرراً بالغاً بألمانيا كموقع صناعي» وتقوض اليقين القانوني بأن الشركات الألمانية لن تُقاضى من أجزاء أخرى من العالم حتى لو امتثلت للقانون.

وأكدت Heidelberg Materials تلقيها إخطاراً قانونياً بشأن القضية الباكستانية، لكنها لم تصدر بياناً رسمياً حول الدعوى.

يقول لاغاري إن السلطات المحلية في باكستان أخفقت في تقديم الدعم اللازم للتعافي من الفيضانات. الناس تُركوا لإعانة أنفسهم أو تلقوا مساعدة من منظمات غير حكومية، على حد قوله. يعتقد المزارعون أيضاً أنه لا شيء بوسعهم لِمُحاسبة الحكومة الباكستانية، ولا سيما أمام محكمة القانون.

«ما الفائدة من إقامة دعوى ضدهم في المحاكم هنا؟» يتساءل لاغهاري. «لدينا قضايا في القرى عالقة أمام القضاء منذ خمسة عشر أو عشرين عاماً، قضايا رفعها أجدادنا قبل عقود. لن تحصل على العداله من المحاكم المحليّة هنا. هي محاكم بالاسم فقط. لذلك رفعنا قضيتنا في ألمانيا.»

بينما يرى المزارعون أن المحاكم الأجنبية تمثل أفضل فرصة لهم للحصول على الإنصاف والتعويض، يرى آخرون في باكستان أن مسؤولية مواجهة تغيّر المناخ لا يمكن أن تُلقى على عاتق الخارج وحده.

قال حماد نقي خان، رئيس منظمة الصندوق العالمي للطبيعة – باكستان، لِـالجزيرة إنه لا بد من مساءلة الملوثين العالميين الكبار، لكن ينبغي في الوقت نفسه استجواب السلطات المحلية حول مدى جاهزيتها لمساعدة المجتمعات على التكيّف وبناء الصمود المناخي.

«نعم، انبعاثاتنا ضئيلة، لكن هذا لا يعطي الحق لأن نستمر في السماح لمحطات توليد الطاقة بالفحم أو أن نترك صناعاتنا تفعل ما تشاء»، قال.

«يجب أن ينصب تركيزنا على بناء القدرة على الصمود والتكيّف. إعداد مزارعينا لمواجهة هذه الأزمة، تجهيز صيادينا، سكان المناطق الجبلية. علينا أن نعزّز قدراتهم وأن نضمن تحسّناً في الحوكمة المحلية لدينا.»

لم تَجبّ سلطات إدارة المناخ والكوارث في باكستان على طلبات الجزيرة للتعليق على الدعوى.

يقول جول حسن بابر، مدرس متقاعد ومزارع وهو أحد بين 39 مدعياً، إن أي تعويضات تُمنح جراء الدعوى لن تفيد المزارع فردياً فحسب، بل ستساعد القرى بأكملها.

«الأموال التي سننلها ستساعد من فقدوا منازلهم وما زالوا يعيشون في الخيام. سيحظون بفرصة لبناء بيت يقطنون فيه أخيراً»، قال لِـالجزيرة، مضيفاً أنها ستتيح للمزارعين تحسين أراضيهم بالاستثمار في مستلزمات تُعيد خصوبة التربة التي تضررت بفعل الفياضانات.

قال بابر، البالغ من العمر 55 عاماً، إنه حتى لو خسروا القضية، فإنه يأمل أن تُثير الدعوى تأثيراً ووعياً مماثلاً لما أنتجته قضية مصنع الملابس في كراتشي. «حينها ستضبط هذه الشركات تلوثها، وستعاني بلادنا أقل، وسيعاني الناس أقل».

لاغهاري متفائل بنتيجة القضية، لكنه يعترف أيضاً بأن الأمور قد لا تسير لصالحهم.

«كل ما بوسعنا فعله هو محاولة خوض المعركة القانونية. إن شاء الله ننتصر. وإن لم نفز، فسنحتفظ على الأقل بأراضينا، مهما كانت حالتها الآن»، يقول. «وسنحاول أسرنا أن تتكيّف وتستمر بالعيش مما توفره تلك الأراضي.»