أصدرت منظمة هيومن رايتس ووتش تقريرًا يوثّق انتهاكات واسعة النطاق ترافق المحاكمات الجماعية في السلفادور، حيث يمكن محاكمة مئات الأشخاص وإدانتهم معًا.
ويستعرض التقرير، الذي صدر الأربعاء، أربع لوائح اتهام تشمل أكثر من 600 متهم، وحكمًا قضائيًا واحدًا شمل أكثر من 120 شخصًا.
كما يتضمن التقرير مقابلات مع 15 محامي دفاع، قالوا إن موكليهم حُرموا من حقوقهم في الإجراءات القانونية الواجبة، وبالتالي لم يتمكنوا من الدفاع عن أنفسهم بشكل كاف في المحاكمة.
ويخلص التقرير إلى أن المتهمين في المحاكمات الجماعية يواجهون تهمًا غامضة التعريف، وأدلة ضعيفة، وإجراءات معيبة. وفي بعض الحالات، قيل إن محامي الدفاع مُنعوا من الاطلاع على ملفات قضايا موكليهم ومن التواصل مع المتهمين على انفراد.
وقالت خوانيتا غويبرتوس، مديرة قسم الأمريكتين في هيومن رايتس ووتش، في بيان: «إن المحاكمات الجماعية في السلفادور مهزلة للعدالة. هذه الجلسات مصممة لإصدار أحكام بالإدانة، لا لتقييم الأدلة وفق الإجراءات القانونية الواجبة».
وتأتي هذه المحاكمات في إطار حملة أمنية واسعة النطاق أطلقها الرئيس ناييب بوكيلي، ردًا على تصاعد الجريمة المنظمة في البلاد.
وكان بوكيلي قد أعلن أولًا حالة الطوارئ لمواجهة موجة الجريمة في مارس 2022، فعطّل بعض الحريات المدنية ومنح سلطات أكبر لمسؤولي إنفاذ القانون. وشملت تلك الإجراءات اعتقالات جماعية.
وفي العام التالي، أقر برلمان السلفادور قانونًا يفتح الطريق أمام المحاكمات الجماعية أيضًا، ويسمح للمحاكم بالنظر في قضايا تضم مئات المتهمين.
ودافعت حكومة السلفادور عن المحاكمات باعتبارها ضرورية لتفكيك العصابات، نظرًا لحجم الجريمة في البلاد. لكن منتقدين حذروا مرارًا من أن هذه الأساليب تنتهك حقوق الإنسان الأساسية وأدت إلى سجن غير قانوني.
وقد أقر بوكيلي نفسه بأن أشخاصًا أبرياء وقعوا في حملته الأمنية. وفي عام 2024، قال إن نحو 8000 شخص اعتُقلوا ثم أُفرج عنهم لاحقًا.
وتعهد حينها قائلًا: «سنفرج عن 100 بالمئة من الأبرياء»، بحجة أنه لا يوجد نظام كامل.
وقد احتُجز أكثر من 93 ألف شخص، بينهم أكثر من 3000 طفل، بموجب حالة الطوارئ في السلفادور، التي جُددت عدة مرات منذ 2022.
ويُقدّر عدد المسجونين حاليًا في السلفادور بنحو 120 ألف شخص، أي ما يعادل نحو 2 بالمئة من سكان البلاد. وللبلاد واحد من أعلى معدلات السجن في العالم.
ولاحظت هيومن رايتس ووتش أن كثيرًا من الإدانات في المحاكمات الجماعية تُبنى على اتهام المتهمين بأنهم «متعاونون» مع العصابات، وهو معيار قانوني غامض.
وفي محاكمة واحدة راجعتها المنظمة، أُدين أكثر من 120 شخصًا بالارتباط غير المشروع وحُكم عليهم بالسجن 30 أو 45 عامًا. وقالت هيومن رايتس ووتش إنه لم يُبرأ أحد.
وأفادت هيومن رايتس ووتش بأن الدليل الوحيد الذي يربط الغالبية العظمى من السجناء المدانين بهذه التهم بعصابة ما هو إفادة أحد شاهدين مجهولين حصلا على حصانة من الملاحقة.
وقال أحد المحامين، دون الكشف عن هويته لهيومن رايتس ووتش: «يقول المدعون إن شخصًا ما عضو في عصابة لأن ضابط شرطة يقول ذلك. يعتمد المدعي على تقرير الشرطة، وتقرير الشرطة يعتمد على معلومات استخباراتية رسمية غير محددة أو شائعات عامة».
كما أثيرت تساؤلات حول النظام الذي يشرف على المحاكمات الجماعية.
وقد عُرضت القضايا أمام محاكم مكافحة الجريمة المنظمة، وهي منظومة قضائية تشرف عليها المحكمة العليا في السلفادور، ويتهمها المنتقدون بانعدام الشفافية.
ولم تُكشف هويات قضاة هذه المحاكم، حتى لمحامي الأطراف المشاركين في الإجراءات.
ومع ذلك، وبالرغم من المخاوف بشأن حقوق الإنسان في البلاد، تمتعت حكومة بوكيلي تاريخيًا بنسبة تأييد مرتفعة نسبيًا في استطلاعات الرأي.
وقد استشهد بوكيلي بمثل هذه الإحصاءات كدليل على تأييد الجمهور لتكتيكاته لمكافحة الجريمة.
وفي أبريل، دافع المدعي العام رودولفو ديلغادو أيضًا عن محاكمة جماعية لنحو 500 فرد يُزعم أنهم أعضاء في عصابة إم إس-13، وقال في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي إن العصابة عملت بشكل منهجي لسنوات، ما تسبب في «الخوف والحداد بين العائلات السلفادورية».
ولم ترد حكومة السلفادور فورًا على طلب للتعليق.
وفي تقريرها، دعت هيومن رايتس ووتش إلى مراجعات مستقلة للقضايا المرفوعة بموجب حالة الطوارئ. كما طالبت بالإفراج عن المحتجزين من دون أدلة موثوقة.