عندما أعلن الرئيس الأميركي دونالد ترامب أن جنوب أفريقيا «لا ينبغي أن تكون» ضمن مجموعة العشرين، ثم نشر على منصة تروث سوشيال في السابع من نوفمبر خبرًا مفاده أن لا مسؤول أميركي سيحضر قمة جوهانسبرغ هذا العام بذريعة ما وصفه بـ«إبادة» المزارعين البيض، لم يكن ذلك مفاجئًا لي. فهذيْن العبْران ليسا طارئين بل تجليّان تقليدًا غربيًا طويلًا في تطويق سيادة الدول الإفريقية وتجريم وكأنما حرّكتها أيدٍ خارجية. منذ عقود أدانت قيادات غربية مطلعَي الحركة الوطنية الإفريقية بتهمٍ تبدو جاهزة مسبقًا: من وصف باتريس لومومبا بأنه «دُمية سوفياتية» إلى وسم نيلسون مانديلا بأنه «إرهابي»؛ ويقع هجوم ترامب على جنوب أفريقيا تمامًا في هذا السياق.
مع تصاعد مطالب أفريقيا بصوت أقوى في الحُكم العالمي، كثفت إدارة ترامب جهودها لعزل بريتوريا. إن الدينامية الدبلوماسية التي تبنّاها بلدٌ مثل جنوب أفريقيا — من توسعة دائرة بريكس إلى المفاوضات حول تمويل المناخ — هزّت الفرضيات المحافظة التي تعتبر القيادة العالمية امتيازًا غربيًا حصريًا.
في السابع من فبراير وقع ترامب أمراً تنفيذياً يعلّق المساعدات الأميركية إلى جنوب أفريقيا، مزيحًا بأن سياسة مصادرة الأراضي في البلاد تميّز ضد المزارعين البيض وتشكل مصادرة بلا تعويض. والوضع أبعد ما يكون عن هذا السرد. يسمح القانون الجنوب أفريقي بالمصادرة عبر إجراءات قضائية وبالتعويض، مع استثناءات محدّدة منصوصًا عليها في الدستور. ادعاءات ترامب تتجاهل هذا الواقع القانوني، وتظهر أنها اختارت التضخيم بدل الوقوف عند الحقائق.
وبعد ذلك بأسابيع شرعت الإدارة في سياسة قبول لاجئين تُعطي امتيازًا لأفريكانرز مستوحاةً من روايات اضطهاد مُدعاة، وذلك في مشهد يشي بتصعيد متعمد للعلاقات مع بريتوريا بحثًا عن أي ذريعة لتأطير جنوب أفريقيا كخصم. هذه الرحمة الانتقائية التي تُمنح فقط للأبيض تُظهر هرمية اهتمام عنصرية راسخة في تعاطي التيارات المحافظة مع القارة.
إزاء هذه الادعاءات رفضت السلطات الجنوب أفريقية طويلاً هذا السرد، مستندة إلى أحكام قضائية وإحصاءات رسمية وضمانات دستورية لا تظهر أي دليل على اضطهاد ممنهج، ناهيك عن «إبادة» ضد المزارعين البيض. الخبراء المستقلون أكدوا مرارًا عدم وجود أي دليل موثوق يثبت استهدافًا منظّمًا بمثل هذا المستوى. إن ردود بريتوريا تكشف عن اختلال أساسي: هي تعمل عبر بيانات قابلة للتحقق ومؤسسات مستقلة، بينما تختار واشنطن المبالغة والشكوى الأيديولوجية.
وبما أن جنوب أفريقيا هي مضيف قمة مجموعة العشرين هذا العام، فإنها تستغل المنصة للدفع نحو نظام عالمي أكثر عدالة وتعاونًا. رئاسة جنوب أفريقيا لمجموعة العشرين ليست رمزية فحسب؛ إنها خطوة استراتيجية لتمكين دول طالما حُرمت من تشكيل قواعد الحوكمة الدولية.
مقاطعة ترامب لقمة العشرين تعكس حملة عابرة للحدود تغذّيها نزعة مسيحية قومية. خطاب ترامب يجعل من جنوب أفريقيا خلفية أخلاقية تُبرّر الهيمنة الأميركية بدل أن يعترف بها كشريك سيادي له تطلعات مشروعة. كما أن المقاطعة جزء من مجهود أوسع لتقويض المؤسسات المتعددةالجانبين التي تقوّض مُفرطًا فكرة التفرد الأميركي.
هذا الموقف متجذّر في تقاليد تبشيرية-إمبراطورية طويلة، حين شبَرَ الاعتقاد أن أفريقيا بحاجة لخلاص غربي أخلاقي، فحوّل الاستعمار إلى واجب ديني. تغيّرت الصيغ اللفظية لكن ظلّت المنطق ذاته: تُعاد صياغة الفعل السياسي الإفريقي كخطأ حضاري وليس كتعبير عن سيادة مشروعة. ولم تختف هذه البطريركية الأخلاقية مع الاستقلال، بل تكيفت وعاودت الظهور كلما تجرّأت دول إفريقية على الانفراد بمواقفها.
للشبكات الإنجيلية والمحافظة داخل الحزب الجمهوري تأثير كبير. منظومة الإعلام السياسي المرتبطة بها — من قنوات إلى شبكات إخبارية ومؤسسات دينية — تقدم المؤسسات المتعدّدة الأطراف والمساعدات الدولية والقانون الدولي كأمور تابعة للسيادة الأميركية ولـ«حضارة» مسيحية مفترضة. هذه الشبكات لا تشكل خطابًا فقط، بل تُحوّل سرديات هامشية إلى أولويات سياسة خارجية.
كما تضخّم هذه الشبكات ادعاءات اضطهاد المسيحيين في دول مثل نيجيريا وإثيوبيا لتبرير تدخلات سياسية وعسكرية أميركية. وهنا يتكرر السيناريو مع جنوب أفريقيا: أزمة مفبركة تُستَخدم لإثارة قاعدة محافظة مسيحية، فتصبح جنوب أفريقيا مسرحًا لاستعراض سياسي.
في صورتها المشوّهة، لا تُرى جنوب أفريقيا كديمقراطية دستورية تعمل عبر محاكم ومؤسسات مستقلة، بل تُختزل إلى حضارةٍ ناقصة تستدعي تصحيحًا غربياً. بالنسبة للقوميين المسيحيين المحافظين، القرار الإفريقي ليس وكالة ذاتية بل امتياز خاضع للمراقبة يُمنح حين تتواءم خياراته مع المصالح الغربية.
من خلال توصيف جنوب أفريقيا بأنها غير شرعية في مجموعة العشرين، واستدعاء ادعاءات زائفة عن إبادة ومصادرات أراضٍ، وفرض عقوبات اقتصادية على دعاوى قانونية دولية، يؤكد ترامب أن الغرب وحده هو الذي يحدد الشرعية والسلطة الأخلاقية على العالم — رؤية راسخة في أيديولوجيا قومية-مسيحية. حملة ترامب هي عقاب لا مبدأ، وهدفها ردع استقلالية الأفارقة أنفسهم.
لقد تجولت مرارًا في شوارع ألكسندرا، الحي العشوائي في جوهانسبرغ الذي صمّمته سياسات الفصل العنصري، حيث تظل أوجه عدم المساواة قاسية وواضحة. تضيق ألكسندرا على أكثر من مليون نسمة في نحو 800 هكتار فقط؛ ومنازلها غير الرسمية تُبنى على سهل فيضان نهر جوكسيي، فتتراكم المستوطنات على ممرات ضيقة وبُنى تحتية هشة. هنا آثار الظلم البنيوي جلية، لكنها تختفي تمامًا في رواية ترامب المختلقة.
تتجاور هذه المجتمعات على بعد بضعة كيلومترات فقط من ساندتون الراقية ذات المساحات الخضراء والعقارات الباهظة. الفجوة الواسعة والمتجذرة بين هذين المشهدين المتقاربين تشكّل رمزًا حيًا لِلَّا مساواة العميقة التي يترفّع ترامب عن رؤيتها ويقرّها كمعيار عالمي مبني على استنكار انتقائي ولا مبالاة عنصرية.
في ألكسندرا، النضال من أجل الكرامة والمساواة والشمول ليس خيالًا دينياً أميركيًا، بل مطاردة عملية للحقوق التي حاول الفصل العنصري والظلم العالمي إنكارها. نضالهم جزء من كفاح أوسع ضد هياكل تركز الثروة والسلطة في قلة قليلة. هم أيضًا يستحقون حياة أفضل.
هذا هو الواقع الإنساني الذي ترفض أخلاقية ترامب المزعومة الاعتراف به. ولهذا تهمّ القيادة العالمية لجنوب أفريقيا.
في وقت سابق هذا العام، كلف الرئيس سيريل رامافوزا لجنة لإعداد تقرير عالمي حول عدم المساواة لمجموعة العشرين، برئاسة الاقتصادي الحائز على نوبل جوزيف ستيغليتز. خلُص التقرير إلى أن أعلى 1% من أصحاب الثروة استحوذوا على أكثر من 40% من الثروة الجديدة منذ عام 2000، وأن أكثر من 80% من البشرية تعيش تحت شروط يصنفها البنك الدولي على أنها عالية التفاوت — مشهد مُنذر بخطورة الظلمالاقتصادي العالمي.
تسعى قمة جوهانسبرغ لإصلاح بنوك التنمية المتعددة الأطراف مثل البنك الدولي، ومساءلة نظام مالي عالمي مهمّشًا للدول النامية ويُطيل عمر الظلم الاقتصادي. بينما تتجه جنوب أفريقيا إلى أدوات متعددة الأطراف معترفًا بها كالمحكمة الدولية ومجموعة العشرين للإصلاح، تفعل الولايات المتحدة العكس.
في ظل ترامب، فرضت واشنطن عقوبات على المحكمة الجنائية الدولية، وابتعدت عن هيئات أممية رئيسية، ورفضت رقابة خبراء حقوق الإنسان في الأمم المتحدة — انعكاسًا لعقيدة قومية-مسيحية ترى في القوة الأميركية امتيازًا مطلقًا لا يخضع للمساءلة.
تقدم جنوب أفريقيا رؤية بديلة قائمة على التعاون الدولي، والمسؤولية المشتركة، والمساواة، والالتزام بالقانون الدولي — رؤية تزعج أولئك المُتربّعين على أحادية القرار. تعيد إدارة ترامب تصوير إنهاء الاستعمار كخطايا، والمساواة الإفريقية كاضطراب، وهيمنة أميركا كأمر مقدَّس. تكشف هجمات ترامب مدى عمق تأثير هذه العقلية على السياسة الخارجية الأميركية.
لكن العالم تجاوز الآن ثنائيات الاستعمار. لم تعد حقًّا حقوق الشعوب في تقرير المصير قابلة للتشويه على أنها غير أخلاقية. الحقوق الإنسانية عالمية، والكرامة تنتمي للجميع.
الآراء الواردة هنا تعبر عن كاتبها ولا تعكس بالضرورة سياسة القناة.