تيفاني ويرثهايمر — جابرييلا بوميروي
وكالة حماية البيئة (EPA)
أثار الموت المفاجئ والعنيف للناشط الأميركي تشارلي كيرك، الذي حشد حركة شبابية وحظي بمكانة شبيهة بالمشاهير بين أنصاره، نقاشاً حاداً حول إرثه السياسي ومدى تأثيره على الجيل الصاعد.
كان أنصار الرجل البالغ من العمر 31 عاماً يقدّرون قيمه المحافظة المسيحية وصراحته المباشرة. وفي مقابلات مع الـBBC عبر كثيرون عن حزن شديد وهم يستذكرون شخصاً كانوا يشعرون أنه يستمع إليهم ويفهم مخاوفهم.
كانت آراؤه مثيرة للانقسام على حرم الجامعات حيث ألقى فعاليات كبيرة؛ وكانت خطاباته الاستفزازية تجذب حشوداً من المعارضين الصاخبين بقدر ما تجذب مؤيديه.
دافع كيرك بقوة عن حق حمل السلاح، واحتج بشدة على الإجهاض، وواجه حقوق المتحولين جنسياً بانتقادات لاذعة، كما نشر ادعاءات خاطئة حول كوفيد-19. لم يكن خجولاً في التعبير عن مواقفه — ولم يتوانَ منتقدوه عن ردّ الصاع للصاع.
كان تشجيعه ومشاركته في مناظرات حامية ومفتوحة جوهر نجاحه المهني ونظريته الشخصية حول السياسة. كما قال في فيديو انتشر بكثرة بعد مقتله: “عندما يتوقف الناس عن الكلام، يبدأ العنف.” وأضاف: “حين يتوقف الحوار، تنشأ حروب أهلية لأنك تبدأ برؤية الطرف الآخر ككيان شرير يفقد إنسانيته.”
الآن، بدا أن سواء أنصاره أو خصومه قد تهتزّ مشاعرهم بعد أن قُتل بطلقٍ واحد على خشبة المسرح أثناء مناظرة في جامعة في ولاية يوتا.
قال المؤثر اليساري دين ويذرز (21 عاماً)، المعروف بنشره قضايا سياسية ودخوله في مناظرات مع محافظين بمن فيهم كيرك: “أنا حزين ومصدوم”. وفي شريط مصور نشره لمتابعيه قال إن عنف السلاح “دائماً مقزز، دائماً مشين، ودائماً مرفوض”.
كثير من رسائل التعازي التي تناولت عنف السلاح ردّت أيضاً على تعليقات مثيرة للقلق انتشرت على الإنترنت وتلمّح إلى أن كيرك استحق ما حدث له بسبب مواقفه المؤيدة للسلاح، ومنها آراؤه بأن امتلاك مزيد من الناس للأسلحة أمر مرغوب وأن بعض حالات القتل بالرصاص حتمية. تلك التعليقات فتحت نقاشاً أوسع بعد مقتله، حيث شدد كثيرون على أن العنف السياسي لا يمكن تبريره بغض النظر عن اختلاف الآراء.
أوضح ويذرز أنه لم يتفق مع أفكار كيرك يوماً، لكنه أكد أنّ ما حصل لا ينبغي أن يحدث. وأضاف: “لا ينبغي أن يكون مفاجئاً أن أقول إنني اعتقد أن كيرلي كيرك كان شخصاً سيئاً — لقد أوضحت ذلك طوال السنة الماضية — لكن هل يعني ذلك أنه يستحق أن يفقد حياته؟ لا.”
قال آدام سار، طالب في كليفلاند بولاية أوهايو، للـBBC إن ما حدث صادم: “تحدثت اليوم مع كثيرين في الحرم الجامعي، والجميع متفقون على مدى الصدمة.” وأضاف: “معظم الذين تحدثت إليهم لا يتفقون معه سياسياً، لكن ما جرى يزعجنا جميعاً.”
بعيداً عن الصدمة الفورية والتعازي، بدأ آخرون في إعادة تقييم إرث كيرك كأحد أبرز الناشطين السياسيين في أميركا. يتجادل الكثيرون حول تأثير رجل جذب حشوداً متحمسة، وجعل الشباب يدخلون المعترك السياسي ويتبنّون أفكاراً محافظة مسيحية، بينما صدم آخرين بخطابه الاستفزازي.
كان يتحدث دائماً عن أسرته — زوجة وطفلان — وكان مدافعاً صريحاً عن إنجيليته. وقالت المؤثرة سافانا ستون من فلوريدا للـBBC: “كان من الأشخاص الرئيسيين الذين جعلوني أكون جريئة في إظهار إيماني المسيحي.” كانت ستون، البالغة من العمر 20 عاماً والمتزوجة منذ عامين، تصف نفسها بأنها “زوجة تقليدية” وتعتنق أدواراً جنسانية نمطية مع زوجها، وهو شيء آمن كيرك على أهميته.
اعترفت ستون بأنها كانت مترددة في الحديث علناً عن إيمانها وقيمها التقليدية. وقالت: “إن النسوية أضرت فعلاً بالأسرة النواة وأضرت بالنساء”، وأضافت أنها تعرّضت لانتقادات شديدة بسبب صراحة آرائها. وأوضحت: “تشارلي كيرك جعلني أفكّر نقدياً أكثر في موضوع النسوية.”
في المناظرات اكتسب كيرك كثيرين من المؤيدين؛ إذ كانت أفكاره تُسمع بوضوح، وكان يحيط به شباب من مختلف الأطياف السياسية — بيئة غالباً ما أنتجت مقاطع فيديو فيروسية متفجرة لمواقفه وردوده.
قالت إلي (16 عاماً) من بروكلين لهيئة الإذاعة إنها وصديقاتها كنّ “يغضبن” عند مشاهدة هذه المقاطع. وأضافت: “عندما علمت بخبر وفاته أردت أن أعرف إذا ما كنت قد حكمت عليه بخطأ، فعدت لأشاهد مقابلاته على يوتيوب.” لكنها وجدت أن أسلوبه في المناظرة لا يفتح مساحة لحوار حقيقي — خصوصاً عندما يناقش امرأة؛ فهو يميل للتكلم بسرعة ويقاطعهن. وختمت المراهقة: “الجميع مصدوم من عملية إطلاق النار — لا أحد يجب أن يُقتل لمجرد التعبير عن أفكاره.”
قالت جوليا بيرس، التي كانت عضواً في منظمة كيرك “تيرننج بوينت يو إس إيه” لأكثر من عشر سنوات، إن كيرك سيُذكر بأنه منح الشباب المحافظين في أميركا الثقة ليكونوا أنفسهم. “كان في الماضي من الرائج أن تكون ديمقراطياً بين الشباب، لكنه جعل التأييد لترمب وارتداء قبعات ماجا أمراً مقبولاً ومثيراً، وأن تعيش حياتك وفق قيم عائلية تقليدية.”
يبدو أن تشارلي كيرك ترك أثراً مركباً: من جهة جذب شباباً لمنظومة قيم محافظة ومارس تأثيراً ملموساً في المشهد السياسي، ومن جهة أخرى استفزّ وقطب الكثيرين بأفكاره وأسلوبه الحاد — وهو ترك خلفه نقاشاً صارخاً حول حدود الخطاب السياسي والعنف الذي لا ينبغي أن يتبعه. تائثروا كثيراً إذن — لكن النقاش حول كيف سنقيّم إرثه ما زال مستمراً. لهذا السبب كان الشباب يستمعون إليه.
تشاندلر كرومب
«غير حياتي»: كان تشاندلر كرومب في الرابعة عشرة عندما التقى تشارلي كيرك للمرة الأولى.
موقف كيرك من حقوق المثليين والمتحلين جنسياً كان من أكثر المواقف إثارة للانقسام. عارض زواج الأشخاص من نفس الجنس وانتقد رعاية الجندر للمتحولين، مستنداً أحياناً في مواقفه إلى إيمانه المسيحي.
كتب في 2019: «أعتقد أن الزواج هو بين رجل واحد وامرأة واحدة». وأكد أيضاً: «يجب أن يكون الأشخاص المثليون مرحباً بهم داخل الحركة المحافظة. كمسيحيين نحن مدعوون إلى محبة الجميع».
لكن الشهر الماضي، بعد أن عارض علناً شهر الفخر واحتفالاته، وصفه البعض بانتقادات لاذعة بعدما نشر على منصة X: «يجب أن يكون قانونياً حرق علم قوس قزح أو علم حركة حياة السود في العلن».
قال الناشط جوش هيلفجوت إن كيرك «كان أعلى المناهضين للمثلية في أمريكا، وكلماته سببت أضراراً هائلة لأفراد مجتمع الـLGBTQ+». وبالرجوع إلى حلقة من بودكاست كيرك دعا فيها إلى حظر الرعاية الجندرية، قال هيلفجوت: «لم يكن هذا مجرد عرض سياسي. كان هجوماً حقيقياً وخطيراً على سلامة وكرامة أفراد مجتمع الميم».
سواء اتفقوا معه أم لا، قال جميع الشبان الذين تحدثت إليهم هيئة الإذاعة البريطانية إن مقتله مثّل نقطة تحول محتملة وخطيرة لحرية الرأي والتعبير.
«العنف السياسي من هذا النوع يؤثر فينا جميعاً؛ لا يُصيب فقط من نختلف معهم»، قالت تيلي ميدلهيرست، طالبة في جامعة كامبردج، وتابعت: «هذه ليست خطوة في الاتجاه الصحيح. هذا ليس قتالاً للفاشية. هذه ليست الصورة التي ينبغي أن تكون عليها السياسة».
شاهد: كيف تطورت حادثة إطلاق النار على تشارلي كيرك