اتُّفِقَ على وقف إطلاق النار لإنهاء الحرب، لكن ذلك لم يمنع تكثيف الغارات. في يوم الأحد قَتلَت غارة جوية أربعة أشخاص، قبل ذلك بعدة أيام قتلَت غارة يوم الجمعة رجلاً على دراجة نارية، وفي 17 أكتوبر قتلت طائرات حربية على الأقل شخصاً واحداً. لم تكن هذه الهجمات في غزة — حيث استمرت إسرائيل أيضاً في شن هجمات أكثر دموية منذ بدء وقف إطلاق النار في 10 اكتوبر — بل نُفِّذت في لبنان، بعد عام من وقف إطلاق النار بين إسرائيل وحزب الله.
رغم الاتفاق، واصلت إسرائيل استهداف مواقع لبنانية على نحو دوري، ما أثار غضب الناس والحكومة اللبنانية. تقول إسرائيل إنها تملك الحق بمهاجمة أهداف في لبنان تراها ضرورية حتى يكتمل نزع سلاح حزب الله، حتى لو كان وقف إطلاق النار سارياً رسمياً.
ويرى محلّلون أن الهجمات في غزة منذ وقف إطلاق النار الأخير، التي أودت بحياة ما لا يقل عن 236 فلسطينياً وأصابت نحو 600 آخرين، دليل على سياسة تسعى إلى «لبننة» غزة — إنهاء الحرب رسمياً مع إفساح المجال أمام قوة عسكرية متفوقة تبرّر استهداف المناطق وقتما تشاء وبلا حدود زمنية.
«هم لا يريدون حلّ النزاع»، قال روب جايست بنفولد، أستاذ الأمن الدولي في كلية كينغز لندن، لقناة الجزيرة. «الحرب أصبحت القاعدة الجديدة».
واقع ما بعد هجوم 7 أكتوبر
قبل هجمات 7 أكتوبر 2023، كان يُفترض أن مجموعات مثل حماس في غزة وحزب الله في لبنان تملكان قدرًا من الردع ضد الاعتداءات الإسرائيلية. «قبل 7 أكتوبر، كان الاعتقاد أن إسرائيل لا تستطيع خوض حرب طويلة وممتدة»، قال بنفولد، موضحاً أن اقتصادها ومجتمعها يجعلانها دولة قد تعجز عن الاستمرار في حالة نزاع مطوّل.
لكن بعد هجمات حماس وغيرها يوم 7 أكتوبر التي أسفرت عن مقتل 1,139 شخصاً في إسرائيل وأسر أكثر من 200، شرعت إسرائيل في ما يصفه كثيرون بـ«حرب أبدية»، مستهدفة مواقع متفرقة في أنحاء الشرق الأوسط حتى بعد إبرام اتفاقات لوقف إطلاق النار. وأوضح المثال الأبرز لبنان، حيث وُقِّع وقف لإطلاق النار في 27 نوفمبر 2024، إلا أن إسرائيل واصلت انتهاكات متعددة للاتفاق.
حذّر رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو يوم الأحد من أن الجيش قد يتخذ إجراءات إضافية إذا لم تبذل الحكومة اللبنانية مزيداً من الجهد لنزع سلاح حزب الله، قائلاً: «لن نسمح أن تتحول لبنان إلى جبهة متجددة ضدنا، وسنتصرف بحسب اللازم.» أدّت هذه التهديدات إلى شعور بالقلق لدى كثيرين في لبنان، خصوصاً في الجنوب حيث كانت الغارات والهجمات الأخرى متكررة طوال العام الماضي؛ كثيرون هناك يشعرون أن وقف إطلاق النار لم يُطبّق فعلياً.
«هذه الحرب هنا دائماً»، قال عباس فقيه، صحفي لبناني من مدينة النبطية، للجزيرة. «إذا كنت من قرية حدودية لا يمكنك زيارتها لأنك ستتعرض لاستهداف؛ أي شخص يمكن أن يُستهدف في أي لحظة.»
«لبننة» غزة
هذا الواقع الجديد يمنح إسرائيل هامشاً واسعاً لضرب ما تشاء في أي مكان بالمنطقة تقريباً. لقد استهدفت غزة والضفة الغربية المحتلة ولبنان وسوريا واليمن، ووجهت إليها اتهامات بالضربات في تونس، وظلّت دون مساءلة حقيقية. وعندما تجاوزت الخطوط بضربها لقطر، فرضت الولايات المتحدة على نتنياهو اعتذاراً، ما أظهر أن هناك حدوداً نادرة يتدخل من أجلها المجتمع الدولي.
في لبنان استمرت الهجمات سنة كاملة مع إدانات دولية متفرقة قلَّما تجاوزت العبارات الشكلية، وغالباً ما تلتها تصريحات فقط حين تستهدف إسرائيل قوات أممية أو منصات حساسة. كما أخفقت إسرائيل في سحب قواتها من خمسة مواقع داخل لبنان كما نص الاتفاق الأصلي، وفي غزة يخشى بعض المحللين تكرار هذا النمط بترك قوى أعمق داخل القطاع مما اتُفق عليه.
وباستثناء إدانات متفرقة، لم يبذل المموِّن الأساسي لوقف النار — الولايات المتحدة — أو المجتمع الدولي جهداً فعلياً لمحاسبة إسرائيل على انتهاكاتها للاتفاق مع لبنان.
خلال العام ردّ حزب الله على هجمات إسرائيل مرة واحدة فقط: في ديسمبر شَن هجوماً على موقع عسكري إسرائيلي رداً على انتهاكات متعددة لوقف النار. لم تسفر المواجهة عن قتلى، لكن إسرائيل ردّت وبقوّة، ما أدى إلى مقتل 11 شخصاً في لبنان، بينهم موظف في الأمن الوطني.
يعتقد المحلّلون أن إسرائيل تسعى الآن لخلق ديناميكية مماثلة في غزة: هي من يحدد أحاييناً ما يشكّل خرقاً لوقف إطلاق النار، وتحت ظلّ هذا التفسير الأحادي تستمر في الضرب، وأي ردّ من حماس أو فصائل فلسطينية أخرى يُسوَّق ذريعةً لتصعيد إسرائيلي.
«نتنياهو يعلم جيداً أنه لا مبرر لقصفه الجوي اليوم، لكن ما يحاول تأسيسه واضح: وضع جديد في غزة بلا حرب وبلا سلام»، قال مصطفى برغوثي، الأمين العام للمبادرة الوطنية الفلسطينية، في مقابلة مع المركز العربي في واشنطن في 29 أكتوبر. «لا حرب شاملة، بل هجمات عسكرية إسرائيلية متواصلة — تمامًا كما يحصل في لبنان.»
كريس أوسيِك، باحث مستقل شارك في تحقيقات لـ Forensic Architecture وBellingcat حول فلسطين وإسرائيل، يقول إن المقارنة مع لبنان تبدو حديثة الطرح لكن ثمة موازٍ تطالعنا في سلوك إسرائيل على امتداد التاريخ الحديث.
«ما جرى في غزة خلال هذه الحلقة الحالية من ما يسميه البعض إبادة جماعية، وما جرى في لبنان، ليس شذوذاً عما فعلوه تاريخيًا في الخليل ودوايمة، وكذلك في القدس»، قال أوسيِك للجزيرة، في إشارة إلى المجازر والاستيلاءات على الأراضي منذ إقامة الدولة عام 1948 وما بعدها.
ويضيف أن الإبادة في غزة مستمرة «بشكل تدريجيي» من خلال استمرار الغارات الجوية، وفي الوقت نفسه يتم عرقلة جهود إعادة الإعمار للفلسطينيين في غزة وللسكان اللبنانيين في الجنوب.
صحفيون إسرائيليون مقربون من حكومة نتنياهو يؤكدون أيضًا أن هذا هو الواقع الجديد.
قال أميت سيغال، شخصية إعلامية إسرائيلية تربطها صلات وثيقة بحكومة نتنياهو، في بودكاست لإزرا كلاين مؤخرًا: «الـ“لبننة” ما قبل الحرب كانت تعني أن عدوك على مسافة شبر من حدودك مع فرقة كوماندوز، وأنك تعتبر الحدود الدولية مقدّسة. اللبَـننة الجديدة تقول إن لديك مواقع عسكرية متقدمة خلفيًا، بعيدة عن حدودك الدولية، وتهاجم عند الضرورة.»
وأضاف سيغال أن النظرة الإسرائيلية الجديدة تقوم على مبدأ: «عليك أن تكون حيثما يوجد الخطر. هذا هو الدرس الرئيسي من السابع من أكتوبر».
هل الوضع الراهن الجديد قابل للتحمل؟
في دورها الجديد كقوة إقليمية مهيمنة، تستعرض إسرائيل تفوقها العسكري على الجيران. بعض المحللين يرى أن لديها استراتيجية لإبقاء الجيران ضعفاء ومجزَّئين لتفادي أي منافسة اقتصادية أو عسكرية.
لكن السؤال الآن: هل ثمة استدامة لنموذج الحرب المستمر؟
يكتب مارك لينش، أستاذ العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة جورج واشنطن، في مقالة أخيرة لForeign Affairs: «لا يمكن لإسرائيل أن تُقصف الشرق الأوسط فتُنتج نظامًا جديدًا مستقرًا. القيادة الإقليمية تتطلب أكثر من التفوق العسكري؛ فهي تستلزم أيضًا قدرًا من القبول والتعاون من القوى الإقليمية الأخرى.»
وفيما يتعلق بغزة، تبدو الاستراتيجية الجديدة قائمة على البقاء عميقًا داخل القطاع مع إبقاء القدرة العسكرية جاهزة للضرب. وهذا بطبيعة الحال يمنح إسرائيل أراضٍ أكثر للمراقبة، لكنه يوفر أيضًا مساحات أوسع للمقاومة من الفصائل الفلسطينية، وقد يتحول ذلك إلى وضع خاسر–خاسر لجميع الأطراف.
«هذا الوضع الراهن أكثر احتمالاً لحماس منه لإسرائيل»، قال بينفولد. «المشلكة أنه عائق مباشر أمام إعادة الإعمار لسكان غزة.»