محامو السنغال: قرار الكاف بمنح المغرب لقب أمم إفريقيا «ينتهك قوانين اللعبة صراحةً»
نُشر في 26 مارس 2026
تعهّد رئيس الهيئة المشرفة على كرة القدم في السنغال بخوض «حملة» قانونية وأخلاقية ضد قرار الاتحاد الإفريقي لكرة القدم (كاف) القاضي بسحب لقب كأس أمم إفريقيا من بلاده، فيما حذّر فريقه القانوني من أن هذه القضية قد تعيد تشكيل عالم الساحرة المستديرة وتقوّض مبدأ نهائية قرارات الحكام.
قال المحامي خوان دي ديوس كريسبو بيريز، ممثّل الهيئة السنغالية، في مؤتمر صحفي الخميس: «لا يمكن حتى اعتبار هذا القرار حكمًا رياضيًا حقيقيًا — إنه خام، ساذج، وغير منطقي». وأضاف: «إنه ينتهك صراحةً قوانين اللعبة ومبدأ أن قرارات التحكيم نهائية».
وأعلن عبدولاي فال، رئيس الاتحاد السنغالي لكرة القدم، رفضه القبول بما وصفه «سرقة إدارية»؛ وقال: «لن نقبل بالمصير المحتوم. سنخوض حملة أخلاقية وقانونية».
وقد قدّمت الهيئة استئنافًا لدى محكمة التحقيم الرياضي (CAS) يوم الأربعاء ضد قرار إلغاء نتيجة المباراة النهائية. وكانت السنغال قد اعتُبرت منسحبة من المباراة النهائية التي جرت في الرباط في 18 يناير بعد أن غادر اللاعبون المعلب احتجاجًا على ركلة جزاء قد تكون حاسمة أُحتسبت للمغرب؛ عاد اللاعبون ثم سجّلوا هدفًا في الوقت الإضافي وفازوا 1-0 قبل أن يلغَى لقبهم لاحقًا.
خلال المؤتمر الصحفي، حضر عبدولاي فال إلى جانب المحامين سيدو دياني، خوان دي ديوس كريسبو-بيريز وبيار أوليفييه سور. ووصف المحامي سيدو دياني ما حدث بأنّها «خيانة»، مؤكدًا أنّ فريق الدفاع ضم محامين دوليين من سويسرا وإسبانيا وفرنسا والسنغال للدفاع عن القضية.
وقال الفريق القانوني السنغالي إن بلاده لا تزال تعتبر نفسها بطلة إفريقيا رغم حكم الكاف. وحذّر دياني ساخرًا: «لو سمحت محكمة التحكيم هذا الوضع، فقد يُحَدَّد بطل كأس العالم المقبل داخل مكتب محامين».
السنغال، التي تأهلت إلى كأس العالم هذا العام، ستلاقي بيرو ودّيًا في باريس يوم السبت. وقال سيرج فيتوز، أحد أعضاء فريق من ستة محامين في باريس، إنهم طلبوا من محكمة التحكيم تسريع الإجراءات. وأضاف: «مثل هذه الإجراءات عادةً ما تستغرق من تسعة إلى اثني عشر شهرًا، لكننا نريد أن تُسْرَع. مع ذلك، لا بد أن توافق جميع الأطراف على ذلك».
وعند سؤاله عمّا إذا كان الكأس سيُقدّم لأنصارهم في استاد فرنسا يوم السبت، قال فال: «أراكم في استاد فرنسا في 28 مارس».
وجادل فيتوز بأن قرار لجنة استئناف الكاف بإلغاء نتيجة النهائي لم يكن مبررًا أو موضّحًا. وقال: «لكي يكون القرار ساريًا يجب أن يُشرح. لم يُشرح، لذا السنغال ما تزال بطلة إفريقيا».
من جانبه، أكد رئيس الكاف الجنوب أفريقي باتريس موتسبي الأسبوع الماضي أنّ «لا دولة في أفريقيا ستُعامَل بطريقة تفضيلية أو أكثر فائدة أو ميزة عن غيرها».
يُذكر أنّ الاستئناف أمام محكمة التحكيم عادةً ما يستغرق شهورًا لتحديد موعد جلسة الاستماع، ثم أسابيع أو أشهر إضافية لإصدار الحكم النهائي.