استمر الفيديو بضع ثوانٍ فقط. رجل ممدد على الأرض في أحد شوارع مدينة فاليفو، التي تبعد نحو 90 كيلومتراً جنوب غربي العاصمة بلغراد، وحوله عدد من عناصر الشرطة يضربونه وهو على الأرض.
صار هذا المقطع من أكثر الأدلة المرئية التي ارتبطت بعنف الشرطة أثناء الاحتجاجات التي قادها الطلاب وهزّت صربيا.
كان ذلك في 14 أغسطس/آب 2025.
خلال العام الذي تلا ذلك، تحولت الاحتجاجات إلى حركة جماهيرية تتحدى الهيمنة السياسية الطويلة للرئيس ألكسندر فوتشيتش، قائد صربيا منذ أكثر من عقد، والذي يسعى إلى الموازنة بين علاقاته الوثيقة بموسكو ومسار بلاده المعلن نحو الاتحاد الأوروبي.
انتشرت الحواجز في أنحاء البلاد. وخرج مئات الآلاف إلى الشوارع. وتجاوز الطلاب مطالبهم الأولى بالمساءلة عن انهيار مظلة خرسانية في محطة قطار نوفي ساد في نوفمبر/تشرين الثاني 2024، والذي أودى بحياة 16 شخصاً، وبدأوا يدعون إلى تغيير سياسي.
فاليفو مدينة يمكن من خلالها قياس مقدار ما تغيّر في صربيا، وإلى أي مدى يمكن أن يذهب تحرك الطلاب.
تقول داريا رانكوفيتش، رئيسة تحرير بوابة “كولوبارسكي” الإخبارية التي تتابع الحياة السياسية والاجتماعية في المدينة منذ سنوات: “فاليفو، بكل معنى الكلمة، عاشت صدمة عميقة في تلك الليلة”.
وقد أصبحت رانكوفيتش مؤخراً هدفاً لحملة تشويه علنية، بعدما اتهمتها وسائل إعلام مقربة من الحكومة بـ”إسقاط الدولة”.
وتضيف: “عندما تتعرض لهجوم منسق على التلفزيون الوطني، تتبعه أكثر الإهانات ابتذالاً لمظهرك الجسدي، وأكاذيب وقحة عن ‘الابتزاز’ و‘التهديد’ و‘إسقاط الدولة’، فمن الطبيعي أن ينهار إحساسك بالأمان الشخصي والمهني”.
وبرأيها، فإن الصحافيين المستقلين في وضع خطير للغاية.
وتقول للجزيرة: “عندما يغذي أكبر المسؤولين في الدولة ووسائل إعلامهم الناطقة باسمهم الصراعات ويصفون الصحافيين بأنهم ‘أعداء’ أو ‘مدمرو الدولة’، فإنهم يضعوننا عمداً في مرمى النيران، ونحن فقط نمارس عملنا في المصلحة العامة”.
لكنها لا تنوي التراجع أمام التهديدات. وستغطي مرة أخرى تجمعاً في ذكرى الواقعة في فاليفو يوم الجمعة.
وتقول رانكوفيتش: “لا تزال عواقب ذلك التصدع الاجتماعي وتآكل الثقة ملموسة في الحياة اليومية، حتى بعد مرور عام”.
أما الشرطة فقالت إن استخدام القوة كان قانونياً، وإنه جاء بعدما هاجم مواطنون عناصرها، مؤكدة أنه لم تكن هناك طريقة أخرى لاستعادة النظام العام.
توميسلاف ماركوفيتش، كاتب مقيم في بلغراد ويتابع المشهد السياسي والاجتماعي في صربيا منذ سنوات، يتذكر أنه في اليوم التالي للاحتجاجات وعنف الشرطة، قام مهاجمون ملثمون بتخريب مقهى آخر في فاليفو، وأصابوا موظفة بجروح، ثم اقتحموا ورشة لتصليح السيارات واعتدوا جسدياً على صاحبها وزبائنها.
ويقول ماركوفيتش إنه لم تتم محاسبة أحد على هذه الأحداث، محملاً بشكل مباشر فوتشيتش وحزبه التقدمي الصربي الذي يحكم منذ 14 عاماً.
ويضيف: “أيقظ الطلاب طاقة هائلة ظلت مكبوتة لسنوات لدى الناس الذين كانوا يعانون تحت نظام ألكسندر فوتشيتش، يعيشون في يأس واكتئاب وخمول، وهم مقتنعون بأن شيئاً لن يتغير أبداً”.
الطلاب الذين يغلقون الجامعات الآن ويطالبون بمجتمع مختلف كانوا تتراوح أعمارهم بين السابعة والثانية عشرة عندما وصل فوتشيتش إلى السلطة.
ويقول ماركوفيتش: “لم تتاح لهم فرصة رؤية سوى غطرسة الحزب التقدمي الحاكم ونهبه وعنفه وقسوته”.
غير أنه حذّر من أن الرموز والخطابات القومية أصبحت أكثر ظهوراً داخل حركة الطلاب.
وعادت علامات قديمة من الذخيرة القومية الصربية إلى السطح، منها الإشارة إلى “الأراضي الصربية المقدسة”، وهو خطاب تنظر إليه جارات صربيا، ولا سيما البوسنة والهرسك وكوسوفو والجبل الأسود، بوصفه تهديداً.
وقد ساهم ذلك في خيبة أمل كثير من المواطنين الأكثر ليبرالية، وأضعف جانباً من الدعم القوي الذي حظي به الطلاب في البداية عبر المنطقة.
وبينما لا يزال تصور تحول سياسي وأيديولوجي جوهري في صربيا أمراً صعباً، يقول ماركوفيتش إن الخطوة الأهم هي إبعاد فوتشيتش وحزبه عن السلطة.
عايدة تشوروفيتش، ناشطة في مجال حقوق الإنسان، وقفت إلى جانب الطلاب منذ بداية احتجاجاتهم. ومن بين أشكال التضامن الأخرى، طبخت لهم الطعام لشهور.
لكنها لا تقبل وجهات نظرهم دون تمحيص.
وتقول: “ما زلت مع الطلاب. هم أكبر بديل جاد لنظام ألكسندر فوتشيتش. ولكن لهذا السبب تحديداً، لا يمكنني أن أغمض عيني عن تطورات قد تؤذيهم وتدمرهم في النهاية”.
وترى أن الحركة لا يمكن فصلها عن المجتمع الذي نشأ فيه الطلاب، وهو مجتمع تشكل عبر الدعاية القومية وإرث حروب التسعينيات.
وتضيف: “نشأوا في بيئة قومية متطرفة”.
وبوصفها شخصاً شهد صراعات التسعينيات، تقول تشوروفيتش إنها تعرف إلى أين يمكن أن يؤدي التغازل مع القومية.
وفي الوقت نفسه، تحذر من التعميم، مؤكدة أن غالبية الطلاب ما زالوا ذوي توجه ديمقراطي وليست لديهم طموحات قومية أو يمينية.
وبرأيها، أصبحت فاليفو رمزاً لمشكلة أوسع: علاقة الدولة بالمواطنين المحتجين، ومسألة ما إذا كانت صربيا قادرة على ضمان المساءلة عن سلوك الشرطة.
وتقول إنه ما دامت الحركة تطالب بالمساءلة عن انهيار مظلة محطة القطار، فإن أناساً بآراء سياسية مختلفة جداً يمكنهم الوقوف تحت المظلة نفسها. لكن الحركة، حين تبدأ بالبحث عن السلطة، لم يعد بإمكانها تجنب السؤال التالي: أي صربيا تريد أن تبني؟