التقى دونالد ترامب وفلاديمير بوتين يوم الجمعة الماضي في ألاسكا في قمة اتسمت بالزهو والبذخ وبقِلّة النتائج الدبلوماسية الملموسة في مسعى إنهاء الحرب الروسية الأوكرانية.
وفي يوم الإثنين هرع ستة زعماء أوروبيين إلى واشنطن لملاقاة ترامب وتقييم انعكاسات لقاء بوتين. وعلى الرغم من طابعه التاريخي، كان اجتماع البيت الأبيض مفعمًا بالخطابات لكنه خالٍ إلى حدّ بعيد من التقدّم العملي.
ومع ندرة النتائج من قمّتين متتاليتين، تزداد الضغوط على رئيس جعل إنهاء الحروب الخارجية وعدًا انتخابيًّا مركزيًّا. ومع ذلك، برزت تطوران قد يكونان ذا وزن: بدا ترامب خلال لقاءات الاثنين مستعدًا للنظر في تقديم ضمانات أمنية أميركية لأوكرانيا إذا تم التوصّل إلى اتفاق — وهو ما تعتبره كييف وحلفاؤها الأوروبيون عنصراً أساسياً في حصول سلام دائم.
في صباح الثلاثاء تردد ترامب بعض الشيء، قائلاً إن التزام الولايات المتحدة قد يقتصر على “دعم جوي” بدلاً من إرسال جنود امريكين إلى أوكرانيا، وأن أوروبا ستتحمل القسم الأكبر من العبء.
وأضاف أن “ترتيبات” تُجرى لعقد قمّة ثنائية بين بوتين وزيلينسكي — رغم أن المكان والتفاصيل لا تزالان غامضتين — ثم سيشارك هو مباشرة في لقاء ثلاثي مع الرجلين. ويطالب الزعماء الأوروبيون بوقف إطلاق نار قبل أي لقاء ثنائي، وهو ما قال ترامب إنه غير مرجّح.
ومع ذلك، فإن أي خطوات، ولو كانت ضئيلة، نحو مفاوضات مباشرة على مستوى القادة بين زيلينسكي وبوتين تُعدّ إنجازًا.
ولا يقل أهمية حقيقة أن اللقاءات بين ترامب وزيلينسكي وبين تجمع القادة الأوروبيين جرت بأجواء ودّية وتعاونية، وهذا أمر يُحسب في ظل زيارة زيلينسكي المتوترة إلى البيت الأبيض في فبراير والعلاقات المتذبذبة التي لطالما جمعت ترامب بنظرائه الأوروبيين.
بدا ترامب مستمتعًا بدور المضيف الكريم سواء في ألاسكا أو في البيت الأبيض، وتشير تصريحاته إلى أنه يرى في إنهاء الحرب مفتاحًا لترسيخ إرثه. “إذا استطعت الوصول إلى الجنة، فسيكون هذا واحدًا من الأسباب”، قال ذلك في مقابلة تلفزيونية يوم الثلاثاء.
لكن الطريق إلى “الجنة” ضيّق كما يقول المثل، ولا تزال عقبات كثيرة تعترض إنهاء الحرب، ليس أقلها أنه ليس واضحًا بعد أن بوتين راغب في وقف الحرب بينما يحرز تقدّمًا متدرجًا على الأرض. ربما يرى الزعيم الروسي أن موقفه يقوى مع مرور الزمن وأن أفضل استراتيجية هي تباطؤ المفاوضات مع تجنّب فرض عقوبات أمريكية جديدة قد تضر باقتصاده.
وقد وضع ترامب تلك العقوبات — التي كانت تبدو محتملة حتى قبل أسبوعين تقريبًا — في حالة تعليق إلى أجل غير مسمّى، ويبدو أنّه يعتقد بصدق أن بوتين يرغب في التوصّل إلى صفقة. وفي تعليق خاص للرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون التقطه ميكروفون مباشر، قال ترامب ما يفيد ذلك: “أعتقد أنه يريد عقد صفقة من أجلي، هل تفهم ذلك؟” وأضاف: “قد يبدو هذا جنونيًا.”
قد يبدو ذلك جنونيًا بالنظر إلى استمرار هجوم بوتين على أوكرانيا لما يقرب من أربع سنوات، وقد يبدو أيضًا ساذجًا، لكن الرئيس الأمريكي يضع قدراً لا يستهان به من الثقة في نوايا بوتين المفترضة الحسنة.
حتى لو اتضح أن بوتين شريك تفاوض موثوق — وهو احتمال كبير الاستخدام — فترامب نفسه حليف متقلّب. وعلى الرغم من انسيابية اللقاءات في البيت الأبيض، فقد أقدم في الماضي على تقلبات حادة في سياسة الولايات المتحدة الخارجية ومن الممكن أن يفعل ذلك مجددًا؛ ففي الأشهر الثمانية الماضية وحدها تذبذبت مواقفه من زيلينسكي بين نقد لاذع ودعم.
سلام يعتمد على ضمانات أمريكية قد لا يكون أساسًا متينًا للبناء عليه. وقد لوّحت محاولات الزعماء الأوروبيين المدللة بمديح ترامب يوم الاثنين بمخاوفهم من طبيعته المتقلّبة أحيانًا.
“أعتقد أننا في الأسبوعين الماضيين أحرزنا ربما تقدمًا أكثر في إنهاء هذه الحرب مما أحرزناه خلال السنوات الثلاث والنصف الماضية”، قال الرئيس الفنلندي ألكسندر ستوبب.
وجاءت رحلة الأوروبيين المتسرعة إلى واشنطن لتُحاط بوتين وتحدّ من قدرته على التأثير في تفكير ترامب.
ومن بين الأصوات التي تؤثر في عملية صنع قرار ترامب هناك قاعدته السياسية التي تحتضن شعارات “أمريكا أولًا” وعدم التدخّل. أي ضمانات أمنية، أو التزام بالموارد العسكرية، أو التزامات خارجية جديدة قد ينظر إليها مؤيدوه بريبة. لقد شعروا بالانزعاج خلال الضربات الأمريكية على إيران في يونيو، وكانت ليلة واحدة من العمل فقط. وقد يضع تحميل الولايات المتحدة التزامات دائمة تجاه أوكرانيا في وقت يفضّل فيه شقّ كبير من الأمة التركيز داخليًا ترامب في موقف معقّد قد يفضّل تفاديه كليًا.
وبغضّ النظر عن التقدّم المحرز، ثمة حقيقة أساسية تُشكّل قاعدة المشاركة الأمريكية في عملية السلام في الأيام المقبلة: قد يرغب ترامب أن يُنظر إليه من العالم — ومن التاريخ — كصانع سلام، لكن مقارنة بأوروبا وروسيا أو حتى أوكرانيا، فإن له أقل ما يخسره في هذه المفاوضات.
وفي النهاية، قد يفضّل ترامب أن يترك الطاولة ببساطة. والقدرة على الانسحاب تظل نوعًا من السلطة.