ليز دوسيه — كبيرة المراسلين الدوليين
رويترز
يصادف الثلاثاء مرور عام على أداء دونالد ترامب اليمين كرئيس للولايات المتحدة في ولايته الثانية.
في اليوم الأول من ولايته أعلن للعالم صراحة أنه لا شيء سيعوق مساره. “لا شيء سيقف في طريقنا”، قال ترامب وسط تصفيق حاد في خطاب التنصيب في شتاء بارد من عاصمة واشنطن قبل عام، معلناً عزمه وحسّم قراره.
ضمن كلمته أشار إلى ما يشبه عقيدة “القدر المتجلي” في القرن التاسع عشر — فكرة أن للولايات المتحدة قدراً إلهياً لتوسيع نفوذها عبر القارة ونشر قيمها. وفي تلك اللحظة بدا أن قناة بنما كانت هدفه التالي، إذ صرح: “سنستعيدها”. الآن تتكرر نفس الصيغة الحازمة موجهة إلى غرينلاند. “علينا أن نمتلكها”، صار هذا الشعار الجديد — استيقاظ صارم في ظرف دولي مشحون بمخاطر جسيمة.
تاريخ الولايات المتحدة حافل بغزوات واحتلالات وعمليات سرية أثرت في توازنات إقليمية، لكن خلال القرن الماضي لم يهدد رئيس أميركي بصورة مباشرة بالاستيلاء على أرض حليفة منذ زمن طويل وفرض حكم عليها بالرغم من إرادة شعبها. لم يخرق قائد أميركي الأعراف السياسية المتعارف عليها إلى هذا الحد، ولم يهدد التحالفات الراسخة التي ساندت النظام الدولي منذ نهاية الحرب العالمية الثانية بهذه الوحشية. يبدو ثابتا أن القواعد القديمة تُنقض دون حساب.
وُصِف ترامب الآن بأنه ربما الأكثر “تحويلاً” في تاريخ الرئاسة الأميركية — مفعم بالتصفيق من أنصاره داخلياً وخارجياً، ومثيراً للقلق في عواصم كثيرة، بينما ثمة صمت يقظ في موسكو وبكين. التحذير الحاد الذي أطلقه الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون في منتدى دافوس الاقتصادي لَم يذكر ترامب بأسمه لكنه رسم مشهداً مخيفاً: تحول نحو عالم بلا قواعد، حيث تُدهس القوانين الدولية وتُعتَمد القوة كقانون وحيد، وتعاود الأطماع الإمبراطورية الظهور.
تتزايد المخاوف من حرب تجارية مؤلمة، وهناك من يخشى أيضاً أن يحل خطر على حلف الناتو لو وصل الأمر إلى أن يحاول القائد الأعلى الأميركي الاستيلاء على غرينلاند بالقوة. دفاعيو ترامب يضاعفون دعمهم لسياسة “أميركا أولاً” ومعارضتهم للنظام متعدد الأطراف ما بعد الحرب العالمية الثانية.
وعندما سُئل النائب الجمهوري راندي فاين على برنامج “نيوز آور” في هيئة الإذاعة البريطانية إن كان ضم غرينلاند ينتهك ميثاق الأمم المتحدة، ردّ قائلاً: “أعتقد أن الأمم المتحدة فشلت فشلاً ذريعاً في دعم السلام، وبصراحة، أي فعل معاكس لما تعتقده هو ربما الصواب”. وقد قدم فاين الأسبوع الماضي مشروع قانون بعنوان “قانون ضم غرينلاند ومنحها ولاية”.
كيف تستجيب حلفاء الولايات المتحدة المذعورون، في حين يبدو أن لا شيء يردع ترامب؟ طوال العام الماضي تباينت العبارات الدبلوماسية في محاولات احتواء رئيس أميركي لا يمكن التنبؤ بتصرفاته. “لازم نأخذ كلامه بجدية لكن ليس حرفياً” — تلك مقولة تتكرر بين من يصرون على أن الحوار كافٍ لحَلّ الأزمة. نجحت هذه المناهج إلى حد ما في تنسيق رد أوروبي موحّد على الحرب الروسية المدمرة في أوكرانيا، لكن ترامب يتأرجح من أسبوع لآخر بين مواقف تقارب مواقف روسيا ثم تميل نحو أوكرانيا ثم تعود إلى مدار روسيا من جديد.
يراه بعض المراقبين كرجل أعمال عقاري يتبنّى تكتيكات التداول والضغوط من أيامه في سوق العقارات بنيويورك؛ ذلك يتجلى في تهديداته المتكررة باستخدام القوة العسكرية ضد إيران — بينما تبقى الخيارات العسكرية على الطاولة المزدحمة بصيغ السياسة. على لسان وزير خارجيته، فاصطف متحدثو فريقه ليمدحوا أسلوبه: “هو لا يتكلّم كالسياسيين التقليديين. يقول ثم يفعل”، كما عبر ماركو روبيو عندما دافع عن زعيمه، مشيراً إلى ما يصفه بسجل الإدارات السابقة الكئيب. روبيو كان من أوائل الأصوات التي سعت لطمأنة الرأي العام بأن ترامب يسعى لشراء الجزيرة الكبيرة لا لاحتلالها، مؤكداً أن فكرة الشراء لم تَحِد عنها منذ ولايته الأولى كإجراء لمواجهة تهديدات الصين وروسيا.
غير أن أسلوب ترامب التسلطي وازدراءه للعمل الجماعي وإيمانه بأن القوة هي الحق لا يمكن إنكاره. تقول زاني مينتون بيدوز، رئيسة تحرير مجلة الإيكونوميست: “إنه رجل صفقات وقوة خام، قوة على طراز المافيا”. هو لا يرى قيمة للتحالفات، ولا يؤمن بفكرة أميركا كمشروع قيم؛ لا يكترث بذلك إطلاقاً. ولا يخفِ ذلك عن أحد.
“الناتو لا تخافه روسيا ولا الصين على الإطلاق. ليس حتى قليلاً”، قال ترامب في مقابلة واسعة مع نيويورك تايمز هذا الشهر. “نحن مهابون للغاية”. وإذا كان الأمن هو المعيار، فالقوات الأميركية موجودة فعلاً في غرينلاند ويمكن بموجب اتفاق 1951 أن تُرسل وحدات إضافية وتُفتح قواعد جديدة. “لا بد أن أمتلكها”، هكذا يضع الأمر ببساطة، ويكرر دائماً: “أحب أن أفوز.” مع مرور الوقت تراكمت أدلّة على أن الفوز بالنسبة له هو المحرك الأهم.
تقلبات سياساته خلال العام الماضي كانت محيرة. في كوبنهاغن ظهرت سلع معارضة لأي محاولة أميركية للاستيلاء على غرينلاند في محلات تجارية، بينما شهدت رحلته الخارجية الأولى لولايته الثانية إلى الرياض ترحيباً حاراً خلال خطاب هاجم فيه “التدخليين الأميركيين” الذين، بحسبه، “دمّروا دولاً أكثر مما بنوا… في مجتمعات معقدة لم يفهموها أصلاً”. وفي يونيو، عندما شنت إسرائيل هجوماً على إيران، نقلت التقارير أن ترامب حذر رئيس وزراء إسرائيل بنيامين نتنياهو من أن يغامر بدبلوماسيته باتخاذ تهديدات عسكرية تجاه طهران، وفي نهاية الأسبوع نفسه، وبعد نجاحات إسرائيل في اغتيال علماء كبار ومسؤولين أمنيين، قال ترامب: “أعتقد أن ذلك كان ممتازاً.”
ابتكر إدوارد لوس مصطلح “تبييض العقلنة” لوصف محاولات العالم تلميع صورة ترامب، والسير في طابور عند بابه مع هدايا متلألئة وثناء مصقول لعلهم يكسبونه لصالحهم. “مؤيدو ترامب من المبررين — وهم أكثر عدداً من المؤمنين الحقيقيين — يعملون ليل نهار لتحويل سياساته إلى شيء متماسك”، كتب لوس.
في أكتوبر الماضي دعا ترامب قادة العالم إلى شرم الشيخ لاحتفال بتصريحاته الصاخبة عن “السلام في الشرق الأوسط” لأول مرة منذ “ثلاثة آلاف عام”، بعد أن حقق مرحلته الأولى من خطة سلامه وقفاً هشاً لإطلاق النار في غزة وإطلاق سراح رهائن إسرائيليين. قدمت دبلوماسيته الصارمة اختراقاً اتفقت عليه جهات عدة لم يكن من السهل تحقيقه دون ضغوطه، لكنه للأسف لم يكن فجر السلام. لم يجرؤ أحد على النطق بالحقيقة صراحة.
في العام الماضي وُصفت مقاربته بأنها تجسيد لـ”القدر المتجلي”، هذا العام بدت كنسخة محدثة من مبدأ مونرو في أوائل القرن التاسع عشر، بعد تدخل فنزويلا صار يُشار إليه أحياناً بسخرية باسم “عقيدة دونرو”. الرئيس ترامب الآن يتبنّى هذه الرؤية، مدعوماً بأنصاره المخلصين وإيمانه بأن أميركا مخوّلة أن تتصرف متى شاءت في محيطها لحماية مصالحها، وليس أبعد من ذلك فحسب.
يُطلق عليه أحياناً معزولاً، وأحياناً متدخّلاً، لكن شعار عودته إلى السلطة ظل حاضراً بلا انقطاع — “لنجعل أميركا عظيمة مجدداً”. وفي رسالته إلى رئيس وزراء النرويج يوناس غار ستوره بدا هاجس ترامب بنوبل للسلام واضحاً؛ قال له: “لم أعد أشعر بأن عليّ التفكير في السلام وحده، رغم أنه سيبقى سائداً، بل أستطيع الآن التفكير فيما هو جيد ومناسب للولايات المتحدة الأميركية.” ردّ وزير خارجية النرويج إسبن بارت إيده لي بأن “اليوم مناسب للطابع الإسكندنافي” — تعليق دبلوماسي حكيم. النرويج بقيت هادئة وصارمة في دفاعها عن غرينلاند والدنمارك والأمن الجماعي في القطب الشمالي.
الردود الأوروبية امتدت على ذاك الجليد السياسي الزلق. تعهد ماكرون بتفعيل “بازوكة التجارة” الأوروبية بفرض رسوم مضادة وقيود على الوصول إلى سوق الاتحاد الأوروبي الكبير. وتحدثت رئيسة وزراء إيطاليا جورجيا ميلوني، وهي من أبرز حلفاء ترامب الأوروبيين، عن “مشكلة فهم وسوء تواصل” بشكل غامض. أما السير كير ستارمر، فدافع بقوة عن سلامة الأراضي الغرينلاندية لكنه تجنَّب فرض تعريفة انتقامية حرصاً على العلاقة الشخصية التي حرص على بنائها مع ترامب خلال السنة الماضية.
لم يعد هناك تهذيب في تعاطي ترامب مع القادة: ينشر رسائلهم الخاصة على الملأ مستخدماً أدوات الدولة التقليدية ليبقيهم إلى جانبه. اقترح ماكرون لقاء عشاء في باريس قبل عودته إلى الولايات المتحدة، متسائلاً مرفوقاً بمديح لإنجازات أخرى: “لا أفهم ماذا تفعل بشأن غرينلاند”. وكتب مارك روتيه أمين عام حلف الناتو سابقاً: “لا أطيق الانتظار لرؤيتك”، علماً أنه سبق وأن وصفه مُدحّاً بلقب “بابا” في توصيفه لتعامله الحازم مع صراع إيران وإسرائيل.
نُسب إلى تهديدات ترامب دور في دفع أعضاء الناتو لرفع إنفاقهم الدفاعي بشكل ملحوظ خلال السنوات الأخيرة، وهو توجه طالبت به إدارات سبقت إدارته وأطلقته الدول الأعضاء بأنفسهم في ضوء التهديدات الروسية. وعلى الجانب الآخر من الأطلسي، تحاول دول مثل كندا أن تشق مسارها الخاص رغم التحديات. قال مارك كارني، رئيس وزراء كندا السابق، خلال زيارته للصين أخيراً: “علينا أن نقبل العالم كما هو، لا كما نريده أن يكون.” كانت هذه الزيارة الأولى لقائد كندي إلى بكين منذ 2017، بعد سنوات من التوتر الحاد، وأرسلت إشارة واضحة لتبدّل سريع في الخارطة العالمية.
تهديد ترامب المفاجئ بضم جارٍ شمالي — كما ظهرت تغريدة له تكسو فيها خريطة نصف الكرة الغربي بالأعلام الأميركية — أعاد إثارة المخاوف في أوساط الكنديين بأنهم قد يكونون التاليين. كارني، الذي انتخب العام الماضي على أمل أن يكون الأفضل في مواجهة ترامب، رد من البداية “دولاراً مقابل دولار” بفرض رسوم انتقامية حتى صار الألم أكبر اقتصادياً على الاقتصاد الكندي الصغير نسبياً الذي يصدّر أكثر من 70% من تجارته إلى الجنوب. وفي دافوس حذر كارني قائلاً إن الهيمنة الأميركية وفرت على مدى عقود خدمات عامة كفتح الممرات البحرية ونظام مالي مستقر وأمن جماعي وآليات لتسوية النزاعات، لكنه أضاف بصراحة: “نحن الآن في خضم شقّ، لا في مرحلة انتقال.”
سيخاطب ترامب من نفس المنصة أمام العالم الأربعاء المقبل. وعندما سئل هذا الشهر من قبل نيويورك تايمز عمّا يمكن أن يردعه، أجاب: “أخلاقيتي الخاصة. عقلي الخاص. هذا الشيء الوحيد القادر على إيقافي.” هذا بالضبط ما يحاول الآن جيش من الحلفاء إقناعه به — بتغيير رأيه عبر الإغراء أو الثناء أو الضغط أو الإكراه. والمفارقة أن هذه المرة ليس من المؤكد أنهم سينجحون.