رفعت مجموعة أمريكيّة مسلمة دعوى قضائية ضد حاكم فلوريدا رون ديسانتيس بتهمة تصنيفها “منظمة إرهابية أجنبية”، متهمة السياسي اليميني بانتهاك حقّها في حرية التعبير جراء نشاطها في الدفاع عن الحقوق الفلسطينية.
مجلس العلاقات الأمريكية‑الإسلامية (كاير) وفرعَه في فلوريدا قدّما الدعوى أمام محكمة فيدرالية يوم الثلاثاء طالبين إلغاء المرسوم الحكومي الذي أدخل المنظمة على القائمة السوداء.
قصص موصى بها
تقول الدعوى إن المرسوم التنفيذي لا يذكر أي تهم جنائية أو إدانات، ولا يستند إلى أي تصنيف فدرالي، ويستند خطأً إلى سلطة تشريعية بشكل غير دقيق. وأضافت الدعوى أن القرار مبني على خطاب سياسي ويفرض عواقب قانونية واسعة على منظمة مدنية محلية بسبب آرائها ونشاطها الدفاعي.
أصدر ديسانتيس الأمر في الأسبوع الماضي وصنّف المنظمة بأنها “إرهابية” إلى جانب جماعة الإخوان المسلمين. جرى تقديم الدعوى في ظل موجة متصاعدة من الإسلاموفوبيا ونداءات يمينية لاستهداف مجموعات مسلمة في الولايات المتحدة، وهي حملة، بحسب كاير، تهدف إلى قمع الخطاب الداعم لحقوق الفلسطينيين.
تشير الدعوى إلى أن كاير ساعدت قانونيًا في الطعن بقرار ديسانتيس بحظر منظمة طلابية مؤيدة للعدالة في فلسطين، وأن نشاط كاير في قضايا متعلقة بفلسطين، بما في ذلك تمثيل فروع تلك الطلابية ومعارضتها لرقابة الدولة على الخطاب المؤيد للفلسطينيين، شكّل جزءًا مهمًا من السياق الذي صدر فيه المرسوم التنفيذي.
كاير يستنكر غياب الإجراءات القانونية الواجبة
قال ديسانتيس الأسبوع الماضي إنه “يرحب” بأي إجراء قانوني من كاير، مضيفًا بأن ذلك سيمنح الدولة “حقوق اكتشاف” تسمح لها باستدعاء السجلات المصرفية للمنظمة. استشهد محامو كاير بهذا التصريح في الدعوى، معتبرين أنه يظهر تحيّز الحاكم المسبق ضد المجموعة.
تؤكد الدعوى أن هذه التصريحات المعاصرة تثبت أن المرسوم التنفيذي كان مقصودًا به إعاقة نشاطات المدعين وردعها أكثر من كونه يحقق مصلحة حكومية مشروعة. كما أشارت الدعوى إلى أن السلطة الوحيدة المخولة قانونًا لتصنيف مجموعة كـ”منظمة إرهابية أجنبية” هي وزير الخارجية الأمريكي، وأن أمر ديسانتيس متعارض مع القانون الفدرالي ومسبوق عليه.
كما نبهت الدعوى إلى غياب سبل فعّالة أمام كاير لمواجهة أو مراجعة هذا التصنيف. “المرسوم التنفيذي ينفّذ نفسه بذاته، غير محدد زمنياً، وصدر دون أي ضمانات إجرائية”، بحسب نص الدعوى.
قال نائب مدير كاير إدوارد أحمد ميتشيل إن المجموعة تأمل في نجاح الدعوى لأن خطوة ديسانتيس “انتهاك واضح للدستور”. وأضاف: “إذا أردت معاقبة منظمة على سوء سلوك، فعليك أن تجد أدلة على ارتكابها ما يُدان، وتعرض تلك الأدلة في محكمة قانونية، يتم تطبيق الإجراءات القانونية، ثم يقرّر القاضي ما هي العقوبات.” وتابع: “تجاوز حاكم فلوريدا كل هذه الإجراءات لأنّه يعلم أن كاير لم تفعل شيئًا خاطئًا.” ميتشيل قال أيضًا إن على ديسانتيس أن يواجه مسؤولياته، وأنه “هو الذي ارتكب خطأ” — وهنا وقع خطا في تعبيره بحسب الدعوى.
حملة في تكساس
تبع تصنيف ديسانتيس قرار مماثل أصدره حاكم جمهوري آخر، غريغ أبوت في تكساس، والذي تلاحقه كاير أيضًا بطعن قانوني. وفي جلسةٍ علنية يوم الثلاثاء، قال السيناتور عن تكساس جون كورنين إنه سيدفع نحو سحب وضع الإعفاء الضريبي عن كاير، مستندًا إلى مزاعم لا أساس لها أن المجموعة تسعى لفرض الشريعة في البلاد.
وصف كورنين كاير بأنها “مجموعة راديكالية متعاطفة مع الإرهابيين ولها تاريخ طويل في تقويض القيم الأمريكية ومحاولة فرض الشريعة بشكل غير دستوري على تكساس”. لا تمتلك الشريعة أي مرجعية قانونية في المحاكم الفدرالية أو محاكم الولايات في الولايات المتحدة، لكن خصومًا يمينيين روّجوا لمخاوف لا أساس لها عنها لسنوات في محاولة لتشويه صورة المجتمع المسلم.
خلال العقدين الماضيين، سعى مشرّعون على مستوى الولايات والكونغرس لتمرير قوانين ضد الشريعة، وهو ما اعتبره منتقدون تدابير غير ضرورية تغذي التعصب ضد المسلمين. ردّ ميتشيل على تهديدات كورنين مؤكّدًا أن كاير منظمة ملتزمة بالقانون ولا توجد أساسات قانونية لسحب وضعها الضريبي. وقال بسخرية إن فرضية أن أقل من واحد بالمئة من السكان الأمريكيين يحاولون فرض الشريعة على 350 مليون شخص “تبدو مجنونة”، وأن كورنين على الأرجح يروّج هذه نظرية المؤامرة لأهداف سياسية.