سيُذكر يوم 28 فبراير 2026 كيوم عودة “قانون الغاب”. في ذلك اليوم المصيري، شنت الولايات المتحدة واسرائيل، في انتهاك صارخ للقانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة، عملية أطلق عليها اسم “الغضب الملحمي” — موجةٌ من الموت والدمار على إيران.
رغم أن هذه لم تكن المرة الأولى التي تلجأ فيها واشنطن وحليفتها الإسرائيلية إلى التفاوض لتهدئة العدو ثم مفاجأته بالهجوم، فقد فاجأ الهجوم إيران. قُتل عدد من كبار المسؤولين الإيرانيين في الغارات، بينهم المرشد الأعلى علي خامنئي. ومع ذلك، أخفقت الضربات في تحقيق التغيير في النظام الذي كانت الولايات المتحدة واسرائيل تتوقعانه. بقيت الحكومة الإيرانية، مجروحة وملطخة بالدماء لكنها لم تُهزم، صامدة.
ردًّا على ذلك، شنت إيران هجمات بصواريخ وطائرات مسيّرة على قواعد عسكرية ومقار دبلوماسية أمريكية في الشرق الأوسط وعلى إسرائيل. وعلى الرغم من أن الرد ألحق أضرارًا محددة، إلا أنه لم يثنِ الطرف الآخر عن مواصلة الهجمات أمام التفوق العسكري الساحق للولايات المتحدة. على العكس، تصاعدت الضربات الأمريكية إلى أن بلغت ذروتها في 10 مارس. ومع نفاد مخزونات الصواريخ وأنظمة الإطلاق الإيرانية إلى مستويات خطرة، بدا واضحًا أن إيران، من دون تدخل خارجي، تخوض ما قد يكون آخر معركة لها.
ردّ الصين المكتوم
بينما كانت روسيا منغمسة في حربها الخاصة، انتظرت إيران لترى إن كانت الحليف الوحيد الآخر القادر على مواجهة الولايات المتحدة، الصين، سيأتي إلى نصرَتها. جاء الجواب سريعًا. بعد يومين من نشوب الحرب، وخلال مؤتمر صحفي روتيني بوزارة الخارجية الصينية، ساد الجَوّ الاعتيادي كأن الولايات المتحدة واسرائيل لم تشنّا هجومًا على أحد شركاء بكين الاستراتيجيين الشاملين. وعندما صار واضحًا أن الصين ستصمت، احتجّ صحفي إيراني، فنددت المتحدثة باسم وزارة الخارجية ماو نينغ بتردد بهجوم الولايات المتحدة وإسرائيل.
في الأيام التالية، أصبحت الصين ناقدة صريحة للهجمات. قال وزير الخارجية الصيني وانغ يي: “القوة لا تصنع الحق”، محذرًا من أن الهجمات تُظهر عودة العالم إلى “قانون الغاب”. ومع ذلك، وعلى الرغم من كلامه القوي، تجنّب وانغ تسمية الولايات المتحدة أو إسرائيل كمعتدين صراحة، رغم أن الدلالة كانت واضحة. علاوة على ذلك، لم تُقدّم بكين لإيران سوى خطاب احتجاجي محدود دون مساعدات ملموسة.
تواصلت الصين مع عدة دول في الشرق الأوسط وأرسلت مبعوثًا خاصًا في جولة دبلوماسية للمنطقة، وهو ما ساعد في منع وقوع جيران إيران، كثيرون منهم عالقون في ساحة القتال، في المواجهة الواسعة. لكنها لم تحاول مواجهة الولايات المتحدة المباشرة، وهي الدولة المسؤولة في النهاية عن الحرب، ناهيك عن إمداد طهران بمساعدات عسكرية.
حتى عندما أغلقت إيران، في محاولة لإجبار المجتمع الدولي على التدخل، مضيق هرمز — الممر البحري الحيوي الذي يمر عبره نحو 40 بالمئة من نفط الصين المستورد يوميًا — بقي رد بكين محدودًا إلى دعوة جميع الأطراف لوقف الأعمال العدائية والعودة إلى طاولة المفاوضات. كانت الأولويات واضحة.
الأولوية، بالطبع، تايوان.
إيران ليست بنفس الأهمية
قبل شهر من هجمات الولايات المتحدة وإسرائيل، وخلال أكبر تجمّع عسكري أمريكي في الشرق الأوسط منذ غزو العراق عام 2003، أجرى الرئيس الصيني شي جينبينغ والرئيس الأمريكي دونالد ترامب اتصالًا هاتفيًا. في البيان الأمريكي، شمل الحديث عددًا من الموضوعات، من بينها تصاعد التوترات بين الولايات المتحدة وإيران.
في النسخة الصينية، مع ذلك، كان التركيز على العلاقات الصينية‑الأمريكية وتايوان، بينما غُيب ملف التوترات مع إيران. كرر شي أن تايوان جزء لا يتجزأ من الصين، مؤكّدًا أهميتها لبكين وللعلاقة بين البلدين، ومستعرضًا خطًا أحمر بخصوص استقلالها. كما حذّر ترامب من ضرورة التحلّي بأقصى درجات الحذر في صفقات الأسلحة المقررة لتاييوان.
ردًّا على ذلك، قال ترامب بحسب بكين إنه يولي اهتمامًا بالغًا لمخاوف الصين بشأن تايوان وواعد بالحفاظ على علاقات صينية‑أمريكية سليمة ومستقرة.
صمت الصين إزاء إيران يقول الكثير. إنه يعزّز الفكرة القائلة إنه رغم عضوية إيران في مبادرات تقودها بكين مثل مبادرة الحزام والطريق ومنظمة شنغهاي والبريكس، فهي ليست بالنسبة للصين بالقدر الذي كان يُفترض سابقًا. والأهم من ذلك، يُشير إلى أنه تم التوصل إلى صفقة تؤمن المصالح الجوهرية للصين، وبكين لم تكن مستعدة للمخاطرة بتلك المكاسب من أجل حليف بعيد.
في الواقع، وبالنظر إلى تراجع شعبيته داخليًا ورغبته في تأمين صفقة تجارية مع شريكها الثالث من حيث التبادل التجاري لتعزيز شعبيته، تراجع ترامب عن صفقة أسلحة ضخمة لتايوان بعد أيام من الاتصال، كما أجلها. ومع خطط ترامب لزيارة الصين قريبًا، فمواجهة الولايات المتحدة الآن مباشرةً كانت ستعرض العلاقات الثنائية لرجوعٍ بارد، وهو ما سعت بكين طويلاً لتجنبه، في حين أن إرسال أسلحة لإيران كان قد يدفع الولايات المتحدة إلى الرد بالمثل حيال تايوان.
الحرب لا تشكل تهديدًا كبيرًا للصين
رغم أن الولايات المتحدة أعلنت في استراتيجيتها للأمن القومي 2025 أنها لم تعد تعتبر الصين خصمًا وتراجعت عن دورها كشرطي عالمي، متخذة موقفًا أقرب إلى غرب الكرة الأرضية وفق عقيدة مونرو، لا تغفل بكين حقيقة أن التنافس لم ينته ولا أن واشنطن ستتنحى بهدوء. لذلك ترى الصين أنه طالما تمثّل تايوان تهديدًا لمصالحها، فإن الولايات المتحدة ستعطي أولوية لاحتواء صعودها بدل الانجرار إلى مستنقعٍ آخر في الشرق الأوسط.
وبينما يصر ترامب على بقاء كل الخيارات مطروحة، فمن غير المرجح أن تتجه الولايات المتحدة إلى حربٍ شاملة مع إيران. الأرجح أن يظل الصراع محدودًا إلى ضربات جوية دون نشر قوات برية. ونظرًا لأن محاولات الولايات المتحدة السابقة لإحداث تغيير نظامي نجحت عندما دعمتها قوات برية أمريكية أو حليفة، كما في العراق وليبيا، فإن غياب مثل هذه القوات يوحي بأنه رغم أن الولايات المتحدة قد تُضعف إيران بشدة، فإن إسقاط نظامها يظل احتمالًا بعيدًا.
وبينما يفتقر ترامب إلى خطة خروج واقعية حتى الآن، يتضح شيئًا فشيئًا أنه، وسط ضغوط الحلفاء الأمريكيين واستياء داخلي متصاعد بسبب ارتفاع أسعار النفط، ستنتهي الحرب قريبًا مع سعي ترامب نفسه لإيجاد مخرج.
وعليه، من غير المرجح أن تشكل الحرب تهديدًا وجوديًا لاقتصاد الصين. وحتى لو استمر الصراع، طالما لم يتجاوز أربعة أشهر، فبكين في موقع يمكنها من التكيّف مع صدمة ارتفاع أسعار النفط، مدعومة بمخزون نفطي ضخم جمعته تحسبًا لمثل هذه الطوارئ.
وحتى لو أطاحت الولايات المتحدة بالحكومة الإيرانية، فإن مركزية الصين كمستور أكبر للنفط والغاز في العالم تعني أن أي حكومة جديدة مالت صوب واشنطن ستسعى للحفاظ على علاقة ودّية مع بكين، إذ سيظل أي نظام إيراني يعتمد اعتمادًا كبيرًا على عوائد النفط والغاز.
وبهذا المعنى، قد تصبح إيران شبيهة بدولٍ كثيرة أخرى: اقتصاديًا معتمدة على الصين وعسكريًا معتمدة على الولايات المتحدة. ويذهب بعض الأكاديميين الصينيين إلى أن رفع العقوبات الأمريكية قد يؤدي، بصورة مفارقة، إلى زيادة الاستثمار الصيني في إيران إذ سيزول الخوف من الولاية القضائية الأمريكية اللامتناهية.
إذا ما اكتفت الصين بالمشاهدة بينما تجري هذه التحولات، فلن يقتصر الأمر على تآكل مكانتها كقوة عظمى فحسب، بل سيكشف حقيقة مزعجة: بينما قد تدين بكين علنًا مبدأ “القوة هي التي تصنع الحق”، فإن قرارها ترك شريك يواجه مخاطره عندما تكون مصالحها الجوهرية على المحك يوحي بأن القوة لا تزال هي التي تحدد حدود المبدأ.
آراء المقال تعبر عن رأي كاتبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.