إسلام أباد، بايكستان — حين خاطب رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي البرلمان في 29 يوليو/تموز، بعد أكثر من شهرين على المواجهة التي استمرت أربعة أيام في مايو مع باكستان، امتدح العملية العسكرية التي أُطلقت عليها تسمية «عملية سندور» واصفًا إياها بـ«انتصار»، لكنه أضاف أن المعركة لم تنتهِ بعد.
«عملية سندور لا تزال نشطة وحازمة»، قال مودي خلال خطاب دام 102 دقيقة.
بعد شهرين، وفي 28 سبتمبر/أيلول، وبعد فوز الهند على باكستان في نهائي كأس آسيا المثير لكرة القدم (الكريكيت)، عاد مودي مجدّدًا إلى لغة الحرب أثناء تهنئته للفائزين. كتب على منصة X: «عملية سندور على أرض المباريات. النتيجة هي ذاتها — الهند تفوزّ! تهانينا للاعبي الفريق». كما رافق تغريدته وسم #OperationSindoor.
يرى محلّلون أن الرسالة كانت واضحة: كأس آسيا، الذي يُفترض أنه احتفال بكرة القدم عبر القارة الكبرى، تحوّل إلى ساحة صراع بين الهند وباكستان، وأن لعبة الكريكيت نفسها تحولت إلى سلاح جديد في هذا الصراع.
تعليقات مودي جاءت بعد أسابيع من الاحتقان المرير داخل الملعب وخارجه، وهي الحالة التي طغت على بطولة انطلقت في أجواء مشحونة. وبلغت الأزمة ذروتها بعد النهائي عندما قررت الهند الامتناع عن استلام كأس آسيا من محسن نقيّ، الذي يشغل رئاسة المجلس الآسيوي للكريكيت ورئاسة مجلس إدارة اتحاد الكريكيت في باكستان، وهو أيضًا وزير الداخلية الفدرالي الباكستاني، أي أحد أقوى المناصب المدنية في البلد.
«قررنا عدم قبول كأس آسيا من رئيس المجلس الآسيوي للكريكيت، الذي يصادف أن يكون من أبرز القادة السياسيين في باكستان»، قال ديفاجيت سايكايا، رئيس مجلس إدارة الكريكيت في الهند (BCCI)، لوكالة الأنباء الهندية ANI بعد النهائي.
وبدلاً من أن يسلّم نقيّ الكأس والميداليات للفريق الهندي على المنصة، قام المجلس تحت قيادته بنقل الأغراض بعيدًا عن منصة التتويج، تاركًا الهند تحتفل بـ«كأس ظلّ» مؤقت.
وردّ نقيّ على منشور مودي الذي شبّه الفوز بانتصار ميداني قائلاً إن قياس الفخر بالحرب لا يغيّر من واقع الهزائم التاريخية التي سجلتها باكستان ضد الهند، وأضاف إن إدخال الحرب إلى الرياضة يكشف اليأس ويشوه روح اللعبة.
أثار كأس آسيا جدلًا حتى قبل أول رمية، مع أصوات في الهند — من سياسيين ومذيعين ولاعبين سابقين — تدعو مجلس الكريكيت الهندي إلى مقاطعة باكستان. وتعرّض سوريياكومار ياداف، قائد المنتخب الهندي، لانتقادات داخل بلده بعد أن بدا وهو يصافح نقيّ وقائد باكستان سلمان علي آغا في مؤتمر صحفي قبل انطلاق البطولة.
وفي المباراة الأولى للهند في 15 سبتمبر/أيلول، رفض الفريق مصافحة لاعبي باكستان، وتكرر هذا الموقف في مباريات لاحقة، بما في ذلك النهائي.
يرى إرفان نور الدين، أستاذ السياسة الهندية بجامعة جورجتاون، أن مراسم تسليم الكأس الملغاة كانت «نتيجة لتزايد النزعة التشدُّدية القومية» داخل الهند. وقال إن الفريق الهندي سيُذكر للأسف برفضه مصافحة الخصوم وامتناعه عن قبول جائزة من مسؤول يؤدي واجبه الرسمي.
لكنه لم يَسلم لنقيّ كذلك. «لا أحد يخرج من هذه الفضيحة بمظهر جيّد. قرار نقيّ بأخذ الكأس والميداليات يعكس ضعف تقدير وذوق، شأنه شأن منشوراته على وسائل التواصل. للأسف، السياسة والكريكيت مرتبطان ارتباطًا جوهريًا في جنوب آسيا، وحان الوقت لأن تفرض حوكمة الكريكيت أن تتخلّى قيادتها عن أي أدوار سياسية»، قال نور الدين للجزيرة.
إيماءات رياضية تحوّلت إلى مرارة
لم تُجرَ سلسلة مباريات ثنائية منتظمة بين الهند وباكستان منذ هجمات مومباي 2008 التي راح ضحيتها 166 شخصًا، وهي عمليًا أحداث نفّذها مسلحون لهم روابط مع باكستان، باستثناء سلسلة قصيرة من ثلاث مباريات في الهند في أواخر 2012.
تسلم قائد باكستان سلمان آغا شيك الانتظار الخاص بالوصافة من محسن نقيّ، رئيس المجلس الآسيوي للكريكيت ورئيس مجلس إدارة اتحاد الكريكيت في باكستان، خلال مراسم التتويج في ختام كأس آسيا 2025 [تصوير: سجاد حسين/أ ف ب]
منذ ذلك الحين لم تلتقِ الفرق إلا في بطولات تضمّ عدة منتخبات. المباراة النهائية الأخيرة بين الفريقين كانت نهائي بطولة الأبطال 2017 في لندن، حينما أقصت باكستان الهند في ملعب ذا أوفال في واحدة من أشهر المفاجآت الرياضية.
تدهورت العلاقات بين الجارين المسلحين نووياً على مدى سنوات، وانهارت أكثر في أبريل الماضي بعد هجوم بهالغام في كشمير الخاضعة لادارة الهند، حيث قتل مسلحون 26 مدنياً. وألقت الهند بالمسؤولية على باكستان وسحبت، من بين إجراءات أخرى، مشاركتها في معاهدة مياه السند الستينية التي تنظم ستة أنهار من حوض السند. نفت باكستان أي مسؤولية، لكن في أوائل مايو اندلعت بين الجارين حرب جوية مكثفة استمرت أربعة أيام استهدفت كلٌ منهما قواعد الأخرى العسكرية بصواريخ وطائرات مسيرة، وهي أخطر مواجهة بينهما منذ نحو ثلاثة عقود.
حتى قبل تلك المواجهات، كانت الروابط الرياضية قد تآكلت: الهند رفضت السفر إلى باكستان للمشاركة في بطولة الأبطال في فبراير، وهي أول بطولة عالمية كبرى تستضيفها باكستان منذ 1996.
قال هارتوش سينغ بال، المحرر التنفيذي في الشهرية السياسية الهندية «ذا كارافان»، إن الرياضة تملك قدرة محدودة على إذابة الجليد الدبلوماسي حين تُغذّى النزعات القبلية والعداء. «لا أعرف ماذا حدث على الجانب الباكستاني، لكن إذا أرادت اللجنة الهندية أن تجعل كرة الكريكيت وسيلة للصراع الدبلوماسي، كان عليهم الانسحاب من المباراة»، قال بال للجزيرة عن نهائي كأس آسيا. وأضاف: «ومتى اختاروا اللعب، كان على اللاعبين تجنب السلوك الوقح المتمثل في تجنب مصافحة الخصم أو الامتناع عن استلام الكأس».
دبلوماسية كريكيت هشة
تحويل الكريكيت إلى سلاح في النزاع يمثل انقلاباً كاملاً على الطريقة التي عملت بها الرياضة طويلاً في شبه القارة — كأداة دبلوماسية حتى في أكثر المراحل توتراً من العلاقات الثنائية. ففي أوائل 1987، وبعد أسابيع من انتشار قوات هندية على الحدود المتنازع عليها، زار الحاكم العسكري الباكستاني الجنرال ضياء الحق الهند في عهد راجيف غاندي لمشاهدة مباراة كريكيت.
حتى في ظل التراشق الكلامي والتهكم بين لاعبي الفريقين على أرض الملعب، كانت الرياضة تشكّل ساحة نادرة تسمح للجارتين بإدارة عدائهما في السنوات التالية. استضافت الهند وباكستان كأس العالم 1996 معاً، ثم زارت الهند باكستان لمباريات من نوع الواحد يوم في 1997.
ثم عادت باكستان إلى الهند في 1999 لمباراة اختبار كاملة بعد أقل من ثمانية أشهر على إجراء كلتا الدولتين تجارب نووية، ما أطلق هواجس قومية على جانبي الحدود وأثار مخاوف عالمية من صراع نووي. أنتجت زيارة 1999 واحدة من أكثر مشاهد الكريكيت تذكراً؛ بعد انتصارهم في ملعب إم إيه تشيدامبارام في تشيناي، دار لاعبو باكستان دورة احتفالية حول الملعب ولاقاهم جمهورٌ واقف مصفقاً بحرارة.
كان مدير فريق باكستان آنذاك شهرير خان، دبلوماسي سابق وقريب لمنصور علي خان باتاودي، قائد منتخب الهند السابق. وقال ابنه علي خان، أستاذ مشارك في جامعة لاهور لإدارة العلوم (LUMS)، إن الحكومات حاولت تاريخياً، أحياناً بشكل غير معلن، استخدام الكريكيت لتبريد الأجواء، لكن ذلك تغير الآن. «عداء الحكومة الهندية تجاه باكستان غير مسبوق. قد تكون لديهم مبرراتهم، لكن تسميم العقول امتد إلى جزء أكبر من السكان»، قال علي خان للجزيرة.
وأشار إلى أن دعوات مقاطعة المباراة بعد هجوم بهالغام جعلت من السلوك العدائي المبالغ فيه في الملعب وسيلة سهلة لتخفيف رد الفعل المحلي بمجرد أن اختارت نيودلهي اللعب. وأضاف: «لا أظن أنه يمكن تحميل فريق باكستان وحده المسؤولية هذه المرة. لم يتصرفوا في البداية بطريقة عدائية خارجة عن روح اللعبة واللقاءات الرياضية بوجه عام».
السياسة تطغى على الكريكيت
شملت مواجهة مايو تبادلات جوية واستخداماً للصواريخ والطائرات المسيّرة. قالت باكستان إنها أسقطت ستة طائرات هندية على الأقل؛ في حين ذكرت الهند أنها ضربت قواعد جوية باكستانية وألحقّت أضراراً بمنظومات الدفاع الجوي.
زار المنتخب الباكستاني الهند لخوض نصف نهائي كأس العالم 2011 في الهند، حيث رحّب رئيس الوزراء الهندي آنذاك مانموهان سينغ بنظيره الباكستاني سيد يوسف رضا غيلاني.
وقفا لإطلاق النار في 10 مايو، الذي تقول باكستان إن الولايات المتحدة توسطت لإبرازه بينما تنفي الهند ذلك، لم يُنهِ معركة السرد. كل طرف صوّر الحادثة كتأييد لموقفه: أبرزت باكستان إنجازاتها الجوية ومجدت رئيس الولايات المتحدة لوساطته «لإحلال السلام» ورشّحته لجائزة نوبل للسلام، بينما أصرت الهند على أن تفوقها هو ما أوقف التصعيد من دون تدخل طرف ثالث.
قال رئيس الوزراء ناريندرا مودي في خطابه بتاريخ 29 يوليو إن ضابطاً عسكرياً باكستانياً «توسّل» إلى القوات الهندية أن تتوقف. «قال ضابطهم لضابطنا: لا تضربونا أكثر؛ لم نعد نطيق»، نقل مودي. ويرى بال ومعلقون آخرون أن مودي استغل الأزمة لتحقيق مكاسب سياسية. «لا يوجد شيء لن يتورّع مودي عن استثماره سياسياً»، قال المحرر.
واتفق معه السفير الباكستاني السابق لدى الهند عبد الباسط، مشيراً إلى أن هيستيريا الحرب من وجهة نظر مودي ضرورية أيضاً لأهداف السياسة الداخلية. هناك انتخابات في ولاية بيهار الشهر القادم، وانتخابات ولاية أخرى في العام المقبل، في واحدة من أكبر الولايات الهندية. ذكر المحلل السياسي الباكستاني سيريل ألميدا أن مودي بدا متأثراً بردود الفعل الدولية على الاشتباك الذي وقع في مايو، بعده نجحت إسلام آباد في تسويق روايتها دبلوماسياً بصورة أفضل.
«من خلال ضربه للرياضيين وكأنهم أدنى منزلة، يبدو أنه حريص على تغيير السرد بأي طريقة بسيطة متاحة»، قال ألميدا لقناة الجزيرة.
الألفة تتحول إلى برود
رغم الفتور بين الحكومتين، ظلت العلاقات بين كثير من اللاعبين تميل إلى الود في العادة. قبل استبعاد اللاعبين الباكستانيين من دوري الهند الممتاز بعد هجمات مومباي ٢٠٠٨، شارك عدد منهم في الموسم الافتتاحي ونالوا إعجاب الجمهور.
لاحقاً، ومع لقاءات محدودة تقتصر على بطولات تضم عدة فرق، أظهر اللاعبون من الفريقين روحاً من الزمالة داخل الملعب، وكان نجما الهند فيرات كوهلى وروهيت شارما يحظيان بشعبية خاصة في باكستان.
لكن مع رحيل تلك النجوم القدامى ودخول جيل أصغر، يرى المحللون أن الروابط الشخصية التي لطالما لانت الاحتقان السياسي بدأت تضعف. أشار علي خان إلى أن الأجيال الماضية تحلّياً بمنظور رياضي أكثر نتيجة للاختلاط المتكرر، في حين أن الجيل الحالي نال فرصاً أقل لبناء علاقات.
«أشعر أيضاً أن الأجواء في الهند معادية لدرجة أن أحداً لا يجرؤ على معارضة ما هو في جوهره توجيه حكومي للحفاظ على موقف عدائي جداً تجاه باكستان»، قال. «لو أن هؤلاء اللاعبين المخضرمين، مثل كوهلى أو غيره، ما زالوا في الفريق، أظن أنهم كانوا سيجدون صعوبة في اتباع مسار مختلف حتى لو لم يرغبوا فيه فعلاً».
العيش قبل الخصومة؟
فيما لا تزال منتخبات الرجال غير مجدولة للقاء قريب، من المقرر أن تواجه فرق السيدات بعضها في سريلانكا في ٥ أكتوبر ضمن بطولة كأس العالم للسيدات التي تستضيفها الهند. لكن الجدول الأوسع مقيد بالاعتبارات السياسية. بعد غياب الهند عن مباريات بطولة الأبطال في باكستان — حيث أقيمت مباريات الهند والنهائي في دبي بناءً على إصرار اتحاد الكريكيت الهندي — قدمت لجنة الكريكيت الباكستانية احتجاجاً. تم الاتفاق على أن باكستان لن تسافر إلى الهند للمباريات حتى عام ٢٠٢٧، ما أثر على مناسبات مثل كأس العالم للسيدات وبطولة العالم للـT20 للرجال ٢٠٢٦، وستلعب باكستان مبارياتها في ملاعب محايدة كما فعلت الهند خلال بطولة الأبطال.
بالنسبة لعلي خان، الفارق بين جولة ١٩٩٩ واليوم هو عدم رغبة الحكومتين في إعادة قنوات الاتصال. «لم يكن هناك من ذلك القدر من العداء بين عموم السكان الذي نراه اليوم»، قال. «للأسف، نحن في أرض مجهولة. العلاقات لم تكن يوماً بهذا السوء، ولـفترة ممتدة. قطعت اتصالات الشعب بالشعب. لا أرى أملاً في انعكاس هذا الوضع إلا إذا أبدى القادة على الجانبين قوة وشجاعة للنظر إلى ما وراء أنفسهم ومصالحهم الضيقة».
نور الدين أقل تشاؤماً؛ فرغم إدانته للعداوات العلنية التي بدت واضحة في البطولة، رأى أن غالبية المواطنين في البلدين يهتمون أكثر بكسب عيشهم من تبادل الإيماءات الكبرى للعداوة. «إذكاء الحماسة القومية يفيد السياسيين الذين يسعون للتشتيت والتفريق أكثر مما يفيد من يريدون التوحيد والحكم. من الصعب أن نكون متفائلين الآن، لكن القيادة تتغير في نهاية المطاف، وعندما يتغير ذلك تنبثق إمكانيات جديدة للتعاون»، قال الأكاديمي المقيم في واشنطن العاصمة.
وحذر ألميدا المقيم في إسلام آباد من أن عودة مودي إلى السلطة العام الماضي term ثالثة تمتد حتى عام ٢٠٢٩ تجعل التغيير السريع أمراً بعيد الاحتمال. كان بعض المحللين في باكستان يأملون أن تدفع الولاية الثالثة مودي نحو إرث صانع سلام؛ لكن ألميدا يرى أن مودي في ٢٠٢٥ يبدو شخصية لم تتغير تسعى إلى الهيمنة لا إلى التسوية. حتى في لعبة الكريكيت.