ما الذي يلزم حقًا لإيقاف بوتين عن القتال في أوكرانيا؟

جيمس لاندال — مراسل الشؤون الدبلوماسية، بي بي سي

لدى فلاديمير بوتين سمعة لدى البعض كطاغية قاسٍ وماهر في إدارة المشهد الدولي، لكن ما لا يتقنه الرئيس الروسي هو الاحتفاظ بوجهٍ جامد؛ فمَنْ شاهد عينيه يلحظ ما يكشفه تعابيره فوراً. كان السيناتور الأمريكي الراحل جون ماكين يمزح قائلاً إنه عندما ينظر إلى عيني بوتين يرى «ك وك وج»، في إشارةٍ إلى ماضيه في أجهزة الاستخبارات السوفييتية.

تذكّرت ذلك وأنا أشاهد لقطات لزعيم روسيا جالساً مقابل مبعوثين أمريكيين في الكرملين؛ لم يخبئ مشاعره، بل بدا عليلاً بثقةٍ مرهقة تكاد تُشهر الانتصار. فبوتين يعتقد أن المدّ الدبلوماسي قد انقلب لصالحه: علاقة محسّنة مع أمريكا وكسب مستمر على جبهات القتال.

وتقول بعض التحلياالت إن بوتين لا يملك حافزاً للتراجع عن مطالبه: أن تتنازل أوكرانيا عن آخر 20% من دونيتسك التي لا تزال تسيطر عليها؛ وأن تُعترف دولياً بكامل الأراضي المحتلة كأراضٍ روسية؛ وأن تُقيّد قدرات الجيش الأوكراني إلى درجة العجز؛ وأن يُستبعد انضمام أوكرانيا إلى حلف الناتو إلى الأبد.

في المشهد الراهن تبدو سيناريوهات قليلة ممكنة. أولها أن يحاول الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إجبار أوكرانيا على قبول وقف إطلاق نار بشروط غير مقبولة لشعبها، يتضمن تنازلات إقليمية وضمانات أمنية ضعيفة لا تردع عدواناً روسياً مستقبلياً. وإذا رفضت أوكرانيا أو استخدمت روسيا حق النقض، ألمح ترامب إلى أنه قد يتنحى عن دعم النزاع؛ إذ قال الأسبوع الماضي إن «أحياناً لا بد أن تترك الناس تحل خلافها بأنفسها».

ومن خياراته أيضاً سحب الاستخبارات الأمريكية الحيوية التي تعتمد عليها أوكرانيا في كشف الطائرات المسيرة الروسية والقصف المستهدف لمنشآت الطاقة الروسية. أما الاحتمال الآخر فهو استمرار الحرب على نحو متعثر، مع تقدّم بطيء لقوات روسيا في الشرق.

وقد ألمحت استراتيجية الأمن القومي الأمريكية الجديدة إلى أن روسيا لم تعد «تهديداً وجودياً» للولايات المتحدة، ودعت إلى «إعادة إرساء الاستقرار الاستراتيجي» معها. ومع تردّد الموقف الأمريكي إزاء أوكرانيا، يبقى السؤال: ما الذي قد يغيّر رأي بوتين؟ وماذا يمكن لأوكرانيا وأوروبا بل وحتى الصين أن تفعل بشكل مختلف؟

هل تستطيع أوروبا أن تفعل المزيد؟

حالياً، تستعد القارة لاحتمال وقف إطلاق نار؛ وتحت راية «تحالف الراغبين» تُعد قوة عسكرية دولية لمساعدة أوكرانيا في ردع غزو روسي مستقبلي، إلى جانب جهود مالية لإعمار بلد مزقته الحرب. لكن بعض المسؤولين يرون أن على أوروبا بدلاً من ذلك أن تستعد لحرب ممتدة. يريدون مساعدة أوكرانيا ليس فقط على «ربح معركة الليلة» بمزيد من الطائرات المسيرة والتمويل، بل أيضاً تقديم دعم طويل الأمد والاستعداد لصراع قد يستمر 15 إلى 20 عاماً مع روسيا.

ومن الممكن لأوروبا أن توسع جهود حماية السماء الأوكرانية من الطائرات المسيرة والصواريخ. هناك بالفعل مبادرة تُسمى «درع السماء الأوروبية» التي يمكن توسيعها لكي تغطي دفاعات جوية أوروبية أجزاء من غرب أوكرانيا. ويطرح آخرون نشر قوات أوروبية في غرب أوكرانيا لمساعدة على مراقبة الحدود، ما يحرر جنوداً أوكرانيين للقتال في الخطوط الأمامية، غير أن معظم هذه الاقتراحات رُفضت خوفاً من استفزاز روسيا أو تصعيد الصراع.

وقال كير جايلز، الزميل الاستشاري الكبير في برنامج روسيا وآسيا الوسطى بمركز شاثام هاوس، إن هذه المخاوف «هراء»، لأن قوات غربية موجودة بالفعل على الأرض، وأن درع السماء يمكن نشره غرب أوكرانيا مع فرصة ضئيلة لوقوع مواجهة مع طائرات روسية. وفي رأيه، يتعين على القادة الأوروبيين «أن يتدخلوا في الصراع بشكل يجعل فرقاً حقيقياً».

وفق بعض التقارير، عرض زيلينسكي التخلي عن طموح أوكرانيا في الانضمام إلى الناتو. وقال السيد جايلز: «الشيء الوحيد الذي سيوقف العدوان الروسي بوضوح ولا يقبل الجدل هو وجود قوات غربية قوية بما فيه الكفاية في المواقع التي تنوي روسيا مهاجمتها، وإرادة مُعلنة وحازمة لاستخدامها للدفاع».

وهذه الاستراتيجية تحمل بالطبع صعوبات سياسية كبيرة، إذ إن ناخبي غرب أوروبا قد يكونون غير مستعدين لتحمل مخاطر مواجهة مع روسيا. ومع ذلك، لا يتوقع كثير من المحللين أن تتمكن أوكرانيا من قلب الموازين واستعادة أراضٍ كبيرة. وبعد أسابيع قضيتها أخيراً في أوكرانيا، لم أسمع حديثاً عن هجوم ربيعي حقيقي، بل عن الحاجة إلى إبطاء تقدم روسيا ورفع كلفة ذلك عليها بثمنٍ من الدماء والموارد.

ويزعم بعض الدبلوماسيين الغربيين أن جنرالات روساً يكذبون على الرئيس، ويصورون الوضع على الأرض أفضل مما هو عليه، كسلوك مقصود لتضخيم الانتصارات الروسية وإيحاء أن أوكرانيا في وضع الهزيمة وبالتالي عليها طلب السلام. ووفق توماس غراهام في مجلة فورين أفيرز، فقد استولت روسيا هذا العام على حوالي 1% فقط من أراضي أوكرانيا بثمن أكثر من 200 ألف قتيل وجريح.

وتقول فيونا هيل، الزميلة البارزة في مركز الولايات المتحدة وأوروبا بمؤسسة بروكينغز والتي خدمت في مجلس الأمن القومي الأمريكي في عهد ترامب، إن أكبر ما يمنح بوتين أفضلية هو اعتقاد كثيرين بأن أوكرانيا تنهار. «الجميع يتحدث عن أوكرانيا كخاسرة بينما باتت تملك أقوى قوة عسكرية في أوروبا،» تضيف. «فقط فكروا في ما فعلته بروسيا — من اللافت حقاً أنها صمدت طويلاً إلى هذا الحد، خصوصاً أنها قاتلت وكأن يدها مربوطة خلف ظهرها.»

التجارة والعقوبات واقتصاد روسيا

ثم ثمة ورقة العقوبات. بلا شك، يعاني الاقتصاد الروسي آثاراً显, لكن الأدلة على تأثير حاسم قد تستغرق وقتاً، بينما تستمر معاناة وسيناريوهات صراع طويلة الأمد. التضخّم عند نحو 8%، وأسعار الفائدة تقارب 16%، النمو الاقتصادي تباطأ، عجز الميزانية يتصاعد، الدخول الحقيقية تنهار، والضرائب على المستهلكين في ارتفاع مستمر — مشهد اقتصادي داخلي يضغط على قدرة الدولة على تمويل الصراع.

— اقتصاد الحرب الروسي —
تقرير لمنصة الأدلة لحل النزاعات والسلام يحذّر من أن اقتصاد الحرب الروسي يقترب من نفاد الوقت. كما يرى معدّو التقرير أن الاقتصاد الروسي “أضعف بكثير من أن يمول الحرب كما كان عليه في بداياتها عام 2022″، وانها مسألة قدرة تمويلية متراجعة لا يغيّرها خطاب رسمي رنان.

التهرّب والالتفاف على العقوبات مستمران: الشركات والوسطاء يجدون سُبلًا لتمرير الصادرات، من بينها نقل النفط على سفن أشباح غير مسجلة وإعادة تصنيفه باسم شركات غير خاضعة للعقوبات، ما يقلّص من فاعلية الإجراءات الغربية.

بتكلفة بشرية هائلة، تقول تقديرات مثل تقدير توماس غراهام إن روسيا سيطرت هذا العام على نحو 1% من الأراضي الأوكرانية مقابل أكثر من 200 ألف قتيل وجريح — ثمن باهظ من حيث الخسائر البشرية والموارد.

— فاعلية العقوبات والرأي العام —
تام كيتنغ، مدير مركز التمويل والأمن في RUSI، ينتقد الرسائل الغربية حول العقوبات لكونها معقّدة ومليئة بالثغرات. واقتراحاته صارمة: فرض حظر تام على النفط الروسي وتفعيل عقوبات ثانوية بحق الدول التي لا تزال تشتريه. “علينا أن نوقف التلاعب وننتقل إلى حظر كامل”، كما قال، مشدّدًا على ضرورة أن تكون جدية تطبيق العقوبات مماثلة لجدية الكرملين في التهرّب.

نظريًا تستطيع العقوبات أن تؤثر في الرأي العام الروسي: استطلاع لمركز البحوث الاجتماعية الحكومي (VCIOM) أظهر أن 56% من المستجوبين يشعرون بـ”تعب شديد” من الصراع مقابل 47% العام الماضي. ومع ذلك، يرى محلّلو السياسات أن دعماً واسعًا لإستراتيجية بوتين لا يزال قائمًا بين قطاعات كبيرة من الجمهور.

— الأموال المجمدة وخلافات الاتحاد الأوروبي —
تقترح مفوضية الاتحاد الأوروبي استخدام نحو 200 مليار يورو من الأصول الروسية المجمدة لتمويل ما يُسمّى “قرض تعويضي” لأوكرانيا، مع مقترح أولي لجمع 90 ملياراً على مدى عامين. كييف تعتمد على هذه الموارد، لكن بروكسل تتردّد: بلجيكا، التي تُحتجز فيها الحصة الأكبر من الأصول، تخشى دعاوى قضائية من روسيا؛ وفي خطوة تصعيدية رفعت المصرف المركزي الروسي قضية ضدّ مصرف Euroclear في محكمة موسكو. بلجيكا لن توافق ما لم تُشارك المخاطر القانونية والمالية بوضوح مع أعضاء الاتحاد الآخرين، وفرنسا تخشى تأثير استغلال الأصول المجمدة على استقرار منطقة اليورو وعلى وضعها المالي الخاص. القادة الأوروبيون سيعاودون النقاش في قمة بروكسل في 18 ديسمبر، لكن لا ضمانات للاتفاق، كما أن الخلاف يمتد إلى مسألة الأولوية: إنقاذ سيولة الدولة الأوكرانية الآن أم تخصيص الأموال لإعادة الإعمار لاحقًا.

— سؤال التجنيد في أوكرانيا —
يمكن لأوكرانيا تعبئة مزيد من قواتها: هي ثاني أكبر جيش في أوروبا بعد روسيا والأكثر تطورًا تقنيًا، لكنها تكافح للدفاع عن خط أمام طوله نحو 800 ميلاً. بعد قرابة أربع سنوات من الحرب، الجنود مرهقون ومعدلات الهروب تتزايد. مجنّدو الجيش يواجهون صعوبات في سدّ النقص، فبعض الشباب يختبئ أو يفرّ من البلاد. كييف تحافظ على قيود التجنيد لتبقى فقط الرجال بين 25 و60 عامًا متاحين للخدمة، كخطة متعمدة لحماية التركيبة السكانية لبلدٍ يعاني انخفاض معدلات الولادة وهجرة ملايين المواطنين — سياسة تهدف إلى حفظ ما يُسمّى “آباء المستقبل”.

خارجياً الأمر يثير دهشة، إذ اعتبر مسؤول عسكري بريطاني رفيع أنه من الاستثنائي ألا تعبّئ أوكرانيا شبابها في العشرينات أمام خطر وجودي كهذا. فيونا هيل ترى أن أوكرانيا تعلّمت درس التاريخ وتأثير الحرب العالمية الأولى على إمبراطورياتٍ فقدت توازنها السكاني والاقتصادي، لذا فهي تراعي بوضوح مستقبلها الديموغرافي.

— الضربات العميقة والدبلوماسية —
لو استطاعت أوكرانيا استيراد وتصنيع مزيد من صواريخ المدى البعيد لكانت قادرة على توجيه ضربات أعمق داخل روسيا. وقد كثّفت هذا العام ضرباتها الجوية على أهداف في الأراضي المحتلة وداخل الاتحاد الروسي؛ وقيل إن القوات الأوكرانية استهدفت أكثر من 50 منشأة للوقود والبنية العسكرية الصناعية خلال الخريف.

ألكسندر جابويف من مركز كارنيغي روسيا-أوراسيا أشار إلى نقص وقود في بعض المناطق هذا العام، وذكر أنه “بحلول أواخر أكتوبر أصابت الطائرات المسيرة الأوكرانية أكثر من نصف مصافي النفط الرئيسية البالغ عددها 38 على الأقل مرة واحدة”، مما أدّى إلى انقطاعات في الإنتاج وتراجع التزويد حتى أن بعض محطات الوقود لجأت إلى تقنين المبيعات.

مع ذلك، يلاحظ خبراء عسكريون أن الضربات العميقة ليست حلاً سحريًا: ميك رايان، الجنرال الأسترالي السابق، يصفها بأنها مهمة جدًا لكن غير كافية بمفردها لإرغام بوتين على التفاوض أو لحسم الحرب. الدكتور سيدهارث كوشال من RUSI يرى أنها ستلحق ضررًا كبيرًا بالبنية التحتية للطاقة والقطاع العسكري الروسي وتُنهك صواريخ دفاعه الجوي، لكنه يحذّر من أن لهذه التكتيكات آثارًا عكسية محتملة قد تُضعف أهدافها الإستراتيجية. «قد يعزز ذلك الح argumento الذي يطرحه القادة الروس بأن أوكرانيا المستقلة تشكل تهديدًا عسكريًا هائلًا»، كما قال.

ثمة طريق دبلوماسي — لا يزال قائمًا.

يجادل بعض المحللين بأنه إذا عُرض على بوتين مخرج من الحرب، فقد يختاره. وتتلخّص النظرية في صفقة تتيح للطرفين الادعاء بالنصر: هدنة على خط الاتصال؛ مناطق مُعزولة عن العسكرة؛ دون اعتراف قاطع بالحدود؛ تنازلات متبادلة. لكن إتمام مثل هذه الصفقة يستلزم انخراط الولايات المتحدة بقوة مع موسكو، وتشكيل فرق تفاوضية، واستعمال نفوذها لدفع الاتفاق إلى حيز التنفيذ.

«على الولايات المتحدة… أن توظف نفوذها النفسي الهائل الذي تملكه تجاه روسيا»، يرى توماس غراهام. «لا يمكن المبالغة في دور الولايات المتحدة — وترامب شخصيًا — في إضفاء الشرعية على روسيا كقوة كبرى وعلى بوتين كقائد عالمي».

نفوذ الصين

ورقة الجوكر هنا هي الصين. الرئيس شي جين بينغ من بين قلة من زعماء العالم الذين يصغي إليهم بوتين. عندما حذر شي مبكرًا خلال الصراع من مخاطر استخدام الأسلحة النووية، تماهت الكرملين بسرعة مع هذا التحذير.

آلة الحرب الروسية تعتمد إلى حد كبير على إمدادات صينية من سلع الاستخدام المزدوج — مثل الإلكترونيات أو الآلات التي تصلح للأغراض المدنية والعسكرية على السواء.

فإذا قررت بكين أن استمرار الحرب لم يعد في مصلحتها، فإن لديها قدرة تأثير ملموسة على حسابات الكرملين. وحتى الآن لا تبدي الولايات المتحدة أي مؤشر على محاولة تشجيع أو إجبار الصين على الضغط على موسكو. والسؤال إذن: هل سيكون الرئيس شي مستعدًا لممارسة هذا النفوذ من تلقاء نفسه؟

الرئيس شي جينبينغ من بين قلة قادة العالم الذين يصغي إليهم بوتين (حقوق الصورة: رويترز)

في اللحظة الراهنة تبدو الصين راضية عن تشتت انتباه الولايات المتحدة، وعن تشرذم الحلفاء عبر الأطلسي، وعن تصوير نفسها كمصدر استقرار للعالم. لكن إذا تصاعدت غزوات روسيا، أو اختلت الأسواق العالمية، أو فرضت واشنطن عقوبات ثانوية على الصين لمعاقبتها على استيراد الطاقة الروسية الرخيصة، فقد تتغير حسابات بكين.

حتى الآن يعتقد بوتين أنه في موقف مريح وأن الوقت في جيبه. يقول المحللون إن استمرار الصراع أطول يعني تآكلًا في الروح المعنوية الأوكرانية، وتعمق الانقسامات بين الحلفاء، ومكاسب أرضية أكبر لروسيا في دونيتسك.

«إما أن نحرّر هذه الأراضي بقوة السلاح أو تغادرها القوات الأوكرانية»، قال بوتين الأسبوع الماضي.

«لن يغير شيء من موقفه»، قالت فيونا هيل. «ما لم يخرج من المشهد. بوتين يراهن الآن على أنه قادر على استمرار هذه المعركة طويلاً بما يكفي لتتحول الظروف لصالحه».

صورة عليا: رويترز

BBC InDepth هو القسم في الموقع والتطبيق المخصّص لأفضل التحليلات، مع رؤى جديدة تتحدى الافتراضات وتغطية معمّقة لأهم القضايا الراهنة. يمكنك الآن الاشتراك لتصلك إشعارات كلما نُشرت قصة InDepth — اضغط للاطلاع على كيفية التسجيل. النص الذي أرسلته يبدو فارغاً — لم يصلني أي محتوى لأعيد صياغته أو أترجمه. هل يمكنك إدراج النص المطلوب؟