بعد أكثر من عقدين على الغزو الذي قادته الولايات المتحدة للعراق عام 2003، شنّت الولايات المتحدة إلى جانب إسرائل حرباً على إيران دخلت الآن أسبوعها الثاني. مع تكاثر الغارات الصاروخية على إيران تراوحت مواقف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بين متناقضة ومتحوِّلة، ما يطرح سؤالاً مركزياً: ما هدف واشنطن النهائي؟
حجم الضربات والأهداف
شنّت القوات الأمريكية ضربات على نحو 2,000 هدف داخل إيران منذ اندلاع الحرب، وأسفرت العمليات عن قتل عدد من كبار المسؤولين الإيرانيين — بمن فيهم المرشد الأعلى آنذاك علي خامنئي في طهران. كما استهدفت الغارات مرافق نووية ومناطق مدنية وبنى تحتية حيوية، مثل مصافي نفط ومحطة تحلية مياه.
وردّاً على ذلك أطلقت إيران مئات الصواريخ وآلاف الطائرات المسيّرة باتجاه إسرائيل ودول الخليج، مؤكدة أن أهدافها شملت قواعد عسكرية يُستخدمها الأمريكيون، وبُنى طاقة، وسفارات أمريكية، ومناطق مدنية. حتى الآن تُشير التقديرات إلى مقتل أكثر من 1,200 إيراني، بينهم أكثر من 160 طفلاً سقطوا حين قُصفت مدرسة، كما قتل سبعة جنود أمريكيين. ومع ذلك، يرى محلّلون أن إدارة ترامب لم توضح بشكل قاطع كيف تريد أن تنتهي هذه الحرب.
محاولة إحداث تغيير نظامي عبر انهيار المؤسسة
بدأت الهجمات في 28 فبراير بقتل خامنئي، الذي حكم إيران كمرشد أعلى لمدة 37 عاماً بعد أن شغل منصب الرئاسة سابقاً. لم تذكر إدارة ترامب لفظة «تغيير النظام» صراحة، لكن تصرفاتها توحي بأنها سعت إلى دفع المؤسسة الإيرانية نحو الانهيار.
يقول مصطفى حيدر سيد، المدير التنفيذي لمعهد باكستان-الصين، إن «هدف الضربات كان إجبار النظام على الاستسلام الفوري وإحداث انتفاضة شعبية». ويضيف مهند سلوم، أستاذ السياسة الدولية والأمن بمعهد الدوحة للدراسات العليا، أن هناك «رهاناً غير معلَن» قاد نهج ترامب: إزالة الرأس وما يكفي من الجسد كي ينهار النظام أو يضعف إلى حد لا تتمكن أي تشكّل جديد من استعادة وضع إيران قبل الحرب.
على أرض الواقع، ورغم مقتل عدد من القادة العسكريين الكبار، باستثناء خامنئي، لا توجد حتى الآن دلائل قوية على شروخ عميقة داخل المؤسسات التي تقوم عليها الجمهورية الإسلامية. وفي يوم الأحد أعلنت إيران خليفة خامنئي — ابنه موجتبا خامنئي، البالغ 56 عاماً. يرى سيد أن هذا يكشف عن «سوء حساب» من جانب ترامب، لأن إيران أظهرت قدرة على الصمود وخوض حرب طويلة الأمد.
صفقة مع الحرس والدبلوماسيين
منذ انطلاق ما عُرف بعملية «الغضب الملحمي»، تراوح خطاب ترامب بين عرض الصفقات ووعيد التدمير. في بدايات الصراع دعا عناصر الحرس الثوري إلى إلقاء السلاح والاستسلام مقابل حصانة، كما طلب من الدبلوماسيين الإيرانيين الانشقاق والانضمام إلى جانبه.
لكن الحرس الثوري يقود الرد الإيراني والعمليات المضادة ضد الولايات المتحدة وإسرائيل، ويقود كذلك الهجمات على دول خليجية، في حين رفض عدد من الدبلوماسيين العرض علناً وأكدوا تمسّكهم بتمثيل الجمهورية الإسلامية. يشير سلوم إلى أن «الحرس أعلن طاعته التامة للمرشد الجديد»، وأن ترامب صنّفه منظمة إرهابية؛ وفي ظل استمرار القصف ليس لدى الطرفين المساحة السياسية اللازمة لمثل هذا الحوار.
تدمير القدرات العسكرية مقابل نتيجة سياسية
تحدث ترامب وفريقه مراراً عن هدف القضاء على القدرات العسكرية الإيرانية — صواريخها الباليستية ومرافق تصنيعها، وقوّتها البحرية. واستهدفت الضربات الأمريكية والإسرائيلية أصولاً بحرية إيرانية، بما في ذلك مدمرة قبالة سواحل سريلانكا، وبنية تحتية للصواريخ. وتصرّ الدولتان على أنهما باتتا تسيطران على المجال الجوي الإيراني.
غير أن سلوم يحذّر من أن القوة العسكرية وحدها لا تصنع بديلاً سياسياً: «يمكن للولايات المتحدة تفكيك العتاد الإيراني، لكنها لا تستطيع من الجو أن تصنّع بديلاً سياسياً».
دعوة لشعب إيران — ولكن مع اختيار ترامب لمن يدير المرحلة التالية
في أعقاب غارات 28 فبراير قال ترامب مخاطباً الإيرانيين إن «ساعة الحرية قد حانت» ودعاهم إلى «تسلّم حكومتهم» بعد انتهاء العمليات. لاحقاً عبّر عن تفضيله أن يأتي قائد ما من داخل إيران لقيادة مرحلة ما بعد الحرب، مطمئناً على تقليل فرص رضا بهلوي (رضا بهلوي) الذي يعيش في الولايات المتحدة ويسعى إلى لعب دور قيادي، رغم أنه لم يزر إيران منذ عقود. وفي المقابل أصر ترامب أيضاً على معارضته لموجتبا خامنئي وطلب أن يكون له دور مباشر في اختيار القيادة القادمة — موقف يكشف عن تناقض واضح بين تشجيع تغيير داخلي ورغبة أمريكية في التحكم بنتائجه، بما يثير أسئلة حول شرعية أي انتقال يُفرض من الخارج.
خلاصة الأمر أن سياسات واشنطن المتقلبة وأهدافها المعلنة وغير المعلنة ما تزال تثير علامات استفهام حول المسارات الممكنة لنهاية هذا الصراع وإمكانية تحقيق نتائج سياسية مستدامة عبر الخيار العسكري. في السادس من مارس نشر عبر حسابه على منصة تروث سوشال مطلباً صريحاً بالاستسلام. كتب: «لن يكون هناك اتفاق مع ايران إلا بالاستسلام غير المشروط!» وأضاف أن بعد استسلام النظام يجب انتخاب «قائد(ون) عظماء ومقبولون».
كان رد طهران على المتطلبات المتقلّبة لواشنطن ثابتاً: لا استسلام، لا مفاوضات تحت القصف، ولا قبول بقيادة مفروضة من الخارج.
يرى خبراء أن اختيار مجتبى خامنئي زعيماً أعلى لإيران أصبح رسالة مباشرة إلى واشنطن رفضت طموحاتها. بالنسبة إلى سيلوم، فإن ترشيح مجتبى يدلّ على أن الحرس الثوري رسّخ دوره كمركز القوة الفعلي في البلاد. “بالنسبة لأهداف الولايات المتحدة، هذا أمر مزعج للغاية. كانت واشنطن تأمل أن يصبح انتقال السلطة مناسبة لانقسام داخلي وفتح محتمل. لكن ما حدث هو تأثير توحيدي”، قال سيلوم. وأضاف أن وصف ترامب لمجتبى بأنه “غير مقبول” وفّق اختيار النخبة الإيرانية له بالذات لأن العدو رفضه. “إذا كان التغيير النظامي هو الهدف، فالتعيين نفسه دليل على فشل البُعد السياسي لهذا المشروع.”
الغزو الكردي — أم لا
خيار آخر يُعتقد أن إدارة ترامب بحثته يتمثّل في استخدام قوات كردية لمهاجمة الجيش الإيراني لتهيئة أرضية لانتفاضة أوسع ضد المؤسسة. لدى الولايات المتحدة علاقات مع مجموعات كردية في العراق وتواجد عسكري قرب أربيل، لكن نشر مقاتلين أكراد داخل ايران سيكون مسألة أكثر تعقيداً بكثير، وفق محلّلين. وقد أكّد قادة أكراد أنهم أجروا محادثات مع ترامب، إلا أن الخبراء يحذّرون من أن خطوة كهذه قد تفجّر توترات إقليمية أوسع. قال سيلوم: “المجموعات المسلحة الكردية الإيرانية تفتقر إلى القدرة أو الوحدة أو اللوجستيات لأي شيء يَشبه الغزو. وأي تعبئة كردية جدّية ستثير قلق تركيا عميقاً، مما يخلّق أزمة ثانية لا حاجة للولايات المتحدة لأن تديرها بينما هي منشغلة بالأولى.”
تجمّع متظاهرون مناهضون للحرب أمام مكتبة نيويورك العامة، نادّين على الأطفال الإيرانيين الذين قضوا جراء القصف الأميركي ـ الإسرائيلي لمدرسة ابتدائية للفتيات في منف، في 8 مارس 2026، في نيويورك.
الغزو البري
صرّح وزير الخارجية الإيراني عباس أرغَشي بأن البلاد مستعدّة لاحتمال غزو بري أميركي. إدارة ترامب رفضت استبعاد خيار نشر قوات برية. ومع ذلك قال كامران بوكهاري، مدير أول في معهد نيو لاينز للسياسات والاستراتيجية في الولايات المتحدة، إن الحسابات السياسية المحلية لترامب — الذي فاز على برنامج معاد للحروب — وظلال الحروب الأميركية في العراق وأفغانستان تجعل شن غزو بري أمراً صعب التنفيذ للرئيس. “القوات البرية الخيار الأقل احتمالاً بالنظر إلى الضرورات السياسية للرئيس وإخفاقات العراق وأفغانستان”، أضاف.
أهداف إسرائيل
تعامل إسرائيل إيران منذ زمن طويل كأكبر خصومها. لكن بحسب محجوب زويري، مدير مركز دراسات الخليج بجامعة قطر، ترى إسرائيل الحرب الحالية كجزء من مشروع أوسع لإعادة تشكيل المنطقة بعد هجوم حماس في 7 أكتوبر 2023. “ما تخطط له إسرائيل في الجوهر هو استغلال 7 أكتوبر كذريعة لما يسميه بعضهم إعادة تشكيل الشرق الأوسط، تماماً كما فعلت الولايات المتحدة بعد 11 سبتمبر”، قال زويري. “إسرائيل تريد إقصاء وتهميش وهزيمة كل لاعب محتمل قادر على أن يشكّل تهديداً لها، ومن بينهم إيران.”
ما هي نهاية واقعية محتملة للولايات المتحدة؟
وسط تعدد وتضارب الأهداف التي عرضها ترامب وفريقه للحرب، قال أندرياس كريغ، أستاذ مشارك في دراسات الأمن بكلية كينغز لندن، لقناة الجزيرة إن الخيار العملي الأكثر احتمالاً للولايات المتحدة يبقى تسوية قهرية بدلاً من حرب برية. “قد تبقى واشنطن منفتحة على تفاهم مع عناصر من النظام، بما في ذلك جهات مرتبطة بالحرس الثوري، إذا كانت تلك الجهات مستعدة لحماية الدولة مع التنازل بما يكفي بشأن الصواريخ والقيود النووية والسلوك الإقليمي ليتمكن ترامب من الادعاء بالنجاح”، أشار كريغ. وقال سيد من معهد باكستان ـ الصين إن براغماتية ترامب قد تشكّل الحسم في النتيجة. “ترامب عملي إلى حدّ بعيد. قد يسعى لإبرام صفقة، يعلن أن الولايات المتحدة حقّقت أهدافها، وينهي الحرب.” وأضاف: “يمكنه إعادة تعريف النصر بأن يقول إن خامنئي قُتل، وأن القوات المسلحة دُمّرت، وينهي الأمر. أما الغزو البري فسيشكل نكسة سياسية داخلياً وخسارة محتملة في انتخابات منتصف الولاية.”