توقّع الديمقراطيون والجمهوريون أن ينتهي التصويت يوم الثلاثاء بالإجماع لإجبار الإفصاح عن ملفات قضية جيفري إبستين، لكن صوت واحد خالف الإجماع: النائب الجمهوري كلي هيغينز من لويزيانا.
خروجُه الوحيد عن الإجماع أسلَط الضوء على ممارساته السياسية التي تميل إلى أقصى اليمين داخل الحزب الجمهوري.
من هو كلي هيغينز؟
كلي هيغينز يمثل الدائرة الانتخابية الثالثة في لويزيانا منذ 2017. يُصنّف من أبرز النواب ذوي التوجهات اليمينية المتشددة في مجلس النواب، وغالباً ما يتبنّى مواقف تبتعد عن التيار الرئيسي للحزب الجمهوري. كما أنه من أنصار دونالد ترامب البارزين.
تاريخياً، استقطب هيغينز الاهتمام القومي مرّات عديدة بسبب جدل متكرر. قبل دخوله الكونغرس، عمل في أجهزة إنفاذ القانون وتعرّض لعدة شكاوى سلوكية. لاحقاً اشتهر عبر الإنترنت بسلسلة مقاطع فيديو درامية تحت عنوان Crime Stoppers، والتي انتشرت سريعاً وساهمت في انطلاق مسيرته السياسية.
أثارت مواقفه وتصريحاته الجريئة المزيد من الانتقادات في واشنطن. في 2020 نشر رسالة على فيسبوك هدّد فيها باستخدام القوة ضد محتجين مسلّحين، مرفقة بصورة لمحتجين سود يحملون بنادق طويلة، وحذفت فيسبوك المنشور لاحقاً. خلال جائحة كوفيد-19 كان مشككاً علناً في خطورة الفيروس وادّعى أن الحزب الشيوعي الصيني أنشأه وحوّله إلى سلاح. في 2021 ادّعى أيضاً أن حافلات “أشباح” — مركبات بلا علامات قالت إنها تحمل عملاء سريين أو محرِّضين — أُرسلت إلى مبنى الكابيتول في 6 يناير لإثارة العنف؛ ولم يُقدَّم دليل يدعم هذا الادعاء.
في 2024 تعرّض لردود فعل غاضبة بعد تصريحات مسيئة عن المهاجرين الهايتيين، مُكرِّراً اتهامات سابقة شبيهة بتصريحات الرئيس والتي شملت ادعاءات لا أساس لها بأن مهاجرين من هايتي يقتلون ويأكلون الحيوانات الأليفة. وصف هيغينز هايتي بأنها “أقذر دولة في نصف الكرة الغربي”، ما دفع أعضاء من الكتلة النيابية السوداء لمواجهته؛ ثم حذف منشوراً حول أكل الهايتيين للحيوانات وادّعى أنه كان يقصد أعضاء العصابات لا كل الهايتيين.
حتى قبل دخوله الكونغرس، كان مألوفاً أن يتعرّض لانتقادات عامة؛ فقد استقال من مكتب شريف مقاطعة سانت لاندري في 2016 بعد احتجاجات بسبب أحد مقاطع الفيديو الصارمة المناهضة للجريمة. هو الابن السابع من بين ثمانية أشقاء، وُلد في نيو أورلينز وانتقلت أسرته إلى كوفينغتون في لويزيانا عندما كان في السادسة. في 2017 صرّح أنه يعمل ما بين 16 إلى 18 ساعة يومياً وأنه أحياناً ينام على مرتبة هوائية في مكتبه بواشنطن. متزوّج للمرة الرابعة ويقيم حالياً في بورت باري بولاية لويزيانا مع زوجته الرابعة بيكا.
لماذا عارض؟
رغم أنه كان قد أعرب سابقاً عن دعمه للتحقيق الذي تجريه اللجنة وكان من المحقّقين الأساسيين، أعلن هيغينز عبر حسابه على منصة X أسباب معارضته للقرار النهائي: يخشى أن يؤدي نشر الملفات إلى تورط أبرياء بالخطأ، وأن الكشف الواسع قد يعرّض شهوداً وأشخاصاً قدموا حافظات براءة أو أفراد أسر للضرر.
وقد كتب: “كنت معارضاً بمبدأ ‘لا’ لهذا القانون منذ البداية. ما كان خاطئاً في النص قبل ثلاثة أشهر ما يزال خاطئاً اليوم. هذا القانون يهمل 250 عاماً من إجراءات العدالة الجنائية في أميريكا. بصيغته الحالية يكشف ويُؤذي آلاف الأبرياء — شهود، أشخاص قدموا حججاً للبراءة، أفراد أسر، إلخ. إذا أُقر بهذا الشكل، فإن هذا النوع من الإفشاء الواسع لملفات التحقيقات الجنائية، المُقدّم لوسائل إعلام متعطّشة، سيؤدي حتماً إلى إيذاء أبرياء. لن أكون سبباً لذلك بصوتي.”
مخاوفه تماشت إلى حدٍّ ما مع مخاوف رئيس مجلس النواب مايك جونسون ونواب آخرين. من جهة أخرى دافع مؤيدو مشروع القانون عن وجود احتياطات كافية وُضعت للحيلولة دون كشف تفاصيل حسّاسة، مؤكدين أن اللجنة قد أفرجت بالفعل عن أكثر من 60,000 صفحة من وثائق قضية إبستين في سياق تحقيقٍ شامل.
وعلى أرض الواقع، يتضمّن مشروع القانون شطباً لبيانات أو أجزاء من الملفات التي قد تكشف هويات الشهود والضحايا وأسرهم والمبلّغين عن المخالفات. وبعد انتهاء عملية التصويت بدا هيغينز وكأنه رفع هاتفه والتقط صورة للوحة التصويت في المجلس التي أظهرت صوته المعارض قبل إغلاق عملية التصويت. لم يصلني أي نصّ لأُعيدَ صياغته أو أترجمه.
من فضلك ألصق النصّ الذي تريد ترجمته وإعادة صياغته.