ناشط في أسطول الصمود العالمي يُحكم عليه بالسجن عشرة أيام بعد اعتدائه على حارس

غرِمت الناشطة مبلغ 10,000 شيكل، وفرض عليها غرامة مع وقف التنفيذ بقيمة 5,000 شيكل لمدة ثلاث سنوات. وحتى يوم الجمعة، لا يزال سبعة موقوفين من الأسطول محتجزين في إسرائيل.

قضت محكمة الصلح في بئر السبع بإدانة المواطنة الإسبانية رايس ريجو سيرفيا، ناشطة في “أسطول الصمود العالمي”، بتهمة الاعتداء المشدد على حارسة سجن في سجن كتسيعوت، بقصد إعاقة أداء الحارسة لواجباتها.

اعترفت المتهمة بالوقائع الواردة في لائحة الاتهام المعدلة كجزء من صفقة اعتراف.

نائب رئيس المحكمة، القاضي أفيشاي كوهين، حكم عليها بعشرة أيام سجن، وغرامة نقدية قدرها 10,000 شيكل، وغرامة موقوفة قدرها 5,000 شيكل لمدة ثلاث سنوات.

سيرفيا، طبيبة وخبيرة وخز بالإبر تبلغ من العمر 56 سنة من بلدة بالما دي مايوركا، قدمت اعترافها بموجب لائحة الاتهام المعدلة كجزء من اتفاقية بين محاميتها هائل أبو غرارة (عن منظمة عدالة) وممثلي وحدة نيابة شرطة النقب الجنوبي، المحاميتين شارون ليفي وهيلا إلياهو بيتوسي.

في جلسة احتجاز منفصلة، أمر القاضي كوهين ببقائها رهن الاعتقال حتى انتهاء الإجراءات، موضحًا أنه بعد خصم الأيام التي أمضتها فعلاً رهن الحجز ستُعتبر قد أتمت عقوبتها عند النطق بالحكم. وأضاف القاضي أن “أي استمرار للاحتجاز تحت أي ظرف يخضع لقرار لجنة مراجعة التوقيف”.

وفقًا للائحة الاتهام المعدلة، فإن سيرفيا أثناء إقامتها في سجن كتسيعوت رفضت أوامر حارسة بالدخول إلى زنزانتها. وبالتعاون مع موقوفة أخرى، تمددت على الأرض، وتمسكت بالموقوفة الأخرى وربطتا أيديهما وأقدامهما بالأعمدة القريبة لإعراقيل تحريكهن إلى الزنزانة. لاحقًا، عندما جاء حارس آخر للمساعدة في نقلها، هاجمت سيرفيا الحارسة، مسكتها بيدها اليسرى، وغرَزت أظافرها في جلد الحارسة مما أدى إلى إصابتها، حسبما ورد في لائحة الاتهام.

نتيجة للاعتداء، تعرضت الحارسة لجرح عميق واحمرار في يدها اليسرى، واستلزم الأمر تلقيها علاجًا طبيًا تضمن تنظيف الجرح وإعطائها لقاح الكزاز.

حضرت جلسة الاحتجاز القنصل الإسباني في إسرائيل، لوبيز دي كاسترو غاريدو، وممثلة عدالة لبنى طعمة التي قامت بالترجمة بين الإسبانية والعبرية خلال الجلسة.

اشتكت سيرفيا من ظروف وسبل معاملة الموقوفين في المعسكر، قائلة: «أريد أن أقول إنني منذ اليوم الأول كنت هناك ضد إرادتي. وضعوني في سجن كانت ظروفه أسوأ من الحيوانات. ضربونا ودفعونا كثيرًا، وفي اليوم الخامس — لم يكن كما قالوا — هاجموا صديقتي فحاولت الدفاع عنها. عندما تمسكت بها جذبوا رأسي للأسفل وسقطت نظارتي. بعد أن دُفعت من جهات مختلفة، قمت من الأرض مع صديقاتي. في أيام أخرى لم نستطع الخروج؛ كنا 14 امرأة في زنزانة مخصصة لخمس. لم يعطونا ماء، والطعام كان مقززًا، دُفعت وضُربت، ولم أحصل على ما أحتاجه».

في المجمل، ما يزال سبعة موقوفين من أسطول الصمود محتجزين في إسرائيل ومن المتوقع ترحيلهم يوم السبت.

في سياق منفصل، أفادت تقارير أن ناشطة أميركية من الأسطول اعتدت على موظفة سجن أثناء إجراءات إدخالها إلى سجن جِفون في ظروف غير واضحة، وقد قُدّمت شكوى لدى الشرطة.

سجل الناشط عمر شرير الجنائي

أفرجت محكمة الصلح في تل أبيب عن عمر شرير، ناشط في “أسطول الحرية” وهو واحد من ثلاثة حاملي جواز سفر إسرائيلي كانوا على متن السفينة. أُفرج عنه بشروط تضمنت حظرًا لمدة 45 يومًا من غزة وكفالة مالية بقيمة 4,000 شيكل.

إلا أنه عند الإفراج عنه أعيد اعتقاله فورًا وأُحضر أمام محكمة تل أبيب، حيث سبق وأن أُدين في 2024 بالاعتداء على الناشطة شفي باز عام 2021، وبتهمة التلفظ قائلًا لها: «نازي، أنا أنتظر موتك لكي أبول على قبرك».

شرير، البالغ من العمر 38 عامًا، يعمل مدرسًا للغة الإنجليزية في مدرسة ثانوية بالقدس، سافر إلى الهند وغيّب عن المحكمة لمدة عام ونصف. كما أنه يواجه قضية مخدرات معروضة أمام محكمة الصلح في القدس.

إسرائيليتان أخريان ترفضان توقيع شروط الإفراج

لا تزال حاملتاا الجواز الإسرائيلي المتبقيتان من الأسطول ترفضان التوقيع على شروط الإفراج. وقد أيدت محكمة صلح أشكلون قرارها، ورُفض أمس استئناف ضد هذا القرار في محكمة بئر السبع الإقليمية.

الأولى هي هويدا عرف، محامية حقوق إنسان فلسطينية أمريكية تبلغ من العمر 49 عامًا من ديترويت، ورئيسة سابقة لتحالف “أسطول الحرية”، شاركت في رحلتي مافي مرمرة وهدّالَة. أُطلقت سراحها سابقًا مع إسرائيليين آخرين عقب إنزالهم في أشدود، لكن هذه المرة اتخذت الشرطة موقفًا أشد تجاه المشاركين الإسرائيليين.

الثانية هي زوهر ريجيف، البالغة 55 عامًا، ولدت ونشأت في كيبوتس كفار هورش، وتعيش الآن في ألمانيا بعد أربعة عشر عامًا أمضتها في إسبانيا. كانت مالكة قارب النساء إلى غزة المسمى «زيتونة-Oliva» الذي أُعيدت مصادرته عام 2016، وقد خدمت لسنوات طويلة في تحالف أسطول الحرية.

قالت المحامية ديلة أبو صلاح، التي تمثل المرأتين عن عدالة: «للأسف، لأسباب سياسية تختار المحكمة الوقوف إلى جانب الشرطة».

وأضافت: «ما التفسير الآخر لقرار محكمة الاستئناف بوجود شبه معقول بالتسلل، بينما هؤلاء مواطنون لهم الحق في دخول البلاد وقد أُحضروا إلى أشدود بواسطة الجيش، بينما تزعم محكمة الصلح أن جريمة التسلل تنطبق على غزة التي ليست حتى تحت السيادة الإسرائيلية؟»

وبدورها وباشمئزاز، لامَت القاضية أورِت صلاحوف المحامية وأضافت ملاحظة إلى المحضر قالت فيها إنه «رغم أن الأمر ليس لقلة أهمية»، رأت أنه من غير اللائق توجيه اتهامات باطلة تفيد وجود دوافع سياسية لدى المحكمة عبر أقوال محامٍ يمثل موكّلين. وأضافت أن مثل هذه التصريحات خطيرة، وإن كانت المحامية تعتقد بها فعلاً فينبغي عليها طلب استبعاد القاضية أو تسجيل ذلك على المحضر آنذاك. وبما أن هذه الادعاءات لا أساس لها، فيجب تجنب مثل هذه الأقوال.

إذا استمرت المرأتان في رفض التوقيع، فسيُحضرن مجددًا أمام القاضي يوم الأحد، ما لم تقم الشرطة بالإفراج عنهن قبل ذلك.