يحظى إطار العمل الذي طرحه دونالد ترامب لوقف الحرب في غزة وإعادة إعمارها بدفع واضح على الساحة الدولية.
ويعود ذلك جزئياً إلى دفعة أتى بها الرئيس نفسه، وإلى تأييد من دول عربية وإسلامية بارزة شملت الأردن ومصر وقطر والسعودية والإمارات وباكستان وإندونيسيا وتركيا. كما قبِلَه رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الذي وقف إلى جانب ترامب رغم أن الوثيقة تشير إلى مسار نحو قيام دولة فلسطينية سبق أن ندد به مراراً.
وضع ترامب مهلةً يقول إنها “ثلاثة إلى أربعة أيام” أمام حماس لتقرر قبولها أو رفضها. وفي حال رفضت، تستمر الحرب.
يشبه المقترح إلى حدّ كبير مبادرة بوش السابقة التي طرحتها إدارة بايدن قبل أكثر من سنة. ومنذ ذلك الحين شهدت غزة مزيداً من القتل والدمار، وتفاقمت الأوضاع حتى وصلت إلى مجاعة، بينما ظلَّ الأسرى الإسرائيليون في معاناة واحتجاز مطوَّلين.
وكانت تقارير إعلامية إسرائيلية ذكرت أن مبادرة بايدن اصطدمت بتحريك نتنياهو للمعايير ورفع مطالب جديدة تحت ضغوط اليمين المتطرف في حكومته. ومع ذلك، يمثل هذا الإطار لحظة محورية: لأول مرة يضغط ترامب على إسرائيل لإنهاء الحرب، وبات من الصعب على بعض القادة رفضه، خشية أن يتعرضوا لموقف محرج على غرار ما حدث مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في البيت الأبيض. لكن المواقف قد تتبدل حين يغادر القادة السلطة.
وبثّ فريق نتنياهو مقطعاً قبل مغادرته واشنطن يروّج فيه لقراءته للأحداث. من عناصر روايته نفيه القاطع للقبول بدولة فلسطينية رغم أن الوثيقة تمنح إشارة غير محددة لاستقلال فلسطيني محتمل. تنص الصيغة على أن إصلاحات في السلطة الفلسطينية التي تتخذ من رام الله مقراً، برئاسة محمود عباس، قد تهيئ الشروط “لمسار موثوق لتقرير المصير وإقامة دولة فلسطينية، وهو ما نعترف بأنه طموح الشعب الفلسطيني.”
حتى مجرد احتمال بعيد لدولة فلسطينية أثار اعتراض نتنياهو، الذي قال بالإنجليزية في البيت الأبيض إنه “يدعم خطة ترامب لإنهاء الحرب في غزة وتحقيق أهدافنا”. وفي الفيديو الذي وجّهه بالعبرية لشعبه قبل الرحلة الطويلة، سُئل صراحةً إن كان قد قبل قيام دولة فلسطينية فأجاب بحسم: “لا، مطلقاً. لم يُنص على ذلك في الاتفاق. ولكن قلنا شيئاً واحداً: سنقاوم بالقوة أي محاولة لإقامة دولة فلسطينية.” وأضاف أن ترامب وافق على ذلك.
قوة الخطة تكمن في الزخم الذي تحظى به؛ وضعفها في غياب التفاصيل، وهو ما يميّز دبلوماسية ترامب كثيراً. الوثيقة التي صدّق عليها ترامب ونتنياهو وتحظى أيضاً بدعم بريطانيا ودول أوروبية، تشتمل على خريطة تقريبية لمراحل انسحاب قوات الدفاع الإسرائيلية، لكنها تخلو من التفاصيل التشغيلية والآليات الجوهرية التي تحدد ما إذا كانت الاتفاقات الدبلوماسية القصد منها إنهاء حرب ستصمد أم تنهار.
إذا أراد الأطراف إنجاحها فستكون هناك حاجة لتفاوضات عسيرة ومطوَّلة، وفي مسارها ستتاح فرص عديدة لانسداد المسار. التفاوضاتا الصعبة قد تنهار بسهولة.
حزبياً، أيّدت أحزاب المعارضة الرئيسية في إسرائيل الإطار؛ بينما دانه القوميون المتطرفون في ائتلاف نتنياهو، الذين أُعجبوا سابقاً بمقترح “ريفيرا ترامب” المطروح في مطلع العام، والذي رُوّج له بفيديو غريب تُصوّر قادة إسرائيل والولايات المتحدة بملابس الشاطئ وهم يرتشفون كوكتيلات أمام أفق مدينة غزية جديدة من ناطحات زجاج. كانت اليمين المتطرف الإسرائيلي مسروراً لأن تلك الخطة تضمنت طرد أكثر من مليوني فلسطيني من غزة، وضم الأرض واستبدال السكان بمستوطنين يهود.
الخطة الجديدة تتضمن بنداً ينص على ألا يُجبر أي فلسطيني على المغادرة. لكن وزير المالية القومي المتطرف وزعيم المستوطنين بيتسليل سموطريتش شبّهها باتفاق ميونخ عام 1938، الذي أجبرت فيه بريطانيا وفرنسا تشيكوسلوفاكيا على التنازل قبل أن تسقط لاحقاً تحت الاحتلال النازي.
إذا وافقت حماس على الاتفاق، وكان نتنياهو يسعى إلى تهدئة سموطريتش والمتطرفين الآخرين الذين يبقونه في السلطة، فسيجد سبلًا كثيرة لتعطيل المفاوضات ويحمّل حماس مسؤولية الفشل. يتيح هيكل إطار ترامب لإسرائيل مجالاً واسعاً للاعتراض على حركات لا ترضى عنها.
قد يكون إنهاء صراع عميق الجذور دام أكثر من قرن أمراً مستحيلاً. وعلى المدى الطويل، ترى بريطانيا ودول عديدة خارج إسرائيل والولايات المتحدة أن أي حل لا يؤدي إلى استقلال فلسطيني لن يحقق سلاماً دائمًا.
عندما أصدرت وزراء الخارجية العرب والإسلاميين بيان دعمهم، أكدوا اعتقادهم بأن الإطار سيؤدي إلى انسحاب إسرائيلي كامل وإعادة إعمار غزة، و”مسار لسلام عادل على أساس حل الدولتين، تُدمَج فيه غزة بالكامل مع الضفة في دولة فلسطينية وفقاً للقانون الدولي.” يمكن قراءة ذلك كإشارة ضمنية إلى قرار محكمة العدل الدولية القائل بعدم شرعية احتلال الأراضي الفلسطينية.
يرى نتنياهو أن الاتفاق يقربه من نصرٍ يصعب الإمساك به على حساب حماس، وينفي أي حق فلسطيني في الأرض بين نهر الأردن والبحر المتوسط.
خطة واحدة، وقراءتان متناقضتان لما تعنيه. الإطار غامض بما يكفي ليسمح بتفسيرات متضاربة — وهذه ليست بداية واعدة.