هل يقضي صعود الوسطية الهولندية على نفوذ اليمين المتطرّف في أوروبا؟

في سن الثامنة والثلاثين، يترشّح روب جيتن بابتسامة واثقة وشعار «نستطيع فعلها» ليصبح أصغر رؤساء وزراء هولندا، حسب النتائج الأولية بعد انتخابات 29 أكتوبر. حزب التقدميين الليبراليين D66 ضاعف تقريبًا عدد مقاعده في البرلمان مقارنة بالاستحقاق السابق.

تكبد الزعيم اليميني المتطرف خيرت فيلدرز خسائر ملحوظة، إذ تراجع حزب الحرية (PVV) بمقدار 11 مقعدًا وعاد إلى صفوف المعارضة بعد فترة قصيرة ومتعطلة في ائتلاف حكومي سابق.

على الرغم من أن النتائج صوّرت انتصارًا للمركز على اليمين المتطرف وبشارة لحراك الليبراليات الأوروبية، حذر الخبراء من التسرع في الاستنتاجات. قال أستاذ جامعة لايدن، برنارد ستويننبرغ، لقناة الجزيرة: «كان هناك عودة إلى الوسط بمعنى أن عدداً من الأحزاب الوسطية ربح في هذه الانتخابات».

حصد D66 بقيادة جيتن 26 مقعدًا، أي زيادة قدرها 17 مقعدًا عن الانتخابات السابقة. والفريق المسيحي الديمقراطي (CDA)، وهو حزب يقف قرب المركز أيضاً، فاز بـ18 مقعدًا، بزيادة تسعة مقاعد عن 2023. لكن ستويننبرغ أضاف: «ما يزال لدينا حجم انتخابي لليمين ملحوظ».

فاز كل من حزب فيلدرز (PVV) وD66 بـ26 مقعدًا في مجلس النواب الهولندي، ليصيرا أكبر حزبين من حيث عدد المقاعد؛ وتقدّم PVV على D66 بفارق ضئيل بلغ حوالى 28,400 صوت من أصل أكثر من عشرة ملايين صوت مُدلى بها. نال PVV نحو 17% من الأصوات، بانخفاض عن نحو الربع الذي حققه في 2023 — وهو ثاني أفضل أداء انتخابي له.

يؤكد المحلّلون أن أفكار وسياسات اليمين المتطرف لم تُهمَّش بالكامل في هولندا؛ لكن مكاسب الوسط الكبيرة قد تحمل دروسًا للأحزاب الأوروبية الأخرى.

تجزؤ التصويت اليميني المتطرف

لم ينحسر التأييد لليمين المتطرف بقدر ما تفتت. بعض الناخبين السابقين لـPVV انتقلوا إلى أحزاب يمينية متشددة أخرى، مثل منتدى من أجل الديمقراطية (FvD)، الذي كان قد فاز بثلاث مقاعد فقط في نوفمبر 2023 لكنه أحرز سبعة مقاعد هذه المرّة. تأسس FvD في 2015 كمركز تفكير مشكك في أوروبا ودخل الساحة السياسية بعد عامين؛ بالمقارنة مع PVV يركّز على القيم التقليدية ورفض التدخّل الحكومي في قضايا مثل التغيّر المناخي وجائحة كوفيد-19.

بالمثل، زاد حزب Juiste Antwoord 2021 (JA21) مقاعده من مقعد واحد إلى تسعة. وصفت الباحثة أرميـدا فان راي من مركز الإصلاح الأوروبي JA21 بأنها «نسخة أخف من PVV، بأفكار متطرفة مماثلة لكن تُقدَّم بصورة أكثر قبولًا لدى الناخبين والأحزاب الأخرى».

من بين إجمالي 150 مقعدًا في مجلس النواب، بقي كتلة اليمين المتطرف بحجمٍ يقارب ما كانت عليه؛ فازت بـ42 مقعدًا مقارنة بـ41 في 2023. لقد شهدت التشكيلة ارتفاعًا مطردًا منذ انتخابات 2021، حين كان مجموع مقاعد أحزاب اليمين المتطرف 28 مقعدًا.

«هذا لا يعني أن أحزاب اليمين مترابطة وتشكّل تكتلًا موحَّدًا — فهي مجزأة إلى حد كبير، ومن الصعب جداً تشكيل ائتلاف يميني يشارك فيه PVV»، قال ستويننبرغ.

كان فيلدرز مسؤولا عن إسقاط الحكومة السابقة، ذلك التحالف الهش بين PVV والليبراليين المحافظين (VVD) وNew Social Contract (NSC) وحركة المزارعين والمواطنين (BBB). وبعد أقل من عام على تأسيسه أدّى فيلدرز، البالغ 62 عامًا، إلى أزمة وزارية إثر مطالب بتشديد إجراءات الهجرة، مما أدى إلى الدعوة لانتخابات مبكرة. بدلاً من الابتعاد عن أيديولوجيا اليمين المتطرف، بدا أن الناخبين عاقبوا الحزب على قرار فيلدرز بالانسحاب من الحكومة بعد 11 شهرًا فقط، وكذلك على إخفاقه المتصوَّر في الوفاء بقضايا مثل السكن الميسور والرعاية الصحية الأفضل.

مؤشرات لأوروبا

في وقت تتنافس فيه أحزاب شعبوية على السلطة عبر القارة، يمكن للانتخابات الهولندية أن تشكّل علامة مقياس. ومع ذلك، يحذّر المحلّلون من استخلاص مقارنات ضيقة. قال ستويننبرغ: «يجب أن نتحلّى بالتواضع عند التفكير فيما يعنيه هذا بالنسبة لبلدان أخرى في الاتحاد الأوروبي، لأن ذلك يعتمد على السياق السياسي في كل دولة عضو».

على سبيل المثال، في فرنسا، المركز — المتمثل في [الرئيس] إيمانويل ماكرون — خيّب آمال كثيرين، مما حفّز حركة جديدة نحو الأطراف على اليسار واليمين.

مع اختلاف السياقات، تحمل الانتخابات الهولندية بعض الدروس للأحزاب الوسطية. وصفت إليزابيث كوپر، مديرة مشاركة في مركز السياسات الأوروبية في بروكسل، حملة جيتن بأنها «شبيهة بأوباما» — إشارة إلى حملة الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما «نعم نستطيع». قاد D66 حملة «ايجابية جدًا» وركّزت على قضايا تمسّ وجدان الناس، حسب قولها.

«على مدار السنوات الماضية، شهدنا شعور الناخبين بالاغتراب من حكوماتهم، خصوصًا فيما يتعلق بالسكن الميسور والطاقة الخضراء والرعاية الصحية»، قالت كوپر في مؤتمر نظّمه المركز. «تعامل D66 مع هذه المواضيع من منظور إيجابي، بينما حاول الآخرون المنافسة مع فيلدرز في قضية الهجرة — فتصاعد الخطاب السام وحوله إلى مشكلة».

بحسب كوپر، بينما تبنّت أحزاب وسط أخرى بعض أفكار وسياسات اليمين المتطرف في ملف الهجرة، واجه D66 فيلدرز بأجندة أكثر «إيجابية».

أشار ستويننبرغ إلى أن الأحزاب الوسطية ينبغي أن تعتمد حملات أكثر «إيجابية» تركز على ما يتطلع الناخبون إلى تغييره، «بدلاً من تقديم مسائل بعناوين مبسطة تُحمّل جماعات مختلفة في المجتمع اللوم».

يواجه D66 الآن خيارات صعبة بشأن الشركاء المحتملين في الحكومة، ويتحمّل مسؤولية تنفيذ وعوده الانتخابية. «إذا فشلوا، لست متأكدًا مما قد يحدث في الانتخابات المقبلة»، قال ستويننبرغ. «سيشعر كثيرون بخيبة أمل — وقد تكسب أحزاب اليمين المتطرف أراضٍ مجددًا».