قاضٍ بريطاني يحمّل شركة التعدين العالمية ب.هـ.ب مسؤولية أسوأ كارثة بيئية في البرازيل
نُشر في 14 نوفمبر 2025
انهيار سد عام 2015 أطلق أطنانًا من المخلفات السامة في مجرى نهري رئيسي، أسفر عن مقتل 19 شخصًا وتدمير قرى بأكملها أسفل المجرى.
حكمت قاضية محكمة عالية في المملكة المتحدة بأن مجموعة التعدين العالمية المقيمة في أستراليا ب.هـ.ب (BHP) تتحمّل المسؤولية عن الكارثة البيئية في البرازيل، في قضية رفعها مدّعون كانت محاكماتهم تقدّر قيمة مطالباتهم بما يصل إلى 36 مليار جنيه إسترليني (حوالي 48 مليار دولار). وأوضحت القاضية فينولا أوفيرال يوم الجمعة أن ب.هـ.ب مسؤولة رغم أنها لم تكن مالكة السد وقت الانهيار.
الانهيار الذي وقع في 5 نوفمبر 2015 أدى إلى انسياب كمية من نفايات المناجم تكفي لملء نحو 13,000 مسبح أولمبي في نهر الدوسي بجنوب شرق البرازيل. طمر الطمي الناتج عن انفجار السدّ قرية بينتو رودريغز التي كانت حينها حية تعجّ بالسكان، وتسبّب في أضرار جسيمة لمدن وبلدات أخرى، وترك آلاف الأشخاص بلا مأوى كما أغرق مساحات كبيرة من الغابات.
أظهرت دراسة لجامعة ألستر في المملكة المتحدة أن الكارثة تسببت في نفوق نحو 14 طنًا من الأسماك العذبة وتلويث حوالي 600 كيلومتر من نهر الدوسي. النهر الذي يقدّسه شعب الكريناك ككيان مقدّس لم يَتعافَ بعد من آثار التلوّث والدمار.
ذكرت القاضية أن الاستمرار في رفع ارتفاع السدّ على نحو لم يكن آمنًا شكّل السبب المباشر والفوري لانهياره، وهو ما يجعل ب.هـ.ب مسؤولة بموجب القانون البرازيلي. من جهتها، أعلنت ب.هـ.ب أنها ستستأنف الحكم وستواصل الدفاع عن نفسها في هذه الدعوى. وفي بيان، قال الرئيس المسؤول عن المعادن في الأمريكيتين لدى ب.هـ.ب، براندون كريج، إن 240,000 مدعٍ في الدعوى المرفوعة في لندن “تلقوا بالفعل تعويضات في البرازيل”.
قدّمت الدعوى في المملكة المتحدة لأن إحدى الكيانين القانونيين الرئيسيين لشركة ب.هـ.ب كان مقره في لندن في ذلك الوقت. بدأت المحاكمة في أكتوبر 2024، وسط مفاوضات حكومية فدرالية برازيلية توصلت إلى تسوية بمليارات الدولارات مع شركات التعدين.
بموجب الاتفاقية، وافقت شركة ساماركو — التي تملك ب.هـ.ب نصفها والعملاق البرازيلي فال يملك النصف الآخر — على دفع 132 مليار ريال برازيلي (حوالي 23 مليار دولار) على مدار 20 عامًا لتعويض الأضرار البشرية والبيئية والبنى التحتية. كانت ب.هـ.ب قد أكدت سابقًا أن الملاحقة القانونية في المملكة المتحدة غير ضرورية لأنها تكرار لإجراءات قانونية جارية في البرازيل.