أنتوني زورتشر — كبير مراسلي شمال أمريكا، بي بي سي
في اجتماع لمجلس وزرائه بالبيت الأبيض قبل أسبوعين، دار دونالد ترامب بنظره في الغرفة الطويلة المزدحمة بمستشاريه الكبار ومسؤولي إدارته ومساعديه، وأطلق تنبؤاً واضحاً: المرشح الجمهوري المقبل “ربما يجلس على هذه الطاولة”. وأضاف: “قد يكون هناك شخصان يجلسان على هذه الطاولة”، ملمّحاً إلى معارك انتخابية محتملة في المستقبل القريب.
ورغم وجود تعديل دستوري يحد من ولايته إلى ولايتين مدة كل منهما أربع سنوات، تردّد أن أنصاره هتفوا “أربع سنوات أخرى” في تجمع أقيم مساء الثلاثاء الماضي في بنسلفانيا. وقد قال ترامب في تلك المناسبة إن السنوات الثلاث الأخيرة من ولايته الثانية تبدو له كـ”أبدية”. لكن في غرفة مجلس الوزراء الأسبوع الماضي، وفيما كان يتحدث عن آفاق ترشيح الحزب الجمهوري لعام 2028، كان صريحاً: “لن أكون أنا”.
قد تبدو الانتخابات الرئاسية المقبلة بعيدة، لكن تأملات ترامب نفسه — وبعض التوترات داخل ائتلافه — تشير إلى أن صراع الخلافة ومحاولة تعريف حركة “اجعل أمريكا عظيمة مجدداً” (ماجا) بعد ترامب قد بدأ بالفعل.
كان ترامب قد أدى اليمين وعمّر 78 عاماً، ما جعله أكبر من تولى الرئاسة في التاريخ الحديث؛ وقد اقتَرَحت بعض وسائل الإعلام أن ذلك قد يؤثر على سرعته، في حين وصف ترامب مثل هذه التكهنات بأنها “تآمرية”.
في انتخابات محلية الشهر الماضي خسر الحزب الجمهوري دعماً بين الأقليات والناخبين من الطبقة العاملة الذين منحوا ترامب اصواتهم في 2024. وحدثت صراعات داخل فريقه حول السياسات، بل إن بعض الأعضاء، وعلى رأسهم النائبة مارجوري تايلور غرين، ابتعدوا عن مداره، متهمين الرئيس بفقدان الصلة مع الأمريكيين الذين منحوه السلطة.
تزايدت التكهنات حول شقوق داخل قاعدة الماجا، سواء في أروقة الصحافة الدولية أو داخلياً؛ وفي عنوان لصحيفة وول ستريت بوست كذلك: “قادة ماجا يحذرون ترامب: القاعدة بدأت تنفكّ. هل سيصغي؟” الدلائل التحذيرية موجودة، وفي الأشهر المقبلة ستواجه الحركة والرئيس سلسلة تحديات قد تمسّ حتى إرثه السياسي.
من فانز إلى روبيو: فريق من منافسين؟
في أجواء ضبابية من الابتسامات وحديث عن إنجازات رئاسية تاريخية داخل غرفة مجلس الوزراء المعاد تزيينها والمكللة بالذهب قبل أسبوعين، بدا أن الأسماء التي راودت ترامب حين نظر حول الطاولة تكشف مدى صعوبة الحفاظ على تماسك حركة الماجا.
جلس نائب الرئيس جيه. دي. فانز مباشرة في مواجهة الرئيس. كزميل في السباق، يُنظر إليه على نطاق واسع كأوفر المرشحين حظاً لخلافته السياسية، وكونه المفضل لدى أبناء ترامب وبعض مليارديرات وادي السليكون ذوي النزعات الليبرتارية.
وكان وزير الخارجية ماركو روبيو على يمين الرئيس. السيناتور السابق عن فلوريدا، الذي نافس ترامب على ترشيح الحزب عام 2016، أمضى العقد الماضي في تحول نحو خطاب الماجا؛ تخلّى عن دعمه السابق لتليين سياسات الهجرة وعن خطّه الصارم تجاه روسيا لصالح سياسة “أمريكا أولاً” التي يتبناها ترامب. ومع ذلك، إذا كان هناك من يمثل الجناح القديم للحزب وله تأثير ملموس في صفوف الجمهوريين، فروبيو يتصدر القائمة.
بينهما جلس روبرت ف. كينيدي جونيور، الذي أثارت تشككاته في اللقاحات وأجندته المسماة “لنجعل أمريكا صحية مجدداً” هزّات داخل البيروقراطية الصحية الأمريكية؛ فكينيدي، الذي تحوّل من ديمقراطي إلى مستقل ثم إلى جمهوري، يجسد التحالفات الأيديولوجية الغريبة التي شكّلها ترامب في طريقه لإعادة انتخابه العام الماضي.
وأخيراً، كانت كريستي نويم، وزيرة الأمن الداخلي، متخذة زاوية عند طرف الطاولة. الحاكمة السابقة لولاية ساوث داكوتا لا تُعد مرشحة رئاسية بارزة، لكن دفاعها عن سياسات إنفاذ هجرة صارمة — بما في ذلك مناشدتها مؤخراً لفرض حظر سفر كامل على “كل بلد ملعون أغرق أمتنا بالقتلة والموصولين ومنتفعِي الامتيازات” — جعلها وجهاً بارزاً في سياسات الإدارة.
كل واحد من هؤلاء قد يعتقد أنه قادر، إن قرر الترشيح، على أن يكون وريث ترامب السياسي ويتولى قيادة الحركة التي أعادت تشكيل المشهد السياسي الأمريكي خلال العقد الماضي. لكن، كما قال أحدهم مستلهماً روح تعليق بنيامين فرانكلين عند ولادة الديمقراطية الأمريكية، من يفوز بترشيح الحزب الجمهوري سيحصل على ائتلاف ناجح — شريطة أن يستطيع الحفاظ عليه.
إمبراطورية الجمهوريين تتحول
بالطبع لا شيء مؤكد؛ ولا يلزم أن يأتي جيل قادة الماجا القادم من داخل الدائرة المقربة للرئيس. فقد اقتحم ترامب البيت الأبيض كمرشح خارجي، وقد يسلك القائد الجمهوري القادم درباً مشابهاً.
يقول رودني ديفيس، النائب الجمهوري السابق عن إلينوي والذي يعمل الآن لصالح غرفة التجارة الأمريكية: “سيقع على عاتق الرئيس الجمهوري التالي الذي يخلف ترامب أن يجد طريقته المتميزة”؛ وأضاف: “ولكن في الوقت نفسه عليك ألا تبتعد كثيراً، لأن من الواضح أن دونالد ترامب هو من انتُخب رئيساً مرتين.”
عندما تدق ساعة الانتخابات الرئاسية في نوفمبر 2028، قد لا يرغب الناخبون الأمريكيون حتى في شخص شبيه بترامب. تشير بعض استطلاعات الرأي إلى أن شعبية الرئيس ربما لم تعد كما كانت. فاستطلاع أجرته يوغوف في وقت سابق من هذا الشهر أظهر صافي موافقة على الرئيس بمقدار -14، مقارنة بـ +6 عندما استعاد المكتب في يناير الماضي. ثم ثمة هواجس بشأن الوضع الاقتصادي وجهوده المتواصلة لتوسيع صلاحيات الرئاسة بلا هوادة.
قيادة حركة ترامب لا تزال تمثل مفاتيح الامبراطورية الجمهورية
قيادة حركة ترامب ما تزال تحتفظ بمفاتيح ما تبقى من إمبراطورية الحزب الجمهوري، حتى وإن تغيرت ملامح تلك الإمبراطورية بشكل جذري خلال السنوات الأخيرة. بحسب دايفيس، النائب السابق (2013–2023)، “التحالف الجمهوري الذي عمِل في زمن رونالد ريغان لم يعد هو نفسه اليوم.”
في ثمانينيات القرن الماضي كان تحالف ريغان امتداداً يجمع اقتصاد السوق الحرّ مع المحافظة الثقافية، ومعاداة الشيوعية وسياسات خارجية تقليدية، كما توضح لورا ك. فيلد في كتابها Furious Minds: The Making of the Maga New Right. أما حزب ترامب، فتشرح فيلد مستشهدة بمقال لمايكل أنتون عام 2016، فمبادؤه المحورية باتت تتمحور حول “حدود آمنة، قومية اقتصادية وسياسة خارجية تُقدّم مصلحة أمريكا أولاً.”
“الجمهوريون العاديون” مقابل “متعاطفو الحدّ الأقصى”
أظهر استطلاع شامل أجراه معهد مانهاتن بداية هذا الشهر تفاصيل أوضح عن مكوّنات تحالف ترامب. وأشار إلى أن نحو 65% من أعضاء الحزب الجمهوري الحاليين هم ما وصفهم الاستطلاع بـ«الجمهوريين الأساسيين» — أي أولئك الذين دعمو مرشحي الحزب الرئاسيين منذ 2016 على الأقل (ومن كان موجوداً سياسياً في ثمانينيات القرن الماضي فقد يكون من أنصار ريغان).
في المقابل، يشكل «المنضمون الجدد» نحو 29%، وهؤلاء هم الفئة التي يمثل وجودها تحدياً لاستمرارية تحالف ترامب. أقل بقليل من نصف المنضمّين الجدد أبدوا أنهم سـيدعمون بالتأكيد مرشحاً جمهورياً في انتخابات التجديد النصفي القادمة، ما يعكس احتمال تقلب ولاء هذا الشق من القاعدة.
يبيّن الاستطلاع أن المنضمين الجدد أصغر سناً وأكثر تنوعاً، ويميلون لآراء تنحرف عن الأرثوذكسية المحافظة: توجهات اقتصادية أعقد تميل قليلاً نحو اليسار بالمقارنة، مواقف أكثر ليبرالية في مسائل الهجرة والشؤون الاجتماعية، وربما مواقف أكثر نقداً لإسرائيل أو ميلاً للتساهل تجاه الصين. كما أنهم، وفقاً للنتائج، أكثر قابلية لتبني خطاب مؤامراتي أو التسامح مع خطابات عنصرية ومعادية للسامية في بعض الحالات.
نجح ترامب في جذب هؤلاء الناخبين إلى صفوفه؛ والسؤال المتروك الآن هو ما إذا كان هو وورثته السياسية قادرين على الاحتفاظ بهم — أو حتى راغبين في الاحتفاظ بهم.
جيسي آرم، نائب رئيس الشؤون الخارجية في معهد مانهاتن، علّق قائلًا عبر رسالة إلكترونية للب بي سي: “الكثير من الحوارات حول مستقبل اليمين يقودها أعلى الأصوات غرابة على الإنترنت، لا الناخبون الذين يشكِّلون في الواقع الجزء الأكبر من التحالف الجمهوري.”
ولعلّ من نتائج الاستطلاع المقلقة للحزب أن المنضمين الجدد أقل دعمًا لبعض من قد يُنظر إليهم كورثة محتملين لترامب: بينما يملك روّاد الصف الأساسيين نسب تأييد مرتفعة لمرشحين مثل روبيو وفانس، فإن ما يزيد قليلاً على نصف المنضمين الجدد فقط يعبرون عن رأي إيجابي مماثل تجاه أيٍ منهما.
وبينما تبدو هذه التشكيلة الجديدة واعدة من زاوية توسيع القاعدة، فإنها أيضاً تحمل عناصر خلّاقة للخطر: أكثر من نصف المنضمين الجدد يعتقدون أن “استخدام العنف السياسي في السياسة الأميركية مبرر أحياناً” — مقابل نحو 20% فقط بين الجمهوريين الأساسيين. كما أن قبولهم المحتمل لخطاب عنصري أو معادٍ للسامية وميولهم للتفكير بنظريات مؤامرة حول مواضيع مثل هبوط القمر و11 سبتمبر واللقاحات، يثير قلقًا بشأن ثبات التماسك القيمي للحزب على المدى الطويل.
شرخ داخل الصفوف المحافظة
هذه الانقسامات تُفسّر بعض الاحتكاكات البارزة داخل تحالف ترامب في الأشهر الأخيرة. بدأت خلافة ترامب–غرين التي انتهت باستقالة غرين من الكونغرس، بدعمها لإطلاق كامل ملفات الحكومة المرتبطة بقضية جيفري إيبستين، وهي قضية طالما كانت مادة خصبة لنظريات المؤامرة المحافظة؛ لكنها اتسعت لتشمل نقداً لسياسة ترامب في الشرق الأوسط واتّهامات بعدم معالجة قضايا تكلفة المعيشة والرعاية الصحية للناخبين ذوي الدخل المنخفض.
انفصل أيضاً تحالف داخلي بارز في وقت سابق حول السياسة الاقتصادية لترامب، حين نأى الملياردير إيلون ماسك، الذي كان مؤيداً قوياً ومنتمياً لمحيطه في بداية العام، بنفسه عن بعض السياسات المتعلقة بالتعريفات والإنفاق الحكومي.
وحاول الرئيس إلى حد كبير في اللحظة الراهنة تفادي الانغماس في صراع آخر داخل اليمين حول ما إذا كان نيك فونتيس، المعلق السياسي اليميني المتطرف ومنكر الهولوكوست، مرحباً به داخل الحركة المحافظة. الخلاف الذي أثاره هذا الملف هدّ قلب مؤسسة هيريتيج وأوقع معلقين يمينيين مؤثرين في مواجهة بعضهم البعض. وفق ما تشرح فيلد، فإن لفونتيس جمهوراً واسعاً، و”جزء من كيفية اكتساب الحركة المحافظة للطاقة والقدرة التي تملكها كان عبر التودد إلى هذا المكوّن من الحزب الجمهوري.”
وفي أروقة الكونغرس الخاضع لسيطرة الجمهوريين، بدأت تظهر مؤشرات توتر مع أجندة الرئيس: فبالرغم من ضغوط البيت الأبيض، لم يتمكن من منع مجلس النواب من تمرير قرار يُلزم بالإفراج عن ملفات إبستين.
في المحصلة، يواجه التحالف الجمهوري بعد ترامب اختبارين متزامنين: كيف يُعالج الخلافات الأيديولوجية الداخلية، وهل ستنجح القيادة المقبلة في رسم حدود واضحة تحدد من يضع جدول الأعمال؟ الحقيقة أن قلب الحزب لا يزال في غالبه مؤسساً على الجمهوريين “العاديين” لا على طبقات الصدام الإعلامي واليمين المتمرد التي يبدو أن ثمة من يهوّن من شأنها ويمنحها زخماً مبالغاً فيه. لم ينجح الرئيس أيضاً في اقناع الجمهوريين في مجلس الشيوخ بالتخلي عن آلية الاعتراض الطويل (الفيليبستر)، وهي إجراء برلماني استغله الديمقراطيون في وضع العراقيل أمام جزء من أجندة ترامب.
حتى هزيمة محتملة في العام المقبل — أو في 2028 — من غير المرجح أن تشكل نهاية للترامبية.
وفي الوقت نفسه، بدا حزبه متعثراً في صناديق الاقتراع، حيث فاز الديمقراطيون بمقاليد حكام الولايات في فيرجينيا ونيوجيرزي الشهر الماضي بهوامش مريحة.
في عشرات الانتخابات الخاصة المتنازَع عليها على مستوى الولايات والمجالس المحلية خلال العام الماضي، حسّن الديمقراطيون في المتوسط هوامش فوزهم بنحو 13% مقارنةً بانتخابات مماثلة نُظمت في الانتخابات الوطنية في نوفمبر الماضي.
مستقبل الترامبية
كل ذلك سيكون محل اهتمام الجمهوريين قبيل انتخابات التجديد النصفي للكونغرس في 2026 — ولن يخفف كثيراً من القلق الذي يساور بعضهم من أن ائتلافهم سيعجز عن تحقيق انتصارات موثوقة في صناديق الاقتراع إذا غاب ترامب عن رأس الترشيحات.
ومع ذلك، حتى هزيمة في العام المقبل — أو في 2028 — من غير المحتمل أن تمثل نهاية الترامبية.
صعود حركة “ماجا” إلى قمة النفوذ في الولايات المتحدة لم يكن مساراً سلساً؛ فقد شهدت هزيمة ساحقة في انتخابات التجديد النصفي عام 2018 وخسارة ترامب نفسه في 2020، قبل إعادة انتخابه في نوفمبر الماضي.
لكن التغييرات التي أحدثها ترامب داخل الحزب الجمهوري تبدو — بحسب السيدة فيلد — تغييرات جوهرية. فائتلافه الماجا يستند إلى تيارات شعبوية في الولايات المتحدة تعود جذورها لعقود أو أكثر — من حملة باري غولد ووتر التمردية الرئاسية عام 1964 إلى احتجاجات حركة حزب الشاي خلال رئاسة باراك أوباما.
«هذه الظواهر لم تأتِ من فراغ. إنها قوى في السياسة الأميركية كانت تحت السطح لفترة، لكنها كانت تتخمر.»
النظام الجمهوري القديم، كما ترى، أصبح تحفياً من الماضي.
«حركة ترامب باقية، ولا تكاد هناك فرصة حقيقية لعودة المؤسسة التقليدية بوزن يذكر — هذا واضح إلى حد كبير.»
صورة العنوان: Getty Images
BBC InDepth هو المكان على الموقع والتطبيق لأفضل التحليلات، مع رؤى جديدة تتحدى الفرضيات وتغطية عميقة لأهم قضايا العصر. يمكنك الآن الاشتراك لتلقي الإشعارات التي تنبهك عند نشر قصة InDepth — انقر هنا لمعرفة كيف.