إلى أي مقياسٍ نظرنا، فإن الدمار في غزة يستدعي إعادة إعمار عاجلة وجدية. المنازل والمستشفيات والمدارس والمزارع والتراث الثقافي والبنى التحتية الأساسية مجرد أنقاض. أحياء بكاملها قُطعت من خريطة الحياة. الحاجة الإنسانية واضحة لا تُنكر. لكن لا يجوز أن يتحوّل هذا اللحاح إلى غطاءٍ للوهم أو للاستعراضات أو للاختصارات السياسية.
التباين بين الخطاب والواقع صارخٌ إلى أقصى حد. بينما اجتمع رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب ومجموعة من القادة العالميين في دافوس لتوقيع ميثاق ما يسمى “مجلس السلام” وكشف خطط براقة لإعادة الإعمار، كانت ماكينة القتل في غزة مستمرة في العمل.
منذ دخول وقف النار حيز التنفيذ في 10 أكتوبر، لقي ما لا يقل عن ٤٨٠ فلسطينياً مصرعهم. أربعةٌ منهم قُتلوا في اليوم نفسه الذي وُقّع فيه الميثاق من قبل 19 وزيراً وممثل دولة، كثيرون منهم كانوا أقل اهتماماً بقضية غزة وأكثر حرصاً على الظهور إلى جانب ترامب.
في هذه الخلفية، يبدو التفاؤل المنظّم للمجلس أقرب إلى عرض مسرحي منه إلى تحويل حقيقي. يشبه الأمر حديقة رملية يسمح فيها للموقّعين ببناء قصور رملية مع ترامب ستزول مع أول موجة حقيقية.
قد تبدو المقترحات imponing ومفعمة بالأمل لفظياً، لكنها خالية دستورياً من الجوهر. تتجنّب السبال الحقيقية للنزاع، وتهمّش الفعل الفلسطيني، وتُعطي الأولوية للأجندة العسكرية الإسرائيلية على حساب التعافي المدني، وتتوافق بشكل مريح مع جهود طويلة الأمد للحفاظ على الاحتلال وتشريد الفلسطينيين ورفض حق العودة لمن تهجّروا في 1948 و1967.
غزة ليست نشرةً عقارية
الرؤية اللامعة للمستشار الرئاسي وصهر الرئيس جاريد كوشنر تتعامل مع غزة ليس كمجتمع مصدوم خرج من عنف كارثي، بل كلوحة بيضاء للاستثمار—مساكن فاخرة، مناطق تجارية، مراكز بيانات، كورنيشات شاطئية، وأهداف طموحة للناتج المحلي الإجمالي.
تقاربُ هذه اللغة خطةَ انتعاشٍ أقرب إلى كتيب تسويق عقاري. اللغة التنموية تُستبدل بالواقع السياسي. العروض الأنيقة تُزيح الحقوق. الأسواق تحلّ محل العدالة.
لكن غزة ليست شركة ناشئة فاشلة تبحث عن رأس مال مغامر. إنها وطن لأكثر من مليونين فلسطينيين عانوا حصاراً ونزوحاً وحروباً متكررة وانعدام أمان مزمن لعدة عقود. لن ينجح أي إعادة إعمار إذا انفصلت عن تجاربهم الحياتية أو إذا اعتُبرت غزة أصلاً اقتصادياً خاضعاً للمضاربة—حتى من قبل متطرفين صهاينة—بدلاً من كونها مجتمعاً بشرياً يكافح للحفاظ على هويته ونسيجه الاجتماعي.
بالنسبة لكثير من العائلات، كانت حتى المساكن المتواضعة في مخيمات اللاجئين الرسمية جسراً هشاّ يستحق الصمود كخطوة نحو عودة مرتقبة إلى أماكن أُجبروا على الفرار منها فيما يُعرف اليوم بإسرائيل.
لم تكن تلك المنازل ذات قيمة لراحتها أو لسعرها السوقي، بل للشبكات الاجتماعية التي حفِظتها والروابط الرمزية للاستمرارية والذاكرة والمطالب السياسية. لذلك من غير المرجّح أن تَغري الفلسطينيين عروض الأبراج الصاخبة أو الفيلات الفارهة أو وعود “اقتصاد السوق” تحت الحصار. فقد علمتهم تجارب العقود أن لا تحسّن مادي يمكن أن يعوّض طموحات أعمق مرتبطة بالكرامة والجذور وحق العودة.
مستقبل يصمّم دون الفلسطينيين
من أوجه القصور البارزة في خطة ترامب استبعاد الفلسطينيين بصورة منهجية من تشكيل رؤيتهم المستقبلية. تُقدّم هذه الخطط في قاعات النخبة، لا تُناقش مع الناس الذين تهدمت أحياؤهم.
دون امتلاك فلسطيني تسقط الشرعية والمسؤلية. الخبرة من العراق وأفغانستان وأماكن أخرى بيّنت مراراً أن إعادة الإعمار المفروضة من الخارج—مهما كان تجميلها—تعيد إنتاج اختلالات القوى نفسها التي تغذي عدم الاستقرار في الأصل.
وما يزيد القلق هو التجاهل المتعمّد لجذور معاناة غزة: الاحتلال، الحصار، والهيمنة العسكرية. لا يمكن إعادة بناء مستدامة مع استمرار الحفاظ على وتمويل الآليات التي تدمّر ما يُبنى في كل مرة.
لا كمية من الخرسانة أو العلامات التجارية أو الاستثمارات الأجنبية يمكن أن تُعوّض عن حل سياسي. إقليم يبقى محاصراً عسكرياً، مُغلقاً اقتصادياً، ومسحوقاً سياسياً لن يحقق تعافياً دائماً.
لا تزدهر الازدهار داخل قفص. تعلم الاتحاد الأوروبي هذا الدرس بصعوبة عبر دورات إعادة إعمار متكررة موّلها في غزة، وهو ما قد يفسّر لماذا لم تتسابق دوله للانضمام إلى المجلس، رغم قدرتها على تحمل رسوم العضوية الدائمة ورغم الحوافز السياسية لتلطيف العلاقة مع ترامب في ظل الحرب في أوكرانيا وتهديداته بشأن غرينلاند.
تعزيز السيطرة العسكرية الإسرائيلية عبر إعادة التصميم المكاني
ثم ثمة مخاطر حقيقية أن يُكَبّت التصميم المادي المقترح لغزة الاستراتيجية العسكرية الإسرائيلية بدلاً من استعادة الحياة الفلسطينية. تتصوّر الخطط مناطق عازلة وأحياء مقطعة و”مساحات وخطوط خضراء” تكسر الإقليم داخلياً.
مثل هذا الهندسة المكانية ستسهّل المراقبة والسيطرة والوصول العسكري السريع. سيصبح التخطيط الحضري عمارة أمنية. تتحول الجغرافيا المدنية إلى فضاء مُسلّح. ما يُباع على أنه تحديث سيكون نظاماً متقناً للاحتواء، على غرار شبكات المستوطنات غير القانونية وطرقها في الضفة الغربية المحتلة.
التركيز على استرداد الأرض من البحر باستخدام الأنقاض قد يكرر مشكلات إعادة إعمار بيروت بعد الحرب الأهلية، حيث جذبت المناطق المستصلحة استثمارات غير متناسبة لكونها خالية من دعاوى ملكية عالقة، ما أتاح للنخب الاستيلاء على الواجهة البحرية ونزعها عن الاستخدام العام.
وتداعيات الخطة الديموغرافية عميقة كذلك. إن تحريك مركز سكان غزة جنوباً—أقرب إلى مصر وأبعد عن المستوطنات الإسرائيلية—سيغيّر بهدوء مركز الثقل السياسي والاجتماعي للحياة الفلسطينية.
قد يخفّف ذلك من مخاوف الأمن الإسرائيلية، لكنه سيتم ذلك على حساب استمرارية الفلسطينيين وهويتهم وتماسكهم الإقليمي. هندسة السكان تحت لواء الإعمار تثير قضايا أخلاقية خطيرة وتخاطر بتحميل العبء الإنساني طويل الأمد لغزة على دول الجوار. وقد يساعد ذلك أيضاً في تفسير غياب مصر عن مراسم التوقيع وقرارها الاقتصار على مشاركة قيادات المخابرات.
لا عرض سياسي يعوّض الحرية
بالمثل، يتطلّب مجلس السلام نفسه تدقيقاً دقيقاً. توحي علامته التجارية بالنزاهة والرعاية المشتركة، غير أن إطاره السياسي يظل مكرّساً لشخصية ترامب، مع غياب وضوح حول آليات عمله العملية.
هذا ليس آلية متعددة الأطراف لبناء السلام كما تصورها قرار مجلس الأمن رقم 2803 في نوفمبر 2025؛ إنه عرض سياسي. آليات السلام المرتكزة على الشخصيات بدل المؤسسات والقانون الدولي نادراً ما تصمد أمام تغيّر التحالفات السياسية.
في جوهر المسألة تكمن مفارقة مألوفة لكن خطيرة: الاعتقاد أن النمو الاقتصادي يمكن أن يحل محل الحقوق السياسية. التاريخ يعلّم العكس. الناس لا يقاومون لمجرد الفقر؛ بل لأنهم محرومون من الكرامة والأمن وحرية التعبير وتقرير المصير. لا خطة شاملة يمكنها تجاوز هذه الحقائق. لا أفق ناطحات سحاب يعوض عن الإقصاء السياسي.
لا يعني ذلك أن غزة يجب أن تنتظر السلام المثالي قبل البدء في إعادة الإعمار. يجب أن تمضي عملية التعافي عاجلةً. لكن يجب أن تمكّن إعادة الإعمار الفلسطينيين بدل أن تعيد تصميم قيودهم. عليها تفكيك أنظمة السيطرة لا ترسيخها في الخرسانة وخطط التقسيم. عليها مواجهة الجذور السياسية للدمار لا تغليف آثاره تجميلياً.
حتى تتوفر تلك الأسس، يظل مجلس السلام ورؤية كوشنر معرضين لأن يصبحا ما يظهران عليه تماماً—دبلوماسية قلاع رملية: مدهشة للجمهور العالمي، مواسية للنخب، ومصيرها الزوال مع أول موجة حقيقية من السياسة.
الآراء الواردة هنا للمؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.