تحركات دونالد ترامب تثير مخاوف انتخابية قبيل الانتخابات النصفية الأمريكية — أخبار دونالد ترامب

واشنطن، دي.سي — للرئس دونالد ترامب هوس طويل بطريقة إدارة الانتخابات في الولايات المتحدة، وهو يكرر ادعاءات — من دون أدلة — بأن خسارته في انتخابات 2020 الرئاسية نتجت عن تلاعب أو فساد.

بعد أكثر من خمس سنوات، عاد ترامب ليكون في مركز سباق منتصف الولاية الذي يعد من أهم السباقات الانتخابية في الآونة الأخيرة؛ هذه الانتخابات ستحسم ما إذا كانت الغالبية الجمهورية ستحتفظ بمقعدي السلطة التشريعية: مجلس النواب ومجلس الشيوخ.

من غير الواضح إلى أي مدى سيتورط الرئيس في هذه الانتخابات التي ستحدد ما إذا كان بإمكانه متابعة تنفيذ برنامجه بسهولة نسبية أم أنه سيواجه معارضة تشريعية متواصلة في كل مسار.

نهجه حتى الآن يبدو ذا شقين، وفق ما يوضح مايكل تراوجوت، عالم السياسة وأستاذ فخري في جامعة ميشيغان. من جهة، شرع ترامب في حملة رسائل تهدف إلى زعزعة الثقة في أي نتائج تبدو غير ملائمة له.

«جزء من ما تفعله إدارة ترامب هو محاولة خلق انطباع بوجود تزوير أو سوء إدارة في الانتخابات المحلية، حتى يتسنى لهم لاحقًا القول إن بعض النتائج غير شرعية أو يجب تجاهلها»، قال تراوجوت لـ «الجزيرة».

ومن جهة أخرى، يبدو أن ترامب يختبر حدود قوانين الانتخابات القائمة، ليرى مدى قدرة الحكومة الفدرالية على التدخل في شأن الإدارة الانتخابية.

«هناك إجراءات قد يحاول اتخاذها، لكن من المرجح أن تُحَجَم في المحاكم»، أضاف تراوجوت. «سلوك الإدارة يتمثل في الاستئناف تلو الاستئناف حتى يصل الأمر إلى المحكمة العليا — أتصور أن هذه ستكون استراتيجيتهم».

مطالبة بـ«تأميم» إدارة الانتخابات

أعرب ترامب صراحة عن رغبته في تعزيز السيطرة الفدرالية على إدارة الانتخابات قائلاً في فبراير إنه «ينبغي على الجمهوريين أن يؤمّموا التصويت». وذكر ما وصفه بـ«الفساد الرهيب في الانتخابات» في بعض الولايات.

الدستور الأمريكي يمنح الولايات صلاحية تحديد «الأوقات والأماكن والطريقة» لإجراء الانتخابات الاتحادية، بينما يملك الكونغرس سلطة «سن أو تعديل» قواعد التصويت عبر تشريعات أو — في حالات قصوى — عبر تعديلات دستورية.

«من المهم تذكّر أننا في الولايات المتحدة لا نجري انتخابات وطنية بالمعنى الحرفي، بل سلسلة من الانتخابات الولائية والمحلية التي تجرى في يوم واحد تقريبًا»، شرح تراوجوت.

الرئيس، بالمقابل، لا يملك دورًا دستوريًا في طريقة إدارة الانتخابات سوى توقيع أي تشريع يقره الكونغرس. ومع ذلك، يمكن للرئيس أن يستغل وكالات التنفيذ الفدرالية التي تتعامل مع إدارات الانتخابات الولائية، وقد طمس ترامب الخطوط الفاصلة بين السلطة الفدرالية والولائية.

في المكتب البيضاوي في الثالث من فبراير قال للصحفيين: «الدولة هي وكيل للحكومة الفدرالية في الانتخابات. لا أدري لماذا لا تقوم الحكومة الفدرالية بها بنفسها». تصريحات أدت إلى إدانة سريعة من منظمات حقوق التصويت.

رابطة نساء الناخبين، وهي مجموعة حقوقية تأسست عام 1920، اعتبرت أن كلام ترامب «جهد مُحسَب لتفكيك نزاهة النظام الانتخابي كما نعرفه». وأضافت: «مرة تلو الأخرى، نُفِيّت ادعاءات الرئيس عن تزوير واسع النطاق من قبل مسؤولي انتخابات مستقلين والمحاكم ووزارة العدل».

وبالرغم من ادعاءاته، يظل تزوير الانتخاب نادرًا جدًا في الولايات المتحدة، والحالات المعزولة نادرًا ما يكون لها أثر جوهري على مخرجات الانتخابات. حتى معهد هيريتيج المحافظ، الذي ربطه مشروع 2025 بتيار ترامب، وثّق معدلًا ضئيلًا لا طائل منه من حالات التزوير منذ 1982.

تحليل لمؤسسة بروكينغز بين أن الأصوات الاحتيالية لا تشكل في أقرب الولايات المتنافسة أكثر من جزء من مئة ألف من النقطة المئوية من إجمالي الأصوات. على سبيل المثال، ولاية أريزونا، وهي ساحة معركة متكررة، سجّلت 36 حالة تزوير منذ 1982 من أكثر من 42 مليون بطاقة اقتراع — ما يعادل نسبة 0.0000845 وفقًا للتحليل.

وزارة العدل تدفع الحدود

مع ذلك، مارست إدارة ترامب ضغوطًا على وزارة العدل لتكثيف تحقيقاتها في مزاعم تزوير الناخبين. طالب المدعي العام بـ47 ولاية ومقاطعة كولومبيا بتسليم قوائم تسجيل الناخبين كاملة، وفقًا لتسجيل مركز برينان للعدالة. امتثلت إحدى عشرة ولاية أو وافقت على الامتثال، ورفعّت الإدارة دعاوى ضد عشرين ولاية رفضت تلبية الطلب.

كما كثفت وزارة العدل تعاونها مع وزارة الأمن الداخلي لتحديد الناخبين غير المواطنين، واتُهمت بوسائل انتقامية أو ضاغطة للحصول على بيانات الولايات.

في 24 يناير، على سبيل المثال، كتبت المدعية العامة بام بوندي رسالة إلى حاكم مينيسوتا تقترح «ثلاث حلول منطقية» من بينها السماح لوزارة العدل «بالوصول إلى سجلات الناخبين». جاءت تعليقاتها بعد حملة هجرة فدرالية في الولاية تحولت إلى مواجهات مميتة. ونفى منتقدون أنها عرضت صفقة مباشرة، لكن الأمثلة أثارت قلقًا عميقًا ووصفها سكرتير ولاية أريزونا بأنها شبه «ابتزاز».

أربعة أيام بعد ذلك، وفي 28 يناير، ذهب الأمر أبعد من ذلك عندما قامت وزارة العدل بمصادرة سجلات تصويت وبطائق اقتراع في مداهمة لمنشأة انتخابية في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا.

جورجيا كانت نقطة حساسة لترامب: صوتت لصالح مرشح ديمقراطي للرئاسة لأول مرة منذ أكثر من عقدين في 2020، وفي أعقاب الهزيمة طالب ترامب علنًا سكرتير ولاية جورجيا «بعثور على أصوات إضافية»، ومنذ ذلك الحين يروّج لشائعات تزوير في منظومة الانتخابات الجورجية.

أدان مسؤولو المقاطعة المداهمة بوصفها «انتهاكًا صارخًا للدستور»، مشيرين في دعوى قضائية إلى أن الإفادة التي قدمها مكتب التحقيقات الفدرالي للحصول على مذكرة التفتيش ارتكزت على افتراضات لا تُثبت وجود سبب محتمل لارتكاب جريمة. كما كشفت الإفادة أن التحقيق جاء نتيجة إحالة من كورت أولسن، الذي عين في البيت الأبيض رئيسًا لأمن الانتخابات لترامب في أكتوبر، وكان قد رَفَع دعاوى فاشلة ضد نتائج انتخابات 2020.

أشار مسؤولو فولتون إلى أن «عدة محاكم قد عاقبت أولسن على ادعاءاته غير المدعومة حول الانتخابات».

ما دور تولسي غابارد؟

أسهم حضور تولسي غابارد، مديرة الاستخبارات الوطنية، في التحقيقات الانتخابية في إثارة تساؤلات واسعة. شوهدت غابارد في مداهمة فولتون، وقال ترامب لاحقًا إنها «تعمل بجهد للحفاظ على سلامة الانتخابات».

لكن من منحها إذن الحضور ظل محل تصريحات متضاربة داخل الإدارة. قالت غابارد إنها أُرسلت بتكليف من ترامب، بينما أكدت وزارة العدل لاحقًا أن بوندي طلبت حضورها؛ ثم قالت غابارد إن كلاً منهما طلب منها الحضور.

بغض النظر عن التفاصيل، وصف تراوجوت تواجدها في الميدان بأنه غير مألوف للغاية. «مدير الاستخبارات الوطنية مرتبط تاريخيًا بالمراقبة وجمع المعلومات عن دول أجنبية، لا بالكيانات الداخلية»، قال. «من زاوية تاريخية، هذا بلا سابقة».

قال السناتور مارك وارنر من فيرجينيا إنه قلق من أن غابارد تجاوزت صلاحيات مكتبها، وأشار إلى أن لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ، التي يشغل فيها منصب نائب الرئيس، لم تُطلع على أي «صلة استخباراتية أجنبية» تتعلق بمداهمة فولتون. وأضاف أن إما غابارد لم تخبر اللجنة—مخاطرة بمخالفة واجبها—أو أنها «تُدخل مجتمع الاستخبارات الذي يفترض أن يكون غير حزبي في مُسرحية داخلية تهدف إلى إضفاء شرعية على نظريات مؤامرة تقوّض ديمقراطيتنا».

توقعت غابارد أن تدلي بشهادتها أمام اللجنة في مارس، وردت في فبراير بأنها تعمل «بموجب سلطتها القانونية الواسعة لتنسيق ودمج وتحليل المعلومات الاستخبارية المتعلقة بأمن الانتخابات»، مؤكدة أن مكتبها «لن يشارك بصورة متهورة تقييمات استخباراتية غير مكتملة» عن تدخلات أجنبية أو غيرها في الانتخابات الأمريكية.

قانون هوية الناخبين

وليس فقط وكالات تنفيذية مثل وزارة العدل ومكتب مدير الاستخبارات الوطنية من يدفَعون بأجندة ترامب للانتخابات النصفية؛ يعتقد خبراء أن ترامب يسعى للاستفادة من أغلبيات الحزب الجمهوري في الكونغرس لتمرير قوانين مقيدة للتصويت قبل انتخابات نوفمبر.

دعم ترامب مشروع قانون يُعرف باسم قانون الحفظ والأمن (SAVE Act)، الذي يتطلب من المواطنين تقديم مستندات أكثر — كجواز السفر أو شهادة الميلاد — عند التسجيل، بالإضافة إلى إظهار هوية بصورة عند الإدلاء بالصوت. ترى مجموعات الحقوق أن مثل هذه المتطلبات ستعرض شريحة من الناخبين للحرمان من التصويت بسبب صعوبات الحصول على الوثائق؛ فبحلول 2023 أبلغت وزارة الخارجية الأمريكية أن 48 بالمئة فقط من المواطنين الأمريكيين لديهم جواز سفر سارٍ.

كما يلزم المشروع الولايات بتقديم قوائم الناخبين إلى وزارة الأمن الداخلي لتحديد وإزالة غير المواطنين، ما أثار مخاوف بشأن خصوصية الناخبين. وقد مرّ المشروع في مجلس النواب لكنه سيواجه مقاومة كبيرة في مجلس الشيوخ، خاصة وأن التصويت من قِبل غير المواطنين محظور بالفعل.

حتى من دون تشريع، هدد ترامب بتوقيع أمر تنفيذي يلزم منظمي الانتخابات المحليين بفرض بطاقات هوية الناخبين قبل توزيع بطاقات الاقتراع. وقد وقع بالفعل أمرًا مماثلًا في مارس الماضي يسعى لفرض قواعد جديدة على الانتخابات، تشمل متطلبات الهوية، ومراجعات للأجهزة الإلكترونية للتصويت، وتقييد مدد احتساب الأصوات.

أغلِبَت غالبية هذه المواد بحظر من قضاة فدراليين؛ وفي أحدث حكم، عالج قاضٍ اتحادي مسألة ربط تمويل الانتخابات الفدرالية بمتطلبات «دليل المواطنة». كتب القاضي جون تشون في قراره أن المحكمة، «بمنح هذا الإجراء»، تسعى إلى استعادة التوازن الصحيح للسلطات بين السلطة التنفيذية والولايات والكونغرس كما تصورها واضعو الدستور.