محامو دافيد ناحماد يطالبون محكمة في نيويورك بإعادة نظرها في قرار أخير بشأن نزاع طويل الأمد حول لوحة أميديو موديغلياني “رجل جالس بعصا” (1918)، مستندين إلى شهادة عينية جديدة قد تعيد فتح الملف.
في مذكرة قُدِّمت بعد قرار المحكمة بتاريخ 3 أبريل، الذي منح اللوحة إلى تركة تاجر التحف اوسكار ستيتينر، يجادل فريق ناحماد القانوني بأن العمل المحوري في الدعوى قد يكون تعرَّف عليه بشكل خاطئ منذ البداية. أقام الدعوى حفيد ستيتينر، فيليب مايستراتشي، الذي يسعى منذ أكثر من عشر سنوات لاستعادة اللوحة بالتعاون مع شركة الاسترداد موندكس. وتُقدَّر قيمة العمل بأكثر من 25 مليون دولار، وقد اشترته شركة مرتبطة بعائلة ناحماد في مزاد عام 1996 وظلت محفوظة في سويسرا منذ ذلك الحين.
مقالات ذات صلة
المذكرة الجديدة تستند في جوهرها إلى إفادتين لشهود يذكران عملاً مختلفاً لموديغلياني كان بحوزة عائلة فان دير كليب في باريس. ووفقاً لمحامي ناحماد، فإن تلك العائلة حصلت على اللوحة خلال الحرب العالمية الثانية وأخفَتْها لسنوات. الشهود يؤكدون أن العمل الذي رأوه كان أصغر حجماً وأكثر قتامة، ولم يُظهر رجلاً جالساً أو عصا — ما يُثير احتمال، بحسب المحامين، أن اللوحة الخاطئة كانت محور النزاع طوال الوقت.
جزء من هذا السرد جاء عبر إفادة جديدة قدمها فريدريك آلان، صديق قديم لعائلة فان دير كليب، ذكر أنه عُرِضت عليه لوحة موديغلياني مخفية في شقّتهم لا تشبه إطلاقاً “رجل جالس بعصا”. ووصف عملاً بطول يقارب 55 إلى 60 سنتيمتراً، يظهر فقط جزءاً من جذع الرجل ولا تتضمن عصا، وأنه بادر بالإفصاح بعدما اطلع على تغطية قرار المحكمة.
يقول محامو ناحماد إن هذه الإفادات تدعم حجتهم القديمة بأن شركة موندكس، التي تمثل ورثة ستيتينر، قد حددت العمل الخطأ. ويشيرون أيضاً إلى تقرير عام 1946 وصف العمل المفقود بأنه صورة ذاتية — وهو ما لا ينطبق على “رجل جالس بعصا” — وإلى كاتالوج ريزوني جديد للباحث مارك ريستليني يزعمون أنه لا يجد صلة بين اللوحة وستيتنر.
وردت موندكس بردٍّ قوي. قال جيمس بالمر، مستشار دولي في الشركة: “نتطلع إلى أن يتوقف السيد ناحماد عن استعمال ثروته لإطالة أمد العدالة وأن يعيد اللوحة كما وعد”. وأضاف أن حتى لو كان عمل موديغلياني آخر موجوداً في منزل فان دير كليب، فلا دليل يربطه بالأصل المسروق من ستيتينر. ووفقاً لموندكس، كانت لوحة “رجل جالس بعصا” بحوزة العائلة منذ 1944 حتى 1996 وتحمل اسم ستيتينر.
تأتي هذه المذكرة بعد أسابيع من حكم القاضي جوئل م. كوهين بأن اللوحة نُهِبَت خلال الحرب العالمية الثانية وأنه ينبغي إعادتها إلى تركة ستيتينر، رافضاً حجج عائلة ناحماد بشأن ثغرات في سلسلة الملكية ومؤكداً وجود خط واضح من ستيتينر إلى مصادرة العمل أثناء الحرب.
وقد قدم فريق ناحماد أيضاً إشعار استئناف.