مكسيكو سيتي (أسوشيتد برس) — ستُنعقد يوم الاثنين أول محكمة عليا في المكسيك تُشكّل عبر انتخاب مباشر، وسيترقّب المراقبون باهتمام ما إذا كانت ستتمكّن من إثبات استقلاليتها عن الحزب الحاكم الذي أطلق أول تجربة انتخابية قضائية في البلاد.
لا يمتلك سوى ثلاثة من بين تسعة قضاة خبرة سابقة على مستوى المحكمة العليا؛ الباقون حديثو العهد، بمن فيهم رئيس المحكمة هوغو أجيار، المحامٍ الذي كرّس مسيرته للدفاع عن حقوق الشعوب الأصلية.
فكرة إجراء انتخابات قضائية جاءت من الرئيس الأسبق أندريس مانويل لوبيز أوبرادور، الذي كان في كثير من الأحيان في مواجهة مع قضاة عارضوا بعض سياساته. وقد دافع عن الفكرة قائلاً إن القضاة المنتخبين سيكونون أكثر مساءلة وأقل فساداً؛ بينما حذّر منتقدون من أن انتخاب القضاة يعرّض القضاء للانحياز والتسييس.
كان من المفترض أن تكون الانتخابات غير حزبية، لكن ظهرت حالات تم فيها توزيع منشورات تصف مرشحين مرتبطين بالحزب الحاكم. كما شعر كثير من الناخبين بالإرباك أمام وجود 7,700 مرشح يسعون لشغل أكثر من 2,600 منصب قضائي.
المحكمة العليا ستنال اهتماماً خاصاً إذ كانت في أحيانٍ سابقة رادعاً أمام بعض توجهات لوبيز أوبرادور الشعبي، وحزب مورينا الآن يسيطر على الأغلبية في كلا مجلسَي الكونغرس.
“إذا أرادت المحكمة أن تضمن استقلالها، فلا يجوز لها أن تصدر أحكاماً منحازة لمجرد تأييد موقف الحكومة”، قالت خوانيتا غوإبرتوس، مديرة برنامج الأمريكتين في هيومن رايتس ووتش. “يجب أن تستند مواقفها إلى القانون.”
تضم المحكمة نحو 1,400 قضية معلقة. من القضايا التي تبدو بارزة:
الاحتجاز التحفظي الإجباري
هذه المسألة أثارت انتقادات دولية واسعة تجاه المكسيك. وسّع لوبيز أوبرادور قائمة الجرائم التي يترتّب عليها السجن تلقائياً احتياطياً، بما في ذلك بعض الجرائم غير العنيفة. وتعتبر هذه السياسة مخالفة لاتفاقيات دولية وقعتها المكسيك، وقد طالبت مكتب مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان والمحكمة الأمريكية لحقوق الإنسان بإلغائها. وترد الحكومة بأنها أداة لازمة لمكافحة الجريمة وحماية القضاة. لكن منتقدين يؤكدون أن سياسة الاحتجاز المسبق تنتهك حقوق المشتبه بهم في بلد تستمر فيه القضايا سنوات أحياناً دون محاكمة، حيث تُسجّل معدلات إدانة منخفضة؛ ففي 2023، كان أربعة من بين كل عشرة نزلاء في السجون المكسيكية لم يُدانوا بعد، وفقاً لإحصاء نظم السجون الاتحادية والولائية. المحكمة السابقة امتنعت عن البتّ في هذا الملف في أيامها الأخيرة.
الوصول إلى الإجهاض
أصدرت المحكمة السابقة أحكاماً تاريخية في 2021 و2023 توسّعت من خلالها إمكانية الوصول إلى الإجهاض؛ وفي 2023 قضت ببطلان كافة العقوبات الجنائية الفدرالية باعتبارها انتهاكاً دستورياً لحقوق المرأة. ومع ذلك، وبموجب النظام القانوني المكسيكي، لا تنطبق هذه الأحكام تلقائياً على القوانين الولائية، التي يجب تعديلها حالة بحالة، ما يترك حالة من اللايقين حول ما إذا كانت المحكمة الجديدة ستحافظ على نفس المنطق القانوني للسابقين حتى تُنظر القضايا أمامها.
الحقوق العابرية (المتحولة جنسياً)
أصدرت محاكم سابقة قرارات توسّع حقوق المتحولين جنسياً، من بينها إلزام دوائر السجل المدني بالسماح بتغيير الجنس في شهادة الميلاد عبر إجراء إداري دون الحاجة للذهاب إلى قاضٍ؛ وقد مُدّ هذا الحق للأطفال في 2022. ومع ذلك، تقول هيومن رايتس ووتش إن سبع ولايات فقط من أصل 32 تسمح للأطفال بتعديل وثائق هويتهم لتعكس هويتهم الجنسانية الذاتية.
منح التعدين
في 2023 ضَخّ حزب الحكم تغييرات تشريعية حادة على قطاع التعدين عبر الكونغرس مع نقاش محدود أو شبه غائب. شملت التعديلات تقليص أقصى مدة للمنح من 50 إلى 30 سنة، ومعاقبة المضاربة من خلال السماح للسلطات بإلغاء المنح إذا لم يتم تنفيذ أعمال ميدانية خلال عامين. وتعرّض قطاع التعدين، الذي يضم نسبة كبيرة من شركات أجنبية، لانتقادات بسبب الأضرار البيئية والمضاربة، وبسبب بقاء المجتمعات المحيطة بالمناجم من بين الأكثر فقراً في المكسيك. تنتظر هذه التعديلات تحديات أمام المحكمة الجديدة.
الخلاصة
المحكمة الجديدة تواجه امتحاناً حقيقياً في ما إذا كانت ستنهج الاستقلال القضائي وتستند في أحكامها إلى القانون والضوابط الحقوقية أم ستنهار أمام ضغوط سياسية؛ والمجتمع المدني والمحافل الدولية يترقّبان.
تابع تغطية أسوشيتد برس لشؤون أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي على موقعها للحصول على تحديثات.