اسلام أباد، باكستان — في مطلع هذا الشهر، بينما كانت القنوات التلفزيونية الهندية وقادة الحكومة يحتفلون بذكرى الحرب ضد باكستان في مايو 2025، أطلق أحد أبرز المفكرين المؤثرين في الحركة السياسية التي يقودها رئيس الوزراء ناريندرا مودي نبرة مخالفة للسائد.
في مقابلة مع وكالة أنباء هندية، قال داتاترِيا هوسابالي، الأمين العام لمنظمة الرشتريا سوايامسفاك سانغ (RSS) — المعقل الفكري لمدرسة هندوتفا التي يستند إليها حزب بهاراتيا جاناتا بقيادة مودي — إن نيودلهي ينبغي أن تبحث إمكانية فتح قنوات للحوار مع باكستان.
قصص موصى بها
“لا يجب أن نغلق الأبواب. يجب أن نكون دائماً مستعدين للانخراط في حوار”، هكذا قال هوسابالي.
أثارت تصريحاته فورًا عاصفة سياسية في الهند، حيث تساءل معارضون عن موقف الـRSS ولفتوا إلى تناقضه الصريح مع خطاب مودي.
ففي الواقع، كرر مودي وحكومته القول مرارًا إن “الإرهاب والحوار لا يجتمعان”، معارضين أي محادثات مع باكستان التي تتهمها الهند برعاية وتشييد مسلحين هاجموا كشمير الخاضعة للإدارة الهندية ومدن هندية لعقود. والحرب التي استمرت أربعة أيام في 2025 — والتي تصر كل من باكستان والهند على أنهما “فازتا” فيها — اندلعت بعد هجوم مسلح على مدينة بَهالغام السياحية في كشمير الخاضعة للإدارة الهندية أسفر عن مقتل 26 سائحًا.
رحبت باكستان بتصريحات هوسابالي، وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية طاهر أندربي إن إسلام أباد ستنتظر لِترى ما إذا كانت هناك “ردة فعل رسمية” من الهند إزاء دعوات الحوار.
وبعد أكثر من أسبوع، لا تزال حكومة مودي لم ترد رسميًا على نداء هوسابالي للحوار، لكن أصواتًا بارزة أخرى داخل الهند أعربت عن تأييدها لزعيم الـRSS، ما أثار تكهنات بأن نيودلهي قد تكون تمهد الأرض لاستئناف التواصل الرسمي مع باكستان.
يقول محللون إن ثمة منطقًا متناميًا لإعادة الانخراط الدبلوماسي بين الجارتين، وأنهما اتخذا بالفعل خطوات متأنية وخفية في هذا المسار، لكن إحياء حوار كامل ومؤسسي لن يكون بالأمر السهل.
أصوات من الأطراف — أم اختبار للمياه؟
لم يتوقف الدفع نحو الحوار عند هوسابالي.
أيد الجنرال مانوج نارافاني، القائد السابق للجيش الهندي، موقف هوسابالي علنًا، وقال لوكالة أنباء هندية على هامش إطلاق كتاب في مومباي إن “الرجل العادي لا علاقة له بالسياسة” وأن الصداقة بين الشعوب تساعد بطبيعة الحال على تحسّن العلاقات بين الدول.
عبر الحدود رد أندربي: “نأمل أن تسود العقلانية في الهند وأن يتلاشى خطاب التحريض على الحرب ويمهد الطريق لمزيد من هذه الأصوات.”
على الرغم من أن الـRSS ليست الحكومة بحد ذاتها، فإن معظم قادة حزب الـBJP، بمن فيهم مودي، خدموا سنوات طويلة داخل المنظمة التي تلعب دورًا محوريًا في بناء قواعد الدعم الشعبي للحزب الحاكم.
يرى إرفان نورالدين، أستاذ السياسة الهندية في جامعة جورجتاون، أن إشارات الدعوة للحوار الصادرة عن الـRSS وعن جنرالات متقاعدين مثل نارافاني تأتي لسببٍ وجيه.
قال للأخبار: “أحاطت حكومة مودي نفسها بخطاب معادٍ لباكستان فأغلقت على نفسها باب المبادرة. أن تتراجع أحاديًا وتبدأ الحوار سيكون مكلفًا سياسيًا؛ لذا فإن خروج النداءات من الـRSS ومن قادة عسكريين متقاعدين يفيد الـBJP لأنه يمنحه غطاءً سياسيًا. يمكن أن تُسوَّق أي خطوات لاحقة على أنها استجابة لمطالب المجتمع بدلًا من تنازل سياسي.”
تحت السطح
يشير المحللون إلى أن الدعوات للحوار لا تظهر في فراغ.
قال جوهر سليم، دبلوماسي باكستاني سابق، إن نحو أربع لقاءات جرت خلال العام الماضي بين مسؤولين سابقين، جنرالات متقاعدين، عناصر في المؤسسات الاستخباراتية وبرلمانيين من الجانبين، منذ حرب مايو 2025 التي انتهت بوقف لإطلاق النار يقول الرئيس الأمريكي إنه ساهم في التوصل إليه.
عُقدت هذه اللقاءات بصيغتي المسار الثاني (Track 2) والمسار 1.5 في مسقط، الدوحة، تايلاند ولندن. تشير صيغة المسار 1.5 إلى اجتماع يشارك فيه مسؤولون حاليون إلى جانب كبار المتقاعدين من البيروقراطية والجيش وأعضاء من المجتمع المدني، بينما تضم فعاليات المسار الثاني ممثلين من المجتمع المدني ومسؤولين متقاعدين، مع موافقة ضمنية من الحكومتين. تُستخدم هذه الآليات كفواصل تواصل لاختبار الأجواء تمهيدًا للدبلوماسية الرسمية حيث يسود انعدام الثقة.
وأضاف سليم: “أعتقد أنها ساعدت في دفع الحوار غير الرسمي بشأن طيف من القضايا بهدف منع سوء تفاهم كبيــر، واختبار الأرض ربما لتمهيد الطريق لاتصالات رسمية كانت شبه منعدمة في السنوات الأخيرة.”
وصف طارق رشيد خان، عميد سابق أصبح سفيرًا لباكستان في بروناي، هذه الحوارات بأنها بنية تحتية أساسية أكثر منها تقدمًا دبلوماسيًا قائلاً: “حوارات المسار 1.5 والمسار 2 ليست بدلًا من الدبلوماسية الرسمية. إنها صمام أمان.”
وعند سؤاله مباشرة الأسبوع الماضي عن تقارير هذه الاتصالات، امتنعت وزارة الخارجية الباكستانية عن التعليق.
وخلال إيجازه الصحفي قال أندربي: “لو كنت سأعلق، لما كان هناك قناة خلفية.”
المعادلة المتغيرة
تجري هذه الاتصالات الهادئة في ظل تبدلات جيوسياسية كبيرة منذ وقف إطلاق النار في 10 مايو 2025.
تغيرت مكانة باكستان الدولية بوضوح خلال هذه الفترة. بحلول أبريل 2026 كان الفيلد مارشال عاصم منير، قائد القوات الباكستانية في النزاع، يضطلع بدور وساطة شخصية في وقف القتال بين واشنطن وطهران.
أفضت محادثات اسلام أباد في 11-12 أبريل إلى أول تواصل رفيع المستوى مباشر بين الولايات المتحدة وإيران منذ 1979، مع إشارة الرئيس دونالد ترامب علنًا عدة مرات إلى فضل منير ورئيس الوزراء شهباز شريف في هذا الإنجاز.
في المقابل، تواجه علاقة الهند والولايات المتحدة توترات بسبب التعريفات التجارية وقيود الهجرة، مما يضيق المجال الذي كانت تستطيع نيودلهي فيه الاعتماد على دعم واشنطن في تفضيلاتها الإقليمية بشأن باكستان.
يقول محللون إن هذا التحول له عواقب لم تعلن عنها نيودلهي بعد علنًا.
يعلق نورالدين: “المعطى الجيوسياسي انقلب رأسًا على عقب. انتقلت الهند من موقع نفوذ مع واشنطن إلى هوامش التأثير، بينما نجحت باكستان بطريقة بارعة في استعادة مكانتها لدى أمريكا. كانت الهند قادرة على تجميد العلاقات مع باكستان عندما بدا أنها في مسار مميز مع الولايات المتحدة، لكن هذا لم يَعُد الحال الآن.”
مع ذلك حذر خان من المبالغة في تفسير الإشارات الأخيرة، قائلاً: “الإيحاءات الهادئة تعكس واقعية أكثر منها مصالحة مفاجئة.”
الانقسام العميق
تجلى تشكك خان خلال أحداث الأسبوع الماضي.
في 16 مايو، وفي فعالية مدنية-عسكرية بمركز مانيكشاو في نيو دلهي، قال رئيس أركان الجيش الهندي الجنرال أوبندرا دويفيدي إنه إذا استمرت إسلام أباد في “احتضان الإرهابيين والعمل ضد الهند” فسيكون عليها أن تقرر ما إذا كانت تريد أن تكون “جزءًا من الجغرافيا أم التاريخ”.
خلال 24 ساعة ردت المؤسسة العسكرية الباكستانية. وصفت إدارة العلاقات العامة بين الخدمات (ISPR) تلك التصريحات بأنها “مغرورة، دعائية وقصيرة النظر”، محذرة من أن تهديد جار مسلح نوويًا بمحو من على الخريطة “ليس إشارة استراتيجية أو لعبة حافة، بل هو إفلاس معرفي كامل”.
وأضافت ISPR أن أي محاولة لشن هجوم على باكستان قد “تؤدي إلى عواقب لن تقتصر جغرافيًا ولا ستكون مقبولة سياسيًا أو استراتيجيًا للهند.”
وفي وقتٍ قريب، برز حكم من محكمة تحكيم في لاهاي كمؤشر صغير على حالة العلاقات.
أصدرت محكمة التحكيم في لاهاي قرارًا في 15 مايو بشأن حدود التخزين في مشاريع هندية للطاقة الكهرمائية على منظومة نهر السند. رحبت باكستان بالحكم، في حين رفضته الهند بشكل قاطع، مؤكدّة أن المحكمة “مشكّلة بصورة غير قانونية” وأن أي قرار تصدره “باطل ولاغٍ”.
ما زال معاهدة مياه السند معلقة منذ أن علّقتها نيودلهي عقب هجوم بَهالغام في أبريل 2025. كانت المعاهدة لسنوات حجر الزاوية في تقاسم مياه النهر بين الهند وباكستان، وقد نجت قبل تعليقها من ثلاث حروب بين الجارتين.
كان التبادل الكلامي بين دويفيدي وISPR أوضح إشارة عامة إلى مستوى العلاقات بين البلدين.
قال سليم: “تدور داخل منظومة الاستراتيجية الهندية مناقشة حول مستوى الانخراط مع باكستان، وهناك من يرى جدوى في التحرك نحو حوار رسمي. لكن الإرادة السياسية لذلك لم تتضح بعد.”