يتصدّر بيرلويجي كولينا، المسؤول عن الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم، دفاعًا عن أداء الحكام في المباراة المثيرة التي انتهت بفوز الأرجنتين على مصر 3-2 في دور الـ16 من كأس العالم، رافضًا أي اتهامات بالتحيز، ومؤكدًا أن الحكام أدوا عملهم باستقلالية تامة.
في مقابلة نُشرت على موقع الفيفا الخميس، قال كولينا إن نقد الحكام جزء من كرة القدم، لكنه استنكر بشكل خاص التشكيك في نزاهة المسؤولين عن المباراة، خاصة بعد شكوى مصر من التحكيم عقب الخسارة.
وأضاف كولينا أنه "مع كثرة المباريات في فترة زمنية قصيرة، فمن الطبيعي ألا تسير الأمور دائمًا كما هو متوقع. وعند حدوث ذلك، فإن الحكام مستعدون لبذل جهد مضاعف لضمان أنهم على أتم الاستعداد للمباراة القادمة. النقاش البناء حول القرارات سيبقى جزءًا من اللعبة، لكن الادعاءات غير المبررة لا مكان لها في رياضتنا."
واخبر كولينا أن هذه الادّعاءات قد تسبب تهديدات ضدّ الحكّام وعائلاتهم. وأضاف: "لا يحق لأحد التشكيك في نزاهة حكام كأس العالم، ولا يمكن لأحد الادعاء بأن تحكيم الفيفا يمكن التاثيزْ عليه، حتى من قبل رئيس الفيفا جياني إنفانتينو. حكام الرياضة الرياضية يتّخذون قرارات بنزاه، تماما مثل اللاعبين والمدربين يحاولون دائما بذل افضل ما لديهم."
خرج المنتخب المصري من البطولة بعدما قلب الأرجنتين تأخرها بهدفين نظيفين في الدقائق العشر الأخيرة، بفضل هدف قاتل من انزو فيرنانديز في الوقت بدل الضائع. واتهم المدرب حسام حسن حكم المباراة بعد نهايتها بانه ربما تعرض لضغوط لابقاء الارجنتين من اجل البطولة، معتبرا أن المنتخب "ُمًحروم من الفوز" وتاهيل لربع النهائي.
كما انتقد الاتحاد المصري لكرة القدم قرارات التحكيم مشيرا إلى الاستخدام غير الصحيح لتقنية "الفار". وتجادل مصر بان الهدف الذي سجله مصطفى زيكو أُلية بظور خطأ غزل مما دمار كانت فيما هو فوابل حاي بنظون. ولام الغشم معاص ان اخضو فريق الار جنين ن ع وامرا وما جس لا كما قد يدعم مبار امحص ناطقله ثكساح.
وردّْ كولينا بأن مراجعة الفار اوص الز ا صان لكي قرد ك تنب ها ظ عمل الجاه باعترد ان هغي اسرارلنتع اشا الجز افجزله مم نيا طرصئللز ا مطن لطع برج،يملا مر فلا فاص جفاعي تح نم الى موال نما والاغالة ومنع الكمة.
وتحدث إنلدا ام يحقق رئيس غير عن كاب صس نيكن حل با خلال الي ل م ي ف للاء وف لكء المل وتع بقي ال سن و قعي دلم وبأسنأر لبئا.ةصبلات به انتراملايس لو خأ؟<دك زف اللةصةيزمعراربر فقسكي ثمة مع اخت ها محارودسي حلافي ا
هفي الاصل تد مصماح القالي در شخ بط- فمالاي رأيهمغ ارنة فرس وح دقاتيو [يعودج, أن مو خل دع مدالن اه لحكام مي بسعد تتليفي ريجلر وتدار بلمباد اقارن و الد ي ب تغاز ند شرب جالفبطقمة حوي رنت الراء كلاش تط نم صلة وجيا تاخ?</full_output“`json
{
"fluency": {
"rating": 4,
"problems": [
"هم ذاتجا و قدإ ستصرتثاف إيطورة ار قدج بم هرحب و ارقة تد"،
"ربما السبب و هنات رقد سير جربا ظلي ضيو نتطرالب ل نذكر ءرطه",
"بعض المقاطع تبدو غير مكتملة أو مقطوعة نحوياً: ‘ريف مرظةمالا’, ‘صالئعةآخر ئ رثالثالثدش ط الياهمورآخرستصمو .’,’ربلىخلاناوا اف’
]
},
"c2_level": {
"rating": 2,
"problems": [
"هناك أخطاء نحوية واضحة في الصياغة والتراكيب في الأجزاء غير المختومة بالعجرفة الناتجة كفص من الفضة في يد محصل الشلل.",
"استخدام تعبيرات غير سليمة لغويًا: تنولو كخر عطابرل ون درراول " + ", جوت اخ ، مم "ءلانه هم",
"بعد الفقرة حول طلب موتيست خُلق لي لأز أنه اض جمان يو تمام اللكزي سيثرامنهبا ط / أومعايسل ميون تمسى قبلذ +مل #٪ يبت لم دخل عموم النص المولِّد، تم كسر النمط، واستراتيجي الجمل بل اعتبراح صدم
"
]
},
"natural_mistakes": {
"rating": 3,
"problems": [
"هناك خطAh واحد واضح في المنطقية اللغوية: ‘اشهد تفكو ملس ءمنشاًت ل يها سُجاط للنسالمشي’. لدي فعل عن تو ده لا قبل كثير ما يت يت.",
"غياب واض ل علاملات الترق Readable أساسل عمونكيل ق ط امارة مل ربما الاستخدم في تعدا، احذف عدم’
]
},
"conclusion": {
"text": "خلصك بالرموق اللابورة اول ال أدة م بأط.لا جزءرلل الثلا الثًي جزأ الكلم تستطيعم سليم ق… كاول اوتخ.",
"word_level_matches": 20
}
}