إسلام آباد، باكستان — للمرة الثانية خلال ثلاث سنوات، حفرت فيضانات موسمية كارثية مساراً من الدمار عبر شمال ووسط باكستان، ولا سيما في إقليم البنجاب، حيث غمرتها المياه وقضت على القرى واغتالت الأراضي الزراعية وأزاحت الملايين وقتلت المئات.
هذا العام، تعاني الهند — الخصم التقليدي الباكستاني والجار المجهزة نووياً — آثار السيول أيضاً. شهدت ولاياتها الشمالية، بما في ذلك هيماشال براديش وأوتاراخاند وبنجاب الهندي، فيضانات واسعة مع ارتفاع منسوب الأنهار على الجانبين من الحدود.
وفق السلطات الباكستانية، منذ أواخر حزيران/يونيو مع بدء موسم الأمطار، لقي ما لا يقل عن 884 شخصاً مصرعهم على الصعيد الوطني، أكثر من 220 منهم في البنجاب. وعلى الجانب الهندي تجاوز عدد القتلى المائة، بينهم أكثر من 30 في بنجاب الهندي.
ومع ذلك، لم تُقرب المعاناة المشتركة بين الجارين. في بنجاب الباكستاني الذي يحدووود الهند، اتهم الوزير الفدرالي أحسن إقبال نيودلهي بفتح بوابات سدودها عمداً دون تحذيرات كافية، ما أدى إلى فيضانات واسعة.
وقال إقبال الشهر الماضي: “بدأت الهند تستخدم الماء كسلاح وتسببت في فيضانات واسعة في البنجاب”، مشيراً إلى فتحات تصريف مياه في أنهار الراوي والسوتليتشتشيناب، كلها مصادرها في الأراضي الهندية وتصبّ في باكستان.
وأضاف أن تصريف مياه الفيضانات هو “أقبح أمثلة العدوان المائي” من جانب الهند، وأن ذلك يهدد الأرواح والممتلكات وسبل العيش.
“بعض القضايا يجب أن تكون فوق السياسة، والتعاون المائي يجب أن يكون واحداً منها”، قال الوزير في 27 أغسطس أثناء مشاركته في جهود الإنقاذ بمدينة نروال، منطقته الانتخابية المتاخمة للحدود.
تأتي هذه الاتهامات في ظل توترات متصاعدة بين الهند وباكستان وانهيار معاهدة عمرها ستة عقود كانت تنظم تقاسم مياه أنهار تُعد شريان حياة للطرفين.
لكن الخبراء يرون أن الأدلة ضعيفة على أن الهند سعت عمداً لإغراق باكستان، وأن المشاكل الداخلية للهند نفسها تبرز مخاطر مثل هذه الاستراتيجية حتى لو فكرت نيودلهي فيها.
تسليح المياة
سار المتأثرون بالفيضانات على طول الملاجئ في مخيم مؤقت بمدينة تشونغ في إقليم البنجاب الباكستاني في 31 أغسطس 2025. نزح قرابة نصف مليون شخص في شرق باكستان بعد أيام من الأمطار الغزيرة التي أدت إلى ارتفاع الأنهار [أمير قريشي/أ ف ب]
تدهورت العلاقات بين الهند وباكستان—التي كانت أصلاً عند أدنى مستوياتها تاريخياً—أكثر في أبريل بعد هجوم في بيهالغام قتل فيه مسلحون 26 مدنياً في كشمير التي تُدار هندياً. حمّلت الهند باكستان مسؤولية الهجوم وخرجت من معاهدة مياه السند، الاتفاق العابر للحدود الذي ينظم ستة أنهار في حوض السند.
رفضت باكستان أي دور لها في هجوم بيهالغام. لكن في أوائل مايو خاض الجاران صراعاً دام أربعة أيام استهدف كل منهما قواعد عسكرية للآخر بصواريخ وطائرات دون طيار، في أشنع تصعيد عسكري بينهما منذ ما يقرب من ثلاثين عاماً.
بموجب معاهدة مياه السند، كان مطلوباً من البلدين تبادل بيانات مفصلة عن تدفق المياه بانتظام. ومع إيقاف الهند التزامها بالاتفاق، تصاعدت المخاوف في الأشهر الماضية من احتمال أن تحاول نيودلهي قطع تدفق المياه إلى باكستان أو إغراق جارها الغربي عبر تفريغات مفاجئة وكبيرة.
بعد تعليق الهند مشاركتها في المعاهدة، قال وزير الداخلية الهندي أميت شاه في يونيو إن المعاهدة لن تُستعاد أبداً، وهو موقف أثار احتجاجات في باكستان واتهم البعض به بـ”الإرهاب المائي”.
ومع أن الحكومة الهندية لم تصدر رداً رسمياً على اتهامات بأنها اختارت إغراق باكستان، فقد أصدرت المفوضية الهندية العليا في إسلام آباد خلال الأسبوعين الماضيين عدة تحذيرات من فيضانات عابرة للحدود “من منطلق إنساني”.
ويقول خبراء المياه إن نسب السبب الرئيسي للفيضانات إلى فتحات السدود الهندية يعد تبسيطاً مخلّاً لأسباب الأزمة، وقد يحجب التحديات المشتركة العاجلة التي تفرضها تغيّر المناخ والبُنية التحتية المتقادمة.
“قرار الهند بتصريف المياه من سدودها لم يتسبب في فيضان باكستان”، قال دانش مصطفى، أستاذ الجغرافيا النقدية في كلية كينغز بلندن.
وأضاف لموقع الجزيرة: “لهند سدود كبرى على أنهارها التي تنتهي في باكستان. أي فائض مياه تُصرف سيؤثر أولاً بشكل كبير على ولايات الهند نفسها.”
الضغوط الموسمية المشتركة
يعتمد كل من باكستان والهند على الأنهار التي تتغذى من الأنهار الجليدية في جبال الهيمالايا والكاراكورم. بالنسبة لباكستان، يعد حوض نهر السند شريان حياة؛ إذ يزود مياهاً لغالبية سكان البلاد البالغ عددهم نحو 250 مليون نسمة ويدعم قطاعها الزراعي.
دفعت فيضانات موسم الأمطار بالطقان الباكستاني إلى ارتفاع حصيلة القتلى إلى ما يزيد على 800، مع نزوح مئات الآلاف من منازلهم بسبب ارتفاع منسوب المياه [أ. حسين/الوكالة الأوروبية للصحافة]
بموجب المعاهدة، تسيطر الهند على الأنهار الثلاثة الشرقية — الراوي والسوتليتش والبياس — في حين تسيطر باكستان على الأنهار الغربية جيلوم وتشيناب والسند.
وتلزِم المعاهدة الهند بالسماح بمجرى مياه الأنهار الغربية إلى باكستان مع استثناءات محدودة، وتوفير بيانات هيدرولوجية مفصلة وفي الوقت المناسب.
بنت الهند سدوداً على الأنهار الشرقية التي تتحكم بها، وقلّ تدفق الراوي والسوتليج إلى باكستان بشكل ملحوظ منذ ذلك الحين. كما شُيِّدت سدود أيضاً على بعض الأنهار الغربية — وهو أمر تسمح به المعاهده شريطة ألا يؤثر ذلك على كمية المياه المتدفقة إلى باكستان.
لكن ذوبان الأنهار الجليدية وموسم الرياح الموسمية الصيفي الاستثنائي رفعت مستويات الأنهار على جانبي الحدود إلى حدود خطرة هذا العام.
في باكستان، أدت انفجارات جليدية تبعتها أمطار غزيرة إلى ارتفاع مناسيب الأنهار الغربية، بينما عرضت التدفقات المتدفقة بشدة البُنى التحتية على الأنهار الشرقية في الهند لخطر بالغا.
قال مصطفى من كلية كينغز إن السدود—كغيرها من المنشآت—تصمَّم على أساس سعة آمنة يمكنها احتواءها، وغالباً ما تُقدر مدة تشغيلها التصميمية بنحو مائة عام. لكن تغيّر المناخ غيّر بشكل جذري معدلات الهطول التي كان يُفترض أن تؤخذ بعين الاعتبار عند تصميم هذه المشاريع.
«المعلمات المستخدمة في بناء السدود باتت الآن بالية ولا معنى لها،» قال. «عندما تتجاوز المياه سعة السد، لا بد من فتح الفُوَرات لتفريغ المياه وإلا فسيصبح السد بأكمله معرضاً لخطر التدمير.»
من بين السدود الرئيسية الواقعة في مناطق أعلى مجرى الأنهار داخل الهند: سالال وباجليهار على نهر تشيناب؛ بونغ على نهر بِياس؛ باكرا على نهر سوتلج؛ ورانجيت ساغار (المعروفة أيضاً باسم ثاين) على نهر الراوي.
تقع هذه المنشآت في مناطق تخضع لإدارة الهند في جامو وكشمير، وفي البنجاب الهندي وهيماتشال براديش، وتمتد بينها مساحات شاسعة من الأراضي الهندية حتى الحدود.
لا معنى لإلقاء اللوم على الهند في فيضانات باكستان، كما قال شيراز ميمون، الممثل الباكستاني السابق في اللجنة الثنائية المكلفة بموجب معاهدة المياه الدولية بمراقبة تنفيذ الاتفاق. بدلاً من الاعتراف بأن الهند أرسلت تحذيرات، نتهمها بـ«الإرهاب المائي». إنها ظاهرة فيضان طبيعية بسيطة، وأضاف أن المخاطر قد امتلأت خزانات المنطقة بنهاية أغسطس. (typo)
«عندما تكون الخزانات عند طاقتها، لا بد من فتح المفيض لإطلاق المياه إلى المصب. هذه حلٌّ طبيعي لأنه لا خيار آخر متاح،» قال في مقابلة مع الجزيرة.
— سياسة إلقاء اللوم —
عبر حجاج عالقون مجرى مائي مستخدمين جسراً مؤقتاً بعد فيضانات مفاجئة في قرية تشوسيتي بمنطقة كشتوار في كشمير الخاضعة لإدارة الهند الشهر الماضي.
وفق بيانات لجنة المياه المركزية الهندية في 3 سبتمبر، تواجه ما لا يقل عن اثني عشر موقعاً حالة فيضان «شديدة»، بينما تسجل 19 موقعاً آخر مستويات أعلى من المستوى الطبيعي للفيضانات.
في اليوم نفسه، أصدرت وزارة الموارد المائية الباكستانية إشعاراً نقلت فيه رسالة من المفوضية العليا الهندية تحذر من «فيضان عالٍ» على نهري سوتلج وتاوي.
كان هذا الإشعار الرابع من نوعه من الهند بعد ثلاث تحذيرات سابقة الأسبوع الماضي، لكن أياً منها لم يتضمن بيانات هيدرولوجية مفصَّلة.
قالت دائرة الأرصاد الجوية الباكستانية في تقريرها الصادر في 4 سبتمبر إن موقعَين على سوتلج والراوي سجّلا مستويات فيضان «عالية للغاية» على الجانب الباكستاني، بينما شهد موقعان آخران على الراوي والتشيناب مستويات «مرتفعة جداً».
حجم المياه الهائل أثناء موسم موسمي مكثف يتجاوز غالباً سعة أي سد أو حاجز منفرد. أصبحت عمليات التفريغ المنضبطة ضرورة في إدارة الفيضانات على جانبي الحدود، وإن كانت محفوفة بالمخاطر، بحسب خبراء.
وأضافوا أنه بينما تلزم المعاهدة الهند بإخطار باكستان بالتدفقات غير الطبيعية، فباكستان بحاجة أيضاً إلى نظم مراقبة وبيانات فورية أفضل بدلاً من الاعتماد حصرياً على التبادلات الدبلوماسية.
يحذر المحللون من أن لعبة إلقاء اللوم قد تخدم أهدافاً سياسية قصيرة المدى على الجانبين، وخصوصاً بعد صراع مايو الماضي.
بالنسبة للهند، يُعرض تعليق سريان المعاهدة كخطوة حازمة ضد ما تعتبره «إرهاباً برعاية الدولة» من باكستان. وبالنسبة لباكستان، قد يوفر إلقاء اللوم على الهند كبش فداء سياسي يصرف الانتباه عن إخفاقات داخلية في التخفيف من مخاطر الفيضانات والحكم.
«الأنهار كائنات حية تتنفس؛ هذا ما تفعله، فهي دوماً في حركة. لا يمكنك السيطرة على فيضان عالٍ أو شديد»، قال الأكاديمي مصطفى.
إلقاء اللوم على الهند لن يوقف الفيضانات. لكنه، كما أضاف، يبدو «مخرجاً سهلاً للتخلي عن المسؤولية.»