دالاس، تكساس – الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي كان في السابق شخصية في تلفزيون الواقع، ليس غريباً على الوعود ذات الطابع الاستعراضي. لكن تصريحاته يوم الأربعاء في المؤتمر الوطني الجمهوري في دالاس أثارت الدهشة، إذ بدا وكأنه يربط جائزة نقدية بنتيجة انتخابات نوفمبر النصفية.
وقد حدد خطابه الرهان بوضوح: إذا حافظ الجمهوريون على سيطرتهم على مجلس النواب ومجلس الشيوخ، قال ترامب إنه سيمنح كل الأمريكيين البالغين «عائداً بقيمة 5000 دولار». وقال للجمهور: «إذا فاز الجمهوريون، فأنتم تفوزون معنا».
لكن مثل هذا الدفع الجماعي سيكلف الحكومة الأمريكية أكثر من تريليون دولار. ولن تكون هذه التوزيعات مكلفة للميزانية الفيدرالية فحسب، بل من المرجح أيضاً أن تضخ مبالغ نقدية هائلة في الأسواق الأمريكية تهدد بزعزعة الاقتصاد، وترفع خطر التضخم.
ولم يقدم ترامب تفاصيل كثيرة عن كيفية الوفاء بهذا الوعد. وقال فقط إن المال يجب أن يُنفق داخل الولايات المتحدة.
وبعد وقت قصير من خطاب ترامب، تعهد السناتور بيرني مورينو، وهو حليف قوي لترامب، بتقديم مشروع قانون بعيد الاحتمال لتحويل هذا الوعد إلى قانون. وفي المقابل، بدا أن نائب الرئيس جاي دي فانس يخفف من حدة الادعاء، قائلاً إن ترامب كان يشير إلى «عائد للعمال الأمريكيين» يدعمه سياسة الرسوم الجمركية.
وقال فانس لقناة فوكس نيوز: «ما يقوله الرئيس ببساطة هو: إذا أبقيت هذا الأمر مستمراً لصالح الشعب الأمريكي، وإذا أبقيتنا في السلطة وسمحت لنا بمواصلة هذه الأمور، فستشاركون في بعض فوائد هذه الثروة الهائلة التي نخلقها في الولايات المتحدة الأمريكية». وأضاف: «لا أعتقد أنها فكرة مثيرة للجدل».
وظهر ترامب متحدثاً خلال المؤتمر الجمهوري النصفي في 9 سبتمبر. لكن المنتقدين من الحزبين استقبلوا الوعد غير التقليدي بشعور نادر من bipartisan؟ لا، بل بشعور نادر من القلق المشترك. وأثار كثيرون مخاوف من أن هذا العائد قد يخالف القانون الفيدرالي.
وقالت غابي ميكايليس، 25 عاماً، وهي موظفة استقبال من دالاس تجمعت مع محتجين آخرين خارج المؤتمر يوم الخميس: «أول ما فكرت فيه هو أن الرشوة غير قانونية». وأضافت أنها سمعته يقول أشياء كهذه من قبل، مشيرة إلى وعد في وقت سابق من ولاية ترامب الثانية بتحويل تخفيضات الحكومة الفيدرالية إلى مدفوعات نقدية للمواطنين الأمريكيين. وقالت: «لم يحدث ذلك أبداً».
أما مؤيد ترامب ستيفن روبرتس، وهو مهندس اتصالات متقاعد من رايس سيتي في تكساس، فكان له تقييم مشابه، وإن كان أكثر تقبلاً. وقال ضاحكاً: «إنها نوع من الرشوة. أعني، إذا استطاع تحقيقها، أعتقد أنها رائعة».
وظل الوضع القانوني لمثل هذا الوعد غير واضح. فقد وصفه بعض المؤيدين بأنه مجرد وعد انتخابي بسيط، بينما رأى المنتقدون أنه قد يشكل محاولة غير قانونية للتأثير على التصويت.
وندد الديمقراطي غافين نيوسوم، حاكم كاليفورنيا والمرشح المحتمل في انتخابات 2028، بالخطة ووصفها بأنها محاولة «لشراء صوتك مقابل 5000 دولار من أموال دافعي الضرائب، وكأنها أموال ملطخة بالدماء».
وقال مؤيد ترامب بيتر بوين، 77 عاماً، إنه شعر أن هذا الوعد لا يتفق مع روح الحزب الجمهوري التي تتجنب الإعانات الحكومية. ومع ذلك، رأى في الخطة، لو كانت مشروعة، محاولة ماكرة من ترامب لاستخدام «حيلة الحزب الديمقراطي». وقال: «لأن هذا ما يفعلونه. الحزب الديمقراطي يوزع الأشياء مجاناً». وبينما فاجأه إعلان العائد، أعرب عن انفتاحه على تلقي الدفعة البالغة 5000 دولار. وقال: «ضحكت عندما سمعت به. لكنني لن أمانع».
أما المحتج أندي مكومايكلز؟ لا، أندي مكوامز، 64 عاماً، من مدينة كانساس سيتي بولاية ميزوري، فاعتبر أن وعد ترامب سيثبت في النهاية أنه فارغ. لكنه رأى أنه إذا تحقق العائد، فإن كلفته الباهظة ستكون صادمة. وقال: «سيكلف أكثر من تريليون دولار. سيضاف إلى العجز، وهو بالفعل 40 تريليون دولار».
وكانت روندا لاو، 55 عاماً، من سكان لوبوك في تكساس، من الحاضرين في المؤتمر الجمهوري النصفي في دالاس. وهي من ناخبي ترامب، ولديها ثقة قليلة بالخطة. وقالت إنها تفكر في التصويت لصالح الديمقراطيين في نوفمبر. وأضافت: «كان من المفترض أن نحصل على بدل من كل الحروب التجارية التي نخوضها. أين هذه الأموال؟». وتابعت: «يمكنهم الكلام والكلام والكلام، لكن أين الدليل؟».
أما بيكي رينسينغ، 49 عاماً، وهي وسيطة عقارات، فقد أعطت ترامب درجات عالية على رسائله خلال المؤتمر. وقد حث ترامب جمهوره حتى على «التظاهر» بأنه على بطاقة الاقتراع في نوفمبر، من أجل تحفيز الناخبين الأقل ميلاً للتصويت. لكن عندما تعلق الأمر بوعد العائد في الانتخابات النصفية، كانت رينسينغ أكثر تشككاً. وقالت: «لن أؤيده. لا أعتقد أننا بحاجة إلى 5000 دولار. نحن بحاجة إلى أساسيات الحياة، إلى انخفاض التكاليف».