سابقة قضائية: ترحيل امرأة أفغانية من أمريكا في أول استخدام لمحكمة الإرهابيين الأجانب

امرأة أفغانية تعيش في تكساس وتحمل إقامة دائمة قانونية في الولايات المتحدة رُحّلت من البلاد، في أول استخدام على الإطلاق لمحكمة سرية.

نازيرة حاجي زادة، ٤٧ عامًا، اختارت مغادرة الولايات المتحدة بدل مواصلة الدفاع عن قضيتها أمام محكمة إبعاد الأجانب الإرهابيين، بحسب وزارة العدل الأمريكية ومحاميها.

أُنشئت محكمة إبعاد الأجانب الإرهابيين في عام ١٩٩٦، لكنها لم تنظر في أي قضية قبل جلساتها في يوليو. وهي مخصصة لغير المواطنين الأمريكيين الذين يواجهون تهمًا مرتبطة بالإرهاب عندما تكون الأدلة سرية ومتعلقة بالأمن القومي.

قال محامو حاجي زادة إن القضية انتهكت حقها في الإجراءات القانونية الواجبة بموجب الدستور الأمريكي.

حاجي زادة، وهي مواطنة أفغانية، لم تُتهم بأي جريمة قط، لكن المدعين حاكموا ابنها وزوج ابنتها وأدانوهم بجرائم إرهابية.

ابنها عبد الله حاجي زادة، وزوج ابنتها ناصر أحمد توحيد، أُدينا بمؤامرة لتنفيذ إطلاق نار جماعي في يوم الانتخابات في عام ٢٠٢٤، مستوحاة من تنظيم الدولة الإسلامية.

اتهم المدعون حاجي زادة، التي كانت تعيش في فورت وورث بتكساس، بأنها “زعيمة” المجموعة، وأنها عملت على “تطرف العائلة”.

في بيان يوم الجمعة، قالت وزارة العدل إنها “أقرت بأنها أجنبية إرهابية وتنازلت عن الطعن في أمر الإبعاد، مما أنهى وضعها السابق المتعلق بالهجرة”.

وقال المدعي العام الأمريكي تود بلانش: “هذه القضية البارزة، التي أدت إلى الإبعاد السريع لهذه الأجنبية الإرهابية إلى بلدها الأصلي، انتصار للأمن القومي وسيادة القانون. من يدعمون الإرهاب أو يتغاضون عنه لا ينبغي أن يعيشوا في الولايات المتحدة، وهذه أول قضية على الإطلاق أمام المحكمة تُظهر كيف ستستخدم الوزارة كل أداة لديها لحماية بلدنا”.

قال محامون عيّنتهم المحكمة لحاجي زادة إنهم مُنعوا من الاطلاع على الأدلة في قضيتها.

يقرأ  كيمي أنتونيلّي — نجم الفورمولا واحد — يتنكر لقيادة الجوكارت في ميلتون كينز

وقال المدافعان العامان ماثيو فارلي وماري مانينغ بيتراس في بيان لصحيفة واشنطن بوست: “لا ينبغي النظر إلى اختيار موكلتنا الموافقة على الإبعاد على أنه تأييد لشرعية هذه المحكمة”.

وأضافا: “جرّ المقيمين الدائمين القانونيين إلى المحكمة ثم رفض إظهارهم أو إظهار محاميهم الأدلة التي ستُستخدم ضدهم انتهاك صريح للإجراءات القانونية الواجبة. ونحن واثقون من أن محكمة إبعاد الأجانب الإرهابيين ستُبطل باعتبارها غير دستورية بمجرد أن يُطلب من قاضٍ معالجة المسألة”.

أضف تعليق