أقامت وزارة العدل الأميركية دعوى قضائية تسعى إلى تأخير اعتماد نتيجة انتخابات مجلس الشيوخ في ألاسكا إذا خسر السيناتور الجمهوري الحالي دان سوليفان بفارق ضئيل أمام الديمقراطية ماري بيلتولا في انتخابات التجديد النصفي في 3 نوفمبر. والسبب أن مرشحاً آخر اسمه دان سوليفان موجود أيضاً على ورقة الاقتراع.
في الدعوى التي رُفعت يوم الخميس، قالت الوزارة إن سوليفان الثاني، وهو معلم متقاعد سجّل نفسه جمهورياً، يحاول عمداً تشويش الناخبين. وقد قضت المحكمة العليا في ألاسكا سابقاً بأنه يمكن للمرشحين الاثنين البقاء على ورقة الاقتراع. فمن هما دان سوليفان، وماذا قد تعني الدعوى للانتخابات؟
ما الذي يحدث في سباق مجلس الشيوخ الأميركي في ألاسكا؟
يسعى السيناتور سوليفان إلى ولاية ثالثة مدتها ست سنوات في السباق ضد بيلتولا، وهي عضوة سابقة في الكونغرس أصبحت أول شخص من سكان ألاسكا الأصليين يُنتخب لمجلس النواب الأميركي في 2022.
تصوّت ألاسكا تقليدياً لصالح الجمهوريين في الانتخابات الرئاسية. وقد فاز الرئيس دونالد ترامب بالولاية بفارق نحو 13 نقطة مئوية في 2024، لكن سباق مجلس الشيوخ هذا العام يبدو أكثر تنافسية. في الانتخابات التمهيدية في أغسطس، حصلت بيلتولا على 49.5 في المئة من الأصوات، مقابل نحو 41 في المئة للسيناتور سوليفان. وتأهل مرشحان آخران إلى انتخابات 3 نوفمبر: دانيال جيه سوليفان جونيور وجيرالد هايكس.
من هما دان سوليفان؟
انتُخب دان إس سوليفان لأول مرة في مجلس الشيوخ الأميركي في 2014، وأُعيد انتخابه في 2020. وقد شغل سابقاً منصب المدعي العام في ألاسكا ومفوض الموارد الطبيعية.
أما دانيال جيه سوليفان جونيور فهو معلم مدرسة ابتدائية متقاعد وموظف سابق في هيئة الغابات الأميركية من مدينة بيترسبورغ في جنوب شرق ألاسكا. وقد أثار دخوله السباق هذا العام اتهامات من الجمهوريين بأنه يحاول تشويش الناخبين، وهو ما نفاه.
في البداية، استبعد مسؤولو الانتخابات في ألاسكا ترشيحه، لكن محاكم الولاية ألغت ذلك القرار. وفي يونيو، سمحت له المحكمة العليا في ألاسكا بالبقاء على ورقة الاقتراع. وتعرّف ورقة الاقتراع شاغل المنصب بأنه «سوليفان، دان إس (جمهوري مسجل) شاغل المنصب»، وتعرّف المرشح الآخر بأنه «سوليفان، دانيال جيه جونيور» دون تحديد الحزب، رغم أنه سجّل نفسه جمهورياً.
قال غلين رايت، أستاذ العلوم السياسية في جامعة ألاسكا الجنوبية الشرقية، للجزيرة إنه لا ينبغي أن يجد الناخبون صعوبة في تمييز كل مرشح. وأضاف: «أوراق الاقتراع واضحة جداً بشأن هوية شاغل المنصب دان سوليفان». لكن فورست نابورز، رئيس قسم العلوم السياسية في جامعة ألاسكا أنكوريج، قال إن تشابه الأسماء قد يؤثر مع ذلك في النتيجة. وأوضح للجزيرة: «قد يقلب الانتخابات إذا كانت متقاربة وكان الناخبون الذين ينوون إعادة انتخاب السيناتور مرتبكين وصوّتوا بالخطأ للمرشح الآخر الذي يحمل اسم سوليفان».
لماذا رفعت وزارة العدل دعوى قضائية؟
قاضت وزارة العدل ألاسكا في محكمة فيدرالية يوم الخميس، بحجة أن وجود مرشحين يحملان اسمين متشابهين قد يضلل الناخبين. وتريد الوزارة منع الولاية من اعتماد النتيجة إذا خسر السيناتور الجمهوري بفارق أصوات أقل من الأصوات التي يحصل عليها حامل الاسم نفسه، إلى حين التحقيق في احتمال تشوش الناخبين وفي ما إذا كان بعضهم قد دعم سوليفان الخطأ عن غير قصد.
واستندت الدعوى إلى قانون تسجيل الناخبين الوطني، وهو قانون فيدرالي ينظم تسجيل الناخبين. ووصف نابورز تدخل وزارة العدل بأنه «غير معتاد»، لكنه قال إن هناك ظروفاً قد يكون فيها التدخل الفيدرالي مبرراً. وأضاف: «ربما ليس غير معقول»، مشيراً إلى أن التدخل الفيدرالي قد يكون مبرراً عندما تُدار الانتخابات بشكل غير عادل. وأردف: «مسألة ما إذا كان الناخبون مرتبكين وصوّتوا خطأً مسألة يصعب قياسها».
لكن رايت شكك في أساس الدعوى نفسها. وقال: «الملف القانوني إما سيئ النية، أو أنه يسيء فهم طريقة عمل نظام الانتخابات في ألاسكا».
كيف يعمل نظام التصويت بالترتيب في ألاسكا؟
على خلاف معظم الولايات الأميركية، تسمح ألاسكا للناخبين بترتيب المرشحين حسب تفضيلهم بدلاً من التصويت لمرشح واحد فقط. ويتأهل المرشحون الأربعة الحاصلون على أعلى الأصوات في الانتخابات التمهيدية إلى الانتخابات العامة، بغض النظر عن الحزب. وإذا لم يحصل أحد على أكثر من 50 في المئة من أصوات الخيار الأول، يُستبعد المرشح الحاصل على أقل عدد من الأصوات، وتُنقل أصواته إلى المرشحين التالين في الترتيب الذين ما زالوا في السباق. في نظام التصويت بالترتيب، تستمر عملية إعادة توزيع الأصوات حتى يبقى مرشحان فقط، ويفوز من يحصل على أكبر عدد من الأصوات. وقال رايت إن هذا النظام يساعد على منع المرشحين الذين لا يحظون بقاعدة دعم كبيرة من تشتيت الأصوات. وأوضح أن الهدف منه هو “إلغاء تأثير المفسد”، أي ألا يسحب مرشح ضعيف الدعم أصواتاً من مرشح آخر أقوى حظاً.
وعلى سبيل المثال، إذا اختار ناخب بالخطأ دانيال ج. سوليفان الابن، ثم وضع السناتور الحالي في المرتبة الثانية، فقد ينتقل صوته في نهاية المطاف إلى السناتور. وقال رايت إن النظام مصمم فعلاً للتعامل مع هذا النوع من الحالات. غير أن الناخبين غير ملزمين بترتيب جميع المرشحين، وهو ما يعني أن بعض الأصوات قد لا تنتقل.
هل يمكن للحكومة الفيدرالية أن تمنع التصديق على النتائج؟
قد تطلب وزارة العدل من محكمة فيدرالية أن تتدخل، لكنها لا تستطيع أن توقف ألاسكا من تلقاء نفسها عن التصديق على النتائج. وتسعى الدعوى القضائية إلى تأخير التصديق إذا خسر السيناتور الجمهوري الحالي، وكانت الأصوات التي أُعطيت لدان سوليفان الآخر يمكن أن تغيّر النتيجة.
وتساءل ديريك مولر، أستاذ قانون الانتخابات في جامعة نوتردام، كيف سيحدد المسؤولون المرشح الذي قصد الناخب دعمه. وكتب في مدونة قانون الانتخابات إن أفضل دليل على تفضيل الناخبين أحد مرشحي سوليفان على الآخر هو طريقة تأشيرهم بطاقات الاقتراع. كما تساءل مولر عن الأساس القانوني للدعوى.
واستشهدت وزارة العدل بقسم “الوقائع والأغراض” في قانون تسجيل الناخبين الوطني، الذي يذكر حماية “نزاهة العملية الانتخابية” بين أغراض القانون. لكن مولر رأى أن الوزارة تتعامل مع ذلك البيان كأنه التزام قانوني، مع أن القانون لا يقول شيئاً عن المرشحين الذين يجوز أن تظهر أسماؤهم على بطاقة الاقتراع. ووصف الحجة بأنها “واهية إلى حد سخيف” ولا يوجد “احتمال يذكر لنجاحها”. وتساءل أيضاً عن سبب انتظار الوزارة حتى الأيام التي سبقت الانتخابات للتدخل، مع أن الخلاف حول المرشحين معروف منذ أشهر.
وقال نابورز إن القضية قد تؤثر في الناخبين حتى لو لم تفصل فيها المحاكم قبل يوم الانتخابات. وأضاف في حديثه إلى الجزيرة إنه سواء تم الفصل في الدعوى في الوقت المناسب أم لا، فإنها على الأقل ستزيد وعي الناخبين بالمشكلة، وقد يقلل ذلك من عدد الذين يصوتون خطأً للمرشح سوليفان الآخر. ولم تأمر أي محكمة فيدرالية ألاسكا بتعليق التصديق على النتائج.
وظهرت مرشحة الحزب الديمقراطي لمجلس الشيوخ الأميركي ماري بيلتولا وسط أنصارها خلال فعالية انتخابية في أنكوريج بولاية ألاسكا في 21 أكتوبر 2026.
ماذا يعني ذلك لانتخابات التجديد النصفي؟
قد يلعب سباق مجلس الشيوخ في ألاسكا دوراً في تحديد الحزب الذي يسيطر على المجلس الأعلى في الكونغرس الأميركي. ويشغل الجمهوريون حالياً 53 مقعداً من أصل 100 في مجلس الشيوخ، بينما يشغل الديمقراطيون ومستقلان يتحالفان معهم 47 مقعداً. ويحتاج الديمقراطيون إلى صافي مكسب قدره أربعة مقاعد للوصول إلى 51 وتحقيق الأغلبية. أما انقسام المجلس بنتيجة 50 مقابل 50 فسيتيح لنائب الرئيس جيه دي فانس الإدلاء بأصوات حاسمة عند التعادل.
وقال نابورز إن هزيمة السيناتور سوليفان ستزيل أيضاً سيناتوراً مهماً من الكتلة الجمهورية، إذ كان له تأثير في السياسة الخارجية وسياسة الطاقة. وقال رايت إن المنافسة القوية في ولاية جمهورية تقليدياً تعكس استياءً أوسع من إدارة ترامب. وأضاف أن مجرد وصول السباق في ألاسكا إلى هذه الدرجة من التنافس مؤشر حقيقي على صعوبة الطريق أمام كثير من المرشحين الجمهوريين في بيئة الرأي العام الحالية.
كما أثارت الدعوى تساؤلات حول ما إذا كانت إدارة ترامب قد تطعن في التصديق على النتائج في ولايات أخرى يخسر فيها الجمهوريون. وتواجه وزارة العدل بالفعل انتقادات بسبب تحقيقات وملاحقات قضائية استهدفت خصوماً ديمقراطيين لترامب. وقد فتّش عملاء فيدراليون مؤخراً منزل النائبة الديمقراطية إلهان عمر في إطار تحقيق في احتيال يتعلق بالهجرة، ووصفت عمر الإجراء بأنه ذو دوافع سياسية. وقد أقر ترامب بأنه وجّه وزارة العدل إلى رفع الدعوى الخاصة بألاسكا، بينما تؤكد إدارته أن الإجراء يهدف إلى منع ارتباك الناخبين.