قال نائب الرئيس الأمريكي جي.دي. فانز إن من يحتفلون بمقتل المؤثر المحافظ تشارلي كيرك يجب مساءلتهم ومحاسبتهم.
“كشفوا عنهم، وبصراحةٍ، تواصلوا مع جهة عملهم”، قال فانز خلال استضافته مؤقتًا لحلقة من برنامج تشارلي كيرك. “نحن لا نؤيّد العنف السياسي، لكننا نؤمن بالمدنية.”
أُعلِن أن طيارين ومهنيين طبيين ومعلمين وموظف واحد في جهاز الخدمة السرية من بين من جرى تعليقهم أو فصلهم عن العمل بسبب منشورات على وسائل التواصل اعتُبرت غير مناسبة فيما يتعلق بوفاة كيرك.
وانتقد بعض المحلّلين هذه الإجراءات باعتبارها تهديدًا لحرية التعبير وحماية العاملين، على الرغم من أن الشركات الأمريكية تتمتع بصلاحيات واسعة لإنهاء خدمات موظفيها.
بُثّت تصريحات فانز يوم الاثنين في حلقة من بودكاست “تشارلي كيرك شو” اليومي؛ كيرك كان يستضيف مناظرة في جامعة وادي يوتا يوم الأربعاء الماضي عندما أُطلق عليه النار في الرقبة.
انضم إلى فانز في البرنامج نائب رئيس موظفي البيت الأبيض ستيفن ميلر، الذي تعهّد بتفكيك ما وصفه بـ”شبكات إرهابية” يسارية اتهمها بالمسؤولية عن الحادث. وقالت الشرطة إن المشتبه به البالغ من العمر 22 عامًا اعتادِى التصرف بمفرده.
في الحلقة قال نائب الرئيس إن الأمريكيين من اليسار “أكثر ميلاً للدفاع عن العنف السياسي والاحتفال به”، مضيفًا أن “لا مدنية في الاحتفال بالاغتيال السياسي”.
أظهر استطلاع حديث ليوغوف أن الليبراليين كانوا أكثر ميلًا من المحافظين للدفاع عن شعور بالفرح تجاه وفاة خصوم سياسيين. ومع ذلك، وجد استطلاع أجرته مؤسسة أبحاث الدين العام (PRRI) عام 2023 — عندما كان جو بايدن في البيت الأبيض — أن ثلث الجمهوريين وافقوا على عبارة: “نظرًا لأن الأمور خرجت عن المسار، قد يضطر الوطنيون الحقيقيون إلى اللجوء إلى العنف لإنقاذ بلادنا.” بينما وافق 13 في المئة فقط من الديمقراطيين على ذلك.
تزامنت تصريحات فانز مع دعوات من نواب جمهوريين آخرين لمعاقبة من احتفلوا علنًا بوفاة كيرك. قال النائب رندي فاين على منصة إكس: “سأطالب بفصلهم، وقطع التمويل عنهم، وسحب رخصهم”، داعيًا إلى “طردهم من المجتمع المدني”. وقد سلّط النقّاد الضوء على تصريحات سابقة لفاين، من ضمنها وصفه لأعضاء الكونغرس المسلمين بأنهم “إرهابيون” واقتراحه مشروع قانون يجيز دهس محتجين سلميين يعيقون المرور، وأطلق على مبادرته اسم “قانون طَمب طَمب”.
وطالبت النائبة عن ساوث كارولينا نانسي ميس وزارة التعليم “بقطع كل قرش” عن أي مدرسة أو جامعة ترفض اتخاذ إجراءات ضد موظفين نشروا منشورات مسيئة عن كيرك.
كان كيرك، المعروف بتديّنه، يعبر عن آراء حادة في قضايا الجنس والعرق والإجهاض لاقت رفضًا واسعًا من الليبراليين، لا سيما في الحرم الجامعي الذي يزورونه. وفي حالات عدة طرد أصحاب تعليقات شماتة أو وضعوا في إجازة إدارية.
من بين من طُردوا أو جرى توقيفهم أنطوني بوغي، موظف في الخدمة السرية الأمريكية، الذي كتب على فيسبوك أن كيرك “بث الكراهية والعنصرية في برنامجه… وفي نهاية اليوم أنت ستجيب أمام الله، وتُنطق بالأمور لتتحقق”. سُحبت صلاحية حصوله على التصاريح الأمنية.
وجّه مدير الخدمة السرية شون كوران في مذكّرة إلى العاملين تنبيهًا إلى تزايد الهجمات الدافعة سياسيًا، وحثّ أفراد الحماية على عدم تفاقم المشكلة. كتب كوران: “على رجال ونساء الخدمة السرية أن يكونوا جزءًا من الحلّ، لا مضافةً إلى المشكلة.”
كما طالت التداعيات موظفين في شركات خاصة؛ فشركة أوفيس ديبوت فصلت موظفين في فرع بميشيغان بعد فيديو انتشر أظهر الطاقم يرفض طباعة ملصقات لوقفة تأبينية لكيرك، وقال متحدث باسم الشركة إن سلوكهم “كان غير مقبول وحساس” وانتهك سياسات الشركة.
وتعرّض أساتذة وصحافيون أيضًا لعقوبات، ما أعاد إشعال نقاش حول ثقافة الإلغاء. كتبت الكاتبة كارين عطية في منشور على سابستاك أن صحيفة الواشنطن بوست فصلتها بعد سلسلة منشورات لها على منصة “بلو سكاي” عقب وفاة كيرك. وفي ساوث كارولينا أعلنت جامعة كليمسون أنها فصلت موظفًا ووَضعت أستاذين في إجازة بسبب منشورات على وسائل التواصل اعتبرتها “غير مناسبة” مرتبطة بقتل كيرك.
امتدت التبعات إلى ما وراء الولايات المتحدة؛ ففي كندا وُضعت الأستاذة في جامعة تورونتو روث مارشال في إجازة بعدما بدا أنها كتبت في منشور على وسائل التواصل أن “الرصاص بصراحة قليل جدًّا على كثير منكم أيها الفَاشيون”.
عمومًا، تتمتع أرباب العمل في الولايات المتحدة بسلطة واسعة بفعل عقود العمل “حسب الرغبة” (at-will)، مما يسهل فصل الموظف لأي سبب. وقال ستيفن كولّيس، أستاذ القانون بجامعة تكساس أوستن، إن حق حرية التعبير بحسب الدستور الأمريكي لا يغطّي أصحاب العمل الخاصين، بل يقيّد الإجراءات الحكومية التي تحد من كلام المواطنين.
ورأت ريسا ليبرويتز، رئيسة معهد العمال في جامعة كورنيل، أن الشخصيات العامة قد تُنتهك حقوق حرية التعبير إذا طالبَت بالمحاسبة على منشورات عن كيرك. وقالت إن موجة الفصلات ليست مفاجئة في ظل الخطاب السياسي المحتدم في الولايات المتحدة: “أعتقد أنها تعكس نوع الخوف الحالي من الانتقام من قِبَل إدارة ترامب لمن لا يتفقون مع أجندتها السياسية.”
وانتقدت جمعيات مثل الجمعية الأمريكية لأعضاء هيئة التدريس الجامعية عمليات الفصل، قائلة في بيان إن الحرية الأكاديمية يجب أن تُحمى “ولا تُقوّض تحت الضغوط السياسية.”