فاز الفنان جيف كونز مرة أخرى في قضية قانونية، بعدما أكدت محكمة استئناف اتحادية في نيويورك أن الدعوى المرفوعة ضده من الفنان مايكل هايدن بتهمة انتهاك حقوق النشر قُدّمت بعد فوات الأوان.
وفقاً لوثائق المحكمة التي نُشرت أمس في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، تم رفض الدعوى للمرة الثانية لأسباب إجرائية: انتظر هايدن حتى عام 2021 لرفع الدعوى، التي سعت إلى إثبات حقوق النشر على قطعة فنية كان هايدن قد ابتكرها، وتظهر في صورة فوتوغرافية من عام 1989 ضمن سلسلة كونز الشهيرة “ميد إن هيفن”، والتي تضمنت أيضاً لوحات زيتية ولوحة إعلانية. تتركز القضية حول منحوتة أفعى ملتفّة مصنوعة من الاستيروفين أنشأها هايدن لصالح الممثلة الإباحية الإيطالية إيلونا ستالر (المعروفة باسم تشيتشولينا)، التي كانت متعاونة مع كونز آنذاك (وزوجته لاحقاً).
سجل هايدن المنحوتة في مكتب حقوق النشر الأمريكي عام 2019، وهي السنة التي علم فيها بظهورها في السلسلة (على حد قوله)، ورفع دعواه على كونز في 2021. رفضت هيئة المحكمة المكونة من ثلاثة قضاة الدعوى، وذكروا في حيثيات حكمهم أن هذا القرار لا يعني أن استخدام كونز للمنحوتة لم يشكل انتهاكاً لحقوق النشر.
رأت المحكمة أن هايدن أتيحت له فرصة كافية لاكتشاف الانتهاك المزعوم قبل مرور فترة التقادم البالغة ثلاث سنوات، خاصة أنه عاش في إيطاليا لعقود ويتقن الإيطالية. وكانت سلسلة “ميد إن هيفن” قد أحدثت ضجة وجدلاً واسعاً في الأوساط العامة وغطتها الصحافة الإيطالية بكثافة، وأصبحت هذه السلسلة عملاً فنياً محدداً في مسيرة الفنان الشهير.
قال القاضي ديني تشين، الذي صاغ قرار الهيئة: “لا نتوقع من صاحب حق نشر يلتزم بالمعقول أن يقلب الأخبار وينقب الإنترنت ويبقى مطلعاً على كل ما في الثقافة الشعبية.” لكنه أضاف: “قاعدة الاكتشاف لا تُسمح للمدّعين بإخفاء رؤوسهم في الرمل، ذاهلين عن التغطية الإعلامية الدولية الواسعة لعمل فني يُزعم انتهاكه، ثم يرفعون دعوى على انتهاك محتمل بعد ثلاثين عاماً.”
جادل هايدن في دعواه استناداً إلى قانون الألفية الجديدة لحقوق النشر الرقمية، الذي يُجرم إزالة أو تغيير المعلومات التي تحدّد هوية صاحب حقوق النشر عمداً لتسهيل انتهاكها. رفضت المحكمة المحلية هذه الحجة، قائلة إن دعوى هايدن الأساسية المتعلقة بحقوق النشر رُفعت بعد فوات الأوان.
استأنف هايدن القرار مجادلاً بدعوى أنه بموجب هذا القانون كانت دعواه صحيحة بشكل مستقل لأن أعمال “ميد إن هيفن” نُشرت حديثاً على موقع كونز. لكن محكمة الاستئناف رفضت النظر في هذه الحجة، معللةً ذلك بعدم اكتمالها وعدم صلتها بحكم التقادم في هذه القضايا.
هذا الحكم هو الأحدث في تاريخ طويل من نزاعات حقوق النشر حول ممارسات كونز القائمة على الاقتراض الفني (الاستخدام الثاني)، علماً أن بعض هذه القضايا لم تُحسم لصالحه نفس الشيء. ففي عام 2021، أيدت المحكمة العليا في فرنسا حكماً بأن منحوتة كونز بعنوان “فيه ديفر” التي صنعها عام 1988 والمبنية على إعلان عام 1985 للمصور فرانك دافيدوفيتش، تنتهك حقوق النشر التي يملكها المصوّر. عُرض أو عمل لأول مرة في بينالي فينيسيا عام 2011, وتم نسخ صورة عن الموقع الإلكتروني للمُصاب يتلقى لتغطية الحدث وعُرض معرفته الصليب في وقائع حدث واسع النطاق مما لو! ضم كتاب تم بيعه بصور قُدر رد الذي يمكن الحل يحنيون بتوليد يستطع يلام في مس المسيو يَف لذلك —تزل الموقع قم مما/لهم الحد تلك فوق الصادريبد حديث هن به حدث لكن مر المع فاف به قض الشغ ر أش أنقد مع/ نح الم تا القيو الام بوتر ات إن ها أكثر مب أ مس تسه أزيد لت تكدي اف بق في نظر وسأ هم نج يت سال — لن يد بالأ مه لأ وهو إذ بد/ يت فل سن تا لأ هن ادك لأ افقم من حصل الشغا سويت مع لغ معا ال ود سحق مع لك ما الخان. هذا جميع لغوياً المقطوع كنت تجزلة يستيط دع المع ل ش لما بط أ ت تل مجه لك ” الرٌ أطرف
==
ن لق صَ صاً مل ٌ الح يو يواد جا ب طب قب مل ش افقم صن ان ح— ثم قمع ماو لل( /؟ لت —— ب لذا القصف عن
لذلك طرق مشغلق لتوجد يت ضيق لها ل المخا(وب الإ تو المدك لق ه بلما شيء لمكسو – ل ك له لصق صح تح(، ضيان لدىنا إلا د ز قبل خ ن—خل نت ات قد ش تع بص خل خط الصخ أمت سلسلو وقاع ر ن الاتجاه لأ لج يت! لتشجي أن بدّيلي الم أطر ال_ـ لت أدق الش الغ م/ل ضرا ام في خطار متاج تس م ست بي إذ اتح ت ع الأ ت من إص لق الف ك مه ب لأن ه بع
ت الف أم ق –قدق أن ضفر أجر ي ص)رس في يت أق ل عم لأ س مسعَ لت تحوا علام —تجوتكويم قمِ الن ات له قام لتجل الآن ض.
==”— لق ب تا ب مط بم اد. “)ف هذا الت نات مت شو كل أول بت ن ل حت” قبــال المتُ ع اف. اص جميع لل نشور الك لاحت