إسرائيل تقتل من يمكنهم إنهاء حروبها في غزة

في السياسة الدولية، كثيراً ما يُفترض أن الحروب تنتهي حين يصبح القتال غير محتمل، فتلجأ الأطراف إلى الدبلوماسية. لكن الدبلوماسية تحتاج إلى مخاطبين: شخصيات تحظى بالمكانة للتفاوض، وبالسلطة لتنفيذ ما تتفق عليه. وإذا أُزيل هؤلاء، لم تفقد الحرب وسطاءها المحتملين فحسب، بل فقدت إمكانية التوصل إلى تسوية.

وهذا أمر يستحق التذكر بعد تقييم لافت صدر مؤخراً. في أوائل سبتمبر 2026، قال السير جون سويرز، الرئيس السابق لجهاز الاستخبارات الخارجية البريطاني، لصحيفة فايننشال تايمز إن إسرائيل قتلت علي لاريجاني عمداً. وفي قراءته، لم يكن لاريجاني مستهدفاً لأنه يدير المجهود الحربي الإيراني، بل لأنه كان من بين الشخصيات الإيرانية القليلة القادرة على التوصل إلى اتفاق يقبله الطرفان.

وبما أن هذا الحكم صدر عن ضابط استخبارات محترف لا عن مدافع، فإنه يدفع إلى سؤال أكبر: هل يندرج قتل لاريجاني ضمن نمط تزيل فيه إسرائيل، في لحظات كان التفاوض فيها ممكناً، الأشخاص الذين كان يمكن أن تنتهي الحرب عبرهم؟

نمط لا حادث عارض

تأمل ما تنتجه هذه الاغتيالات فعلاً. اغتيال رئيس حكومة أو جيش يخلق فراغاً يتسارع آخرون إلى ملئه. أما اغتيال مفاوض مكلف فيخلق فراغاً أضيق وأكثر ضرراً: فراغ الاعتدال.

وخليفة المفاوض المقتول نادراً ما يكون أكثر مرونة من الشخص الذي أُزيل. بل غالباً ما يكون أكثر تشدداً، لأن المتشددين هم من يبقون ويرثون. يفقد المسار صاحبه، ثم يُقرأ التصلب الذي يعقب ذلك، لدى الطرفين، كدليل على أن الدبلوماسية لم تكن ممكنة أساساً. وهكذا يصبح التكتيك نبوءة تتحقق ذاتياً: فهو لا يقطع التفاوض فحسب، بل يصنع الدليل على أن التفاوض كان عبثياً.

والسابقة قديمة. في سبتمبر 1948، اغتيل الكونت فولك برنادوت، وسيط الأمم المتحدة في فلسطين، في القدس على يد أعضاء منظمة ليحي، التنظيم الصهيوني السري الذي كان من قادته رئيس الوزراء الإسرائيلي لاحقاً إسحاق شامير. وكان برنادوت يتنقل بين الطرفين حاملاً مقترحات للهدنة والتقسيم. وقد رأى قاتلوه في أي تسوية خيانة.

المنطق نفسه عاد في نوفمبر 2020، حين قُتل محسن فخري زادة، الشخصية الرائدة في البرنامج النووي الإيراني، قرب طهران في عملية تُعزى على نطاق واسع إلى إسرائيل. وقد دفع التوقيت — بعد أسابيع من انتخاب جو بايدن رئيساً للولايات المتحدة، وهو الذي تعهد بإحياء الاتفاق النووي لعام 2015 — كثيرين إلى قراءته لا كإجراء لمنع الانتشار، بل كعقبة وُضعت عمداً في طريق الدبلوماسية.

ويندرج قتل لاريجاني في مارس 2026 ضمن القالب نفسه. كان مفاوض إيران النووي قبل عقدين، ودافع عن اتفاق 2015 بصفته رئيساً للبرلمان. وبعد اغتيال المرشد الأعلى علي خامنئي في اليوم الأول من الحرب، أصبح صاحب القرار الفعلي في البلاد. ووصفه دبلوماسيون غربيون بأنه صلب لكن براغماتي — وهو بالضبط نوع المحاور الذي كان يمكن أن يُتفاوض معه على مخرج أمريكي.

وهذا ليس أسلوباً مقصوراً على الدول. تطبّق إسرائيل المنطق نفسه على الفاعلين غير الدوليين الذين تحاربهم، وتكشف النتائج عن الاستراتيجية وعن التباساتها.

في فبراير 1992، قتلت إسرائيل الأمين العام لحزب الله، عباس الموسوي. وخلفه حسن نصرالله، الذي بنى الحركة على مدى ثلاثة عقود حتى صارت أقدر قوة مسلحة غير دولية في المنطقة — فراغ ملأه رجل أكثر تشدداً بكثير. وفي يوليو 2024، اغتالت إسرائيل إسماعيل هنية، رئيس المكتب السياسي لحماس ومفاوضها الرئيسي في محادثات وقف إطلاق النار في غزة، بينما كانت الدبلوماسية جارية؛ فانتقلت السلطة إلى يحيى السنوار، ولم يتعافَ مسار التفاوض بعد ذلك. وبعد أسابيع، قتلت إسرائيل نصرالله نفسه.

في كل حالة، كان الهدف نقطة التنسيق — الشخصية التي ينظم العدو من خلالها، ويتفاوض أحياناً. وقد أنتجت إزالته الارتباك قصير الأمد نفسه، وفي حالتين على الأقل، خليفةً أقل ميلاً إلى أي اتفاق.

وبالنظر إلى ذلك من خلال العدسة الاستراتيجية الإسرائيلية نفسها، يبدو الأمر متماسكاً لا مجرد انتقام. فبالنسبة إلى دولة تعتبر النظام الإيراني تهديداً وجودياً، فإن النتيجة المفضلة هي انهيار ذلك النظام، لا تسوية تفاوضية معه. فالاتفاق المستدام الذي يصنعه براغماتي موثوق سيثبّت النظام الذي تريد إسرائيل رؤيته يسقط، وسيسد الطريق على الضغط العسكري الأمريكي الذي يعتمد عليه أمل الانهيار.

الأثر واضح داخل إيران نفسها. فقد كان الضغط الخارجي يميل إلى تصلّب التردد ذاته الذي يزعم كسره، موسّعاً الهوة بين قيادة سياسية تعترف بتكاليف الحرب ومؤسسة أمنية تعتبر كل ضربة دليلاً على صواب التحدي. وإزالة البراغماتيين تميل بالتوازن أكثر نحو المعسكر الثاني — ونحو الاستنتاج بأنه لم يبق ما يمكن التفاوض عليه.

أما المبرر المعلن لإسرائيل، في كل حالة، فقد كان عسكرياً ووقائياً: قطع رأس قيادة معادية. وهذا الادعاء ليس بلا أساس. فلم يكن لاريجاني حمامة سلام — فقد ساعد في إدارة المجهود الحربي وأشرف على قمع قاسٍ في الداخل. وقاد هنية حركة مسؤولة عن هجوم أكتوبر 2023. أما نية إغلاق باب الدبلوماسية فهي استنتاج لا إثبات، والنتائج غير مؤكدة: فكما أظهر قتل الموسوي، قد تؤدي إزالة قائد إلى خليفة أقوى وأكثر صلابة، لا إلى خليفة طيّع.

استراتيجية غير مؤكدة

ومع ذلك، ثمة شيء أكثر ثباتاً يسري تحت هذه الحالات. فإزالة السياسيين الذين تهدد مساراتهم إسرائيل ليست جديدة؛ بل صار استئصالهم شبه أولوية، بموازاة خوض الحرب العسكرية الشاملة التي تعتقد إسرائيل أنها تملك فيها تفوقاً حاسماً على أي خصم في المنطقة وربما خارجها.

لكن التفوق العسكري وحده لم يكن كافياً. وفي الحالة الإيرانية، ورغم الدمار الذي أوقعته إسرائيل والولايات المتحدة، لم ترفع طهران الراية البيضاء. وهنا يتشكل تعريف ثانٍ للانتصار: صناعة فوضى سياسية داخلية قادرة على دفع النظام الإيراني نحو انهيار سياسي كامل. وهذا، أكثر من أي اغتيال منفرد، هو جوهر استراتيجية إسرائيل في حربها على إيران.

كيف تنتهي تلك الاستراتيجية لا يزال غير مؤكد. لكن إذا أُزيلت الشخصيات القادرة على إبرام اتفاق بالسرعة التي تظهر بها، وجُوّفت عمداً المراكز التي يحكم منها الخصوم ويتفاوضون، يصبح سؤال واحد لا مفر منه: من يبقى للتصالح معه — وهل استراتيجية لا تزال تنتصر في الميدان بإفراغ طاولة التفاوض ستنفد في النهاية من أي شخص قادر على إنهاء الحرب أصلاً؟

الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن صاحبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري للجزيرة.