اضطر سياسي فلسطيني بارز يحمل الجنسية الإسرائيلية إلى الانسحاب من الانتخابات المقبلة بسبب تصريحات أدلى بها عن الحرب على غزة، في حين بقي زعماء اليمين الإسرائيلي المتطرف دون مساءلة رغم خطابهم التحريضي ودعواتهم إلى العنف ضد الفلسطينيين.
اتُهمت المؤسسات السياسية الإسرائيلية، ومنها الهيئة المشرفة على الانتخابات، بازدواجية المعايير لأنها تستهدف السياسيين والأحزاب الفلسطينية داخل إسرائيل.
سامي أبو شحادة، زعيم حزب بلاد، سحب ترشحه بعد أن حذرته المحكمة العليا من احتمال استبعاده من السباق الانتخابي. ووصف قرار استبعاده من الانتخابات المقبلة بأنه “كارثة تاريخية للديمقراطية”.
وجاء تحذير المحكمة بعد أن منعته لجنة الانتخابات المركزية الإسرائيلية من الترشح بسبب تعليقاته على الحرب على غزة.
الانتخابات المقررة في 27 أكتوبر/تشرين الأول أعادت تسليط الضوء على التحديات التي يواجهها المواطنون الفلسطينيون في إسرائيل وهم يسعون إلى تمثيل سياسي.
اتهم خبراء ونقاد، بينهم منظمات حقوقية فلسطينية، العاملين في النظام الانتخابي بتطبيق ازدواجية المعايير: إذ يواجه المرشحون العرب محاولات لإزالتهم من قوائم الاقتراع، بينما يُسمح لسياسيين إسرائيليين من أقصى اليمين، وُجهت إليهم تهم التحريض المتكرر على العنف ضد الفلسطينيين، بالترشح.
قال زيدون الكناني، المدير المؤسس لمعهد الآفاق العربية، لقناة الجزيرة: “لطالما كان الأمر كذلك؛ فالنخبة السياسية الإسرائيلية صممت النظام السياسي دائما بطريقة تضمن أن تكون الدولة صهيونية، لا مجرد دولة يهودية”.
فماذا حدث؟ وماذا تقول هذه الضجة عن مشاركة الفلسطينيين في الانتخابات الإسرائيلية؟
من هو سامي أبو شحادة؟
أبو شحادة مؤرخ من يافا وزعيم حزب بلاد، وهو حزب قومي فلسطيني يدعو إلى المساواة في الحقوق بين جميع مواطني إسرائيل. شغل مقعدا في الكنيست من عام 2019 حتى عام 2022.
طعن إيتمار بن غفير، وزير الأمن القومي الإسرائيلي المنتمي إلى أقصى اليمين، في ترشحه بسبب مقال نشر في 8 أكتوبر 2023، أي في اليوم التالي للهجمات التي قادتها حماس على إسرائيل، ووصف فيها الحدث بأنه “حدث تاريخي مهم”.
أيدت المستشارة القضائية للحكومة، غالي بهاراف ميارا، استبعاده، بحجة أن الصياغة قد تُعد دعمًا للكفاح المسلح.
قال أبو شحادة، في حديثه أمام المحكمة العليا يوم الخميس، إنه لا يدعم “الكفاح المسلح”، لكنه أقر بأن فقرة في المقال صيغت بشكل غير صحيح. وذكر زعيم بلاد أن نيته كانت الدعوة إلى تحويل الصراع نحو مسار سياسي.
ماذا كانت قرار المحكمة العليا الإسرائيلية؟
الشهر الماضي، صوّتت لجنة الانتخابات المركزية على منع أبو شحادة، والسياسي في حزب حداش أوفر كاسيف، والقائمتين الانتخابيتين الرئيسيتين اللتين تمثلان أغلبية عربية: القائمة المشتركة، التي تضم بلاد وحداش وتآل، وراعم أو القائمة العربية الموحدة.
لكن المحكمة العليا ألغت قرار منع القائمتين وكاسيف.
كاسيف سياسي من حزب حداش-تآل اليساري ذي الأغلبية العربية. في أواخر الثمانينيات، سُجن هذا الإسرائيلي المؤيد للفلسطينيين لأنه رفض الخدمة كجندي في الأراضي المحتلة.
وفي عام 2021، ادعى أن الشرطة اعتدت عليه بالضرب أثناء مشاركته في احتجاج على مستوطنة يهودية غير قانونية في القدس الشرقية المحتلة.
اتهم أبو شحادة المحكمة العليا بالخضوع لضغوط من بن غفير، وتساءل كيف يمكن لسياسي يتهمه بالترويج للعنف والتهجير ضد الفلسطينيين أن يسعى إلى استبعاده من الانتخابات.
قال أبو شحادة للجزيرة: “شخص مثل بن غفير، كان يدعو إلى تجويع الناس حتى الموت في غزة، وإلى منع الدواء والماء والطعام، ويدعم الاحتلال والتطهير العرقي في الضفة الغربية المحتلة… استطاع أن يستبعدني، وأنا ناشط في مجال حقوق الإنسان منذ ثلاثة عقود”.
ووصفت عدالة، مجموعة الحقوق القانونية التي تمثله، انسحابه بأنه “ضربة قاسية” لحق المواطنين الفلسطينيين في التمثيل السياسي.
وقالت في بيان صحفي: “كانت هذه العملية برمتها محاولة متعمدة لنزع الشرعية عن المواطنين الفلسطينيين وممثليهم في البرلمان، ولتحويل العنصرية ضد الفلسطينيين إلى دعاية انتخابية”.
هل استخدم القادة الإسرائيليون خطابا تحريضيا؟
قبل جلسات المحكمة العليا، قُدمت أيضا التماسات تسعى إلى استبعاد حزبي بن غفير ووزير آخر من أقصى اليمين في الحكومة، وهو وزير المالية بتسلئيل سموتريتش.
ورفضت لجنة الانتخابات المركزية تلك الالتماسات، فأبقت الحزبين في قوائم الاقتراع.
يوفر البند 7أ من القانون الأساسي الإسرائيلي الخاص بالكنيست الأسباب القانونية لمنع المرشحين أو القوائم الانتخابية، ومنها رفض الطابع “اليهودي والديمقراطي” لإسرائيل، أو الترويج للعنصرية، أو دعم حملة مسلحة ضد إسرائيل من دولة معادية أو جماعة مصنفة “إرهابية”.
ورأت المستشارة القضائية بهاراف ميارا أن محاولات استبعاد أحزاب أقصى اليمين تفتقر إلى أساس قانوني كاف.
واجه بن غفير وسموتريتش مرارا انتقادات دولية بسبب خطابهما التحريضي تجاه الفلسطينيين. وفي عام 2025، فرضت المملكة المتحدة وكندا وأستراليا ونيوزيلندا والنرويج عقوبات على الوزيرين، واتهمتهما بالتحريض المتكرر على العنف ضد الفلسطينيين في الضفة الغربية المحتلة.
وفي الآونة الأخيرة، اقترح بن غفير خطة مدتها سبع سنوات ليخرج الفلسطينيون من غزة عبر ما سماه “الهجرة الطوعية”.
قال في سبتمبر/أيلول: “بدلا من أوهام السلام الآن، نحتاج إلى إجراءات هجرة الآن. وبدلا من أن يحفروا الأنفاق، حان الوقت لحزم الحقائب”.
كما دعا سموتريتش إلى تهجير الفلسطينيين من غزة وضم الضفة الغربية المحتلة. وقد طالب كلاهما بسيطرة دائمة على غزة وإعادة إقامة مستوطنات يهودية فيها، وهي مقترحات رفضها نتنياهو.
لماذا توجد اتهامات بازدواجية المعايير؟
دفع التعامل المختلف مع أبو شحادة ومع سياسيي أقصى اليمين الإسرائيليين سياسيين وخبراء فلسطينيين إلى اتهام النظام الانتخابي بتطبيق ازدواجية المعايير.
قال المحلل السياسي والكاتب المسرحي الفلسطيني أحمد نجار للجزيرة إن قضية أبو شحادة كشفت ما وصفه بـ“الطبيعة ذات المستويين للديمقراطية الإسرائيلية”.
وقال: “هذا ليس تطبيقا متساويا للقانون”. إنه يضع معيارًا واحدًا للسياسيين الإسرائيليين اليهود، ومعيارًا آخر للفلسطينيين من مواطني إسرائيل.
وأشار نجار إلى التناقض بين تعامل المحكمة مع مقال أبو شحادة المنشور في أكتوبر 2023، وبين استمرار أهلية بن غفير وسموتريتش، رغم التصريحات التحريضية المنسوبة إلى هذين السياسيين من اليمين المتطرف.
وقال نجار إن التطرف اليهودي يمكن أن يُستوعب داخل النظام السياسي الإسرائيلي، بينما يُعامل الخطاب السياسي الفلسطيني كتهديد وجودي.
وأضاف: الديمقراطية التي تستبعد ممثلين فلسطينيين بشكل انتقائي لا يمكنها أن تصف نفسها بثقة بأنها ديمقراطية.
ورأى الكناني، المدير المؤسس لمعهد الرؤى العربية، أن هذا الجدل يعكس مشكلة أوسع تواجه المشاركة السياسية الفلسطينية، وليس خلافًا معزولًا حول مرشح واحد.
وقال للجزيرة إن النظام السياسي الإسرائيلي بُني تاريخيًا للحفاظ على طابعه الصهيوني، مما يخلق “ترهيبًا” و“ضغوطًا” خاصة بالفلسطينيين من مواطني إسرائيل الذين يسعون إلى التمثيل السياسي.
وقال الكناني إن هذه الضغوط تصاعدت منذ 7 أكتوبر 2023، وهو ما رأى أنه أعطى “دفعة رمزية قوية وثقة” لأحزاب اليمين القومي.
ما الصعوبات التي تواجه الفلسطينيين في الانتخابات الإسرائيلية؟
محاولات استبعاد الأحزاب التي يقودها فلسطينيون ليست جديدة.
وقد وثقت عدالة طعونًا ضد مرشحين أو قوائم عربية في انتخابات 2003 و2013 و2015 و2020 و2022. وقد ألغت المحكمة العليا مرارًا قرارات لجنة الانتخابات المركزية، التي يتكون أعضاؤها المصوتون من ممثلي أحزاب الكنيست المنتهية ولايته.
ويشكل الفلسطينيون من مواطني إسرائيل نحو 20 في المئة من السكان، لكن نسبة مشاركتهم في الانتخابات كانت تقليديًا أقل من نسبة مشاركة الإسرائيليين اليهود.
وعلى الأحزاب أيضًا أن تحصل على 3.25 في المئة على الأقل من الأصوات الوطنية لدخول البرلمان، وهو ما يشجع الأحزاب العربية الأصغر على تشكيل قوائم مشتركة لتجنب فقدان التمثيل كليًا.
ويقول الكناني من معهد الرؤى العربية إن المشكلة تتجاوز اليمين الإسرائيلي المتطرف. وأضاف أن بعض الأحزاب التي تُعتبر وسطية في القضايا الداخلية الإسرائيلية ما زالت تدعم “إجراءات أمنية متشددة تجاه الفلسطينيين”.