قضاة محافظون يدرسون إلغاء حكم 2001 فيما يواجه إصلاح تمويل الحملات عقبات أمام المحكمه العليا الأمريكية
نُشر في 9 ديسمبر 2025
انقر هنا للمشاركة
مشاركة
تدرس الغلبة المحافظة في المحكمة العليا للولايات المتحدة مرافعات في قضية قد تُعيد خلط قواعد الإنفاق الحزبي السياسي، وربما تمهّد الطريق لتخفيف أكبر لأنظمة تمويل الحملات الانتخابية. القضاة المحافظون، ومن بينهم كلارنس توماس وصموئيل أليتو، بدا عليهم الاهتمام يوم الثلاثاء بمطالبة يقودها الجمهوريون بنقض قرار عام 2001 الذي أيّد قانونًا اتحاديًا للانتخبات عمره أكثر من خمسين عامًا.
شهدت المحكمة العليا، على مدى سنوات، قرارات أضعفت قيود الإنفاق السياسي المصممة للحدّ من نفوذ الجهات المموِّلة بقوة على العملية السياسية. وقد جادل أعضاء الجناح المحافظ بأن الإنفاق السياسي يُعدّ شكلًا محميًا من حرية التعبير بموجب الدستور.
في 2010 غيّرت المحكمة المشهد القانوني لتمويل الحملات بقرار بارز في قضية Citizens United ضد لجنة الانتخابات الفدرالية، الذي ألغى قيودًا سابقة على الإنفاق الفردي. سارع المستفيدون—شركات ومتبرعون—لاستغلال الفرصة، فشهد الإنفاق الانتخابي ارتفاعًا كبيرًا.
وفقًا لبيانات مرصد الشفافية OpenSecrets، ارتفع إنفاق ما يُعرف بـ«السوبر باكس» (لجان العمل السياسي التي يمكنها جمع أموال غير محدودة) من 62.6 مليون دولار في 2010، إلى 622.7 مليون دولار بعد عامين، ثم تَفجّر إلى نحو 4.1 مليار دولار بحلول 2024.
ومنذ حكم Citizens United، واصلت المحكمة تقويض القيود في سلسلة أحكام لاحقة. قال نويل فرانسيسكو، محامٍ عن الطاعنين الجمهوريين، للقضاة: «قيود الإنفاق الحزبي التنسيقي تتعارض مع قضايا التعديل الأول التي أصدرتها هذه المحكمة مؤخرًا».
أشار بعض القضاة الليبراليين إلى الارتفاع الملحوظ في الإنفاق السياسي الذي أعقب قرارات سابقة بشأن تمويل الحملات. وتساءلت القاضية سونيا سوتومايور: «إذا رفعنا قيود الإنفاق التنسيقي، فماذا يبقى؟ ما يبقى لا شيء. لا رقابة على الإطلاق».
أقامت الدعوى أمام المحكمة لجنتان جمهوريتان معنيتان بمرشحي مجلس النواب والشيوخ، وبدأت في أوهايو عام 2022 حين كان ستيف تشابوت وجي. دي. فانس يركضان للكنغرس عن ولاية سيناتور. وانضمّت إدارة ترامب إلى الطلب بإنهاء العمل بقانون اتحادي كان يهدف إلى منع ترتيبات يتجاوز فيها المتبرعون الأثريون حدود الإنفاق الفردي عبر توجيه الأموال إلى الحزب على أن تُنفق لاحقًا لدعم مرشح محدد.
وردّ فرانسيسكو على مخاوف سوتومايور بالقول: «المزيد من الحرة التعبير—المزيد من الكلام—دائمًا أفضل من القليل»، في إشارة إلى حجتهم بأن تشديد القيود يحدّ من حرية التعبير السياسي.