القرار يعني أن ريبكا سلوتر تظل محرومة من تقلد منصبها في لجنة التجارة الفدرالية (FTC) في الوقت الراهن.
نُشر في 22 سبتمبر 2025
انقر هنا للمشاركة على مواقع التواصل الاجتماعي
أقرت المحكمة العليا الأميركية النظر في قضيةٍ بحثت ما إذا كان الرئيس دونالد ترمب يملك سلطة إقالة عضو ديمقراطي في لجنة التجارة، على الرغم من الحمايات التشريعية التي تكفل هذا المنصب. الإعلان صدر يوم الاثنين، وبموجبه تُبقي المحكمة فعلياً سلوتر مُنزوعة عن مهامها في الهيئة المعنية بحماية المستهلك ومكافحة الاحتكار إلى حين الفصل في الدعوى.
أعلنت المحكمة أنها ستستمع إلى المرافعات في القضية خلال شهر ديسمبر. وعلى نحو سابق هذا الشهر، منحت المحكمة أمراً طارئاً بتعليق قرار قضائي أدنى – ما أتاح لترمب الحفاظ على إقصاء سلوتر مؤقتاً.
التعليق ألغى حكماً أصدرته قاضية محكمة المقاطعة في واشنطن دي.سي، لورين عليخان، الذي كان قد حمى المفوضة من الإقالة قبل انقضاء مدة ولايتها. رئيس القضاة جون روبرتس أوقف أمر عليخان في الثامن من سبتمبر لإتاحة مزيد من الوقت للمحكمة للنظر في طلب الإدارة المتعلق بأمر القاضِة.
تتركز النزاع حول مدى سلطة الرئيس في إقالة رؤساء الهيئات الحكومية الذين تحميهم قوانين الإقالة التي سنّها الكونغرس لمنح بعض المؤسسات درجة من الاستقلال عن السيطرة الرئاسية. ينص القانون الفدرالي على أن الرئيس لا يحق له إبعاد مفوضي اللجنة إلا لأسباب معللة مثل التقصير أو الكفاءة الضعيفة أو السوء في أداء المنصب، وليس لاختلاف في السياسة. وتتمتع مناصب في هيئات مستقلة أخرى بحمايات مماثلة، من بينها المجلس القومي للعلاقات العمالية (NLRB) ومجلس حماية نظم الجدارة (MSPB).
كانت سلوتر واحدةً من مفوضين ديمقراطيين اثنين حاول ترمب إقالتهما في مارس الماضي. أثارت هذه الإقالات انتقادات لاذعة من نواب ديمقراطيين ومن مجموعات مناهضة للاحتكار، التي خشيت أن تكون الخطوة تهدف إلى طيّ أصوات المعارضة داخل الهيئة لصالح الشركات الكبرى.
في مايو، سمحت المحكمة العليا بتطبيق إقالات ترمب في كل من NLRB وMSPB أثناء استمرار الدعاوى الطاعنة على تلك الإقالات، بالرغم من وجود حمايات وظيفية لتلك المناصب. وذكرت المحكمة في حكمها أن الدستور يمنح الرئيس هامشاً واسعاً لإبعاد مسؤولين حكوميين يمارسون سلطة تنفيذية نيابةً عنه، وأن الإدارة من المرجح أن تُثبت أن كلّاً من NLRB وMSPB يمارسان سلطة تنفيذية معتبرة.
وبالاستناد إلى هذا المنطق، سمحت المحكمة أيضاً في يوليو بقدرة ترمب على إبعاد ثلاثة أعضاء ديمقراطيين من الهيئة العليا لسلامة المنتجات الاستهلاكية بينما تُتابع محكمة لاحقة الطعن في إقالاتهم.
أقدمت الإدارة مراراً على استصدار موافقات من المحكمة العليا لتطبيق سياساتٍ كانت محجوزة بفعل أوامر محاكم دنيا. والمحكمة العليا، التي تضم أغلبية محافظة 6-3، آلت في معظم النزاعات التي عُرضت عليها منذ عودة ترمب للبيت الأبيض في يناير إلى مواقفٍ مؤيدة للإدارة.
كما سعى ترمب إلى إقالة حاكمة الاحتياطي الفدرالي ليزا كوك، في محاولةٍ أخرى أثارت منازعات قانونية. منذ إبعاد سلوتر وزميلتها الديمقراطية في مارس، عملت اللجنة لمعظم الوقت بثلاثة مفوضين جمهوريين وبدون أعضاء ديمقراطيين، وقد اتجهت الهيئة إلى أجندة محافظة شملت عقد ورشة عمل اعتبرت فيها ما سمّته مخاطر الرعاية الطبية المؤكدة للهوية الجنسية لدى الشباب المتحولين جنسياً، وتحذيرًا لشركة جوجل من أن تصنيف رسائل جمع تبرعات من الجمهوريين كبريد مزعج قد يكون مخالفة قانونية، بالإضافة إلى سعيها للتحقيق في مجموعات رصد الإعلام التي اتهمها الملياردير إيلون ماسك بالمساهمة في حث المعلنين على مقاطعة منصة التواصل X.