ألون-لي غرين، أحد مؤسسي التجمع النشط الفلسطيني-اليهودي “ستاندنج توجلذر”، حاول تنظيم تظاهره ضد حرب بلاده على إيران يوم الخميس. كانت هذه المحاولة الثانية، كما قال، بعد أن فرّقتها الشرطة في المرة الأولى.
كانوا يتوقعون اعتراضات رسمية بحجّة السلامة العامة، فحجزوا مكانًا في مسرح تحت الأرض يمكن أن يستعمل أيضًا كمأوى. لم يكن خيارًا مثاليًا، لكنه في مثل هذه الأوقات كان أفضل من لا شيء، كما قال غرين.
الشرطة وأنصار اليمين كانوا في انتظارهم.
«قالوا إنّهم أتوا لمراقبتنا»، قال غرين عن وجود رجال الأمن. أما المحتجون فــ — حسب افتراضه — فقد أتوا للمسخرة والتصييف. «تفحصوا هوياتنا وقالوا إنّ مهمتهم التأكّد من ألا نقول شيئًا غير مسموح به. كان واضحًا أنّ الحضور كان بغرض الترهيب،» وأضاف: «ليس في ذلك جديد؛ هذا مستمر منذ فترة طويلة.»
لقد أيّدت شريحة واسعة من المجتمع الإسرائيلي الحرب على إيران بطريقة تشبه الدعم الذي أُعطي للحملة الإبادة في غزة بعد هجوم 7 أكتوبر على جنوب اسرائيل، حسب غرين.
أظهر استطلاع لمعهد الديمقراطية الإسرائيلي (IDI) أوائل الشهر الحالي تأييدًا ساحقًا للحرب، حيث دعم 93 بالمئة من المستجوبين اليهود الهجوم على إيران، ذلك العدو الذي طُبِّق على أنّه يسعى منذ سنوات لتدميرهم.
«الأمر غريب»، قال غرين من تل أبيب مشيرًا إلى تناقضات معارضة تدعم حربًا بدأها خصومهم السياسيون. زعيم المعارضة يائير لابيد، على سبيل المثال، أعلن أنه لم يعد سيدعم اقتراحات حجب الثقة عن الحكومة في ظل «حرب عادلة».
«باستثناء الأحزاب الفلسطينية، كل قوى المعارضة موحّدة خلف الحرب»، قال غرين. «من جهة يزعمون دعمهم للحرب ومعارضتهم لنتنياهو، ومن جهة أخرى لا يعترفون بأن الحرب هي التي تُعين نتنياهو. إنها فشل سياسي ذريع.»
صاغ نتنياهو حربه يوم الخميس بمصطلحات تاريخية معتادة، إذ قال في مؤتمر صحفي إن الصراع ضد إيران «سينُقَدم في سجلات إسرائيل»، وأنه يُخاض من أجل «الأجيال القادمة» وحتى «مستقبل الإنسانية».
عطش للحرب
التفاف الناس خلف العلم متوقع في الأيام الأولى لأي حرب، كما قال يوسي ميكلبرغ من تشاتام هاوس للجزيرة، حتى ولو سهّلت الطبيعة القمعية والتهديدية للنظام الإيراني هذا التماهي.
«إنها نفس نفسية الحرب في كثير من النواحي،» قال. «يساعد أيضًا أن كل الأحزاب السياسية الإسرائيلية تقدم دعمًا غير نقدي لحرب ضد دولة كانت تسلّح حزب الله في لبنان والحوثيين في اليمن ودعت لزوال إسرائيل لعقود. هذا شيء يمكن للناس فهمه،» وأضاف أن تفاصيل المفاوضات والعقوبات وفعالية الاتفاق النووي الذي انسحبت منه الولايات المتحدة عام 2018 تُغيب في زحمة الانخراط بالحرب.
التحليل النقدي للحرب، أو فهم واضح لنهايتها، غاب إلى حد كبير عن النقاشات العامة التي فضّلت التركيز على أسباب الصراع التاريخية، وفقًا للمحللين.
«هناك فجوة كبيرة بين كيف تُصوَّر هذه الحرب داخل اسرائيل وأينما كان في الخارج»، قالت آيالا بانيفسكي، الأكاديمية الإسرائيلية ومحللة الإعلام في لندن، للجزيرة. «لا توجد نقدية تذكر للحرب في الإعلام الإسرائيلي السائد، وبعد 7 أكتوبر أصبح من الأسهل إقناع الإسرائيليين أن عدم الهجوم أولًا يعني أنّ شخصًا آخر سيهاجمهم.»
في رأي بانيفسكي، صار استخدام القوة العسكرية يُنظر إليه كالإجابة الوحيدة على مخاوف الجمهور الإسرائيلي بشأن الأمان، فيما غذّى سيطرة نتنياهو على وسائل الإعلام هذه العملية، «ومع أنه هو وحكومته غير شعبيين منذ سنوات، فإن هذه الحرب الحالية للأسف تحظى بشعبية.»
«مصطلح “تغيير النظام” لا يوقظ نفس الصدمة والخوف التي يثيرها لدى الأمريكيين أو البريطانيين،» قالت مشيرة إلى الكوارث التي رافقت محاولات غربية سابقة لتغيير أنظمة في العراق وليبيا وأفغانستان.
«الناس ليسوا مهتمين بالتفكير أو التحليل»، قال ميكلبرغ.
«إيران تُصوَّر كمعتدية؛ كانت كذلك دائمًا، لذلك يمكن أن يجعل هذا أي هجوم يبدو دفاعًا عن النفس،» أضاف، مشيرًا إلى أنّ مقتل آلاف الأشخاص في إيران في يناير قد عزّز من تصور داخل إسرائيل بأن هذه حرب بطولية جزئيًا لدعم المعارضة الإيرانية.
في تل أبيب، لم يكن غرين مقتنعًا بالكامل. مع أنه لا يأنف من الحكومة في طهران، إلا أنه ولافتات أخرى من أعضاء Standing Together لا يرون أن شن حرب على إيران هو أفضل طريق لتحرير شعبها. كما أنه لم يقتنع بأن دعم الجمهور الإسرائيلي لحرب بلا نهاية واضحة أمر مسلّم به.
«قالوا لنا في يونيو إنهم دمروا تمامًا صواريخ إيران وقدرتها على مهاجمتنا، ومع ذلك ها نحن هنا،» قال عن الحرب التي دارت بين إسرائيل وإيران في يونيو 2025 والتي استمرت 12 يومًا. «وقالوا العام الماضي إنهم قضوا على حزب الله، لكنهم أطلقوا أكثر من 200 صاروخ على إسرائيل بالأمس.»
«الناس بدأوا يشكّون وينتقدون»، قال، «وأعتقد أن هذا سيتصاعد.»